КГ125

За да има писмо на влашки от 1521 г., езикът трябва да съществува отпреди. И то поне от едно 100-тина години. Няма установен натиск на никоя сила за латинизиране на власите. Последните са споменавани многократно по различни поводи и на различни места на Балканите. Има област от средновековието Велика Влахия, това е днешната Тесалия в Гърция. Няма никаква логика горните факти да са налице, освен ако нямаме езиково обособен етнос. А и самият латински е простонароден и разговорен, там изобилстват български думи за по-отнесените понятия. В т.ч. и имената на власите могат да са български, т.е православни. Етносът си същестува, но българското влияние върху него е тотално. Според мен власите са още едно доказателство за жилавостта на етническото начало.

Здрасти и добре си дошъл Има следващи документи, запознатите ще ти разкажат повече. Но българският език е официален, също елитите във Влашко са българи и немци. Власите според мен са народ, съпътстващ българския и шетащи по балканския полуостров, със стадата си, както каракачаните. Интересното е, че никога не е имало търкания с тях и българите. Те на практика са били част от българската народност и държава, латинския език е само РАЗГОВОРЕН, между тях, малцинствен, затова и се появява в писмените източници толкова късно, когато почва да се отделя влашката народност, а после и нация. Той е ползван ад хок в писането, както виждаме от това писмо, което е явно писано с цел да скрие текста от любопитни, защото е нещо като шпионско донесение.

Твърде много е посветил професорът на българските политици. Такива липсват всъщност, с изключение на 1-2, но хайде няма да ги казвам кои са, че нито са актуални, нито пък е хубаво да отпрашваме в смрадливото блато на съвременната българска политика.

Хахахахах:):):))))))))))))))))))) Браво! :clap: ПП Може да е някоя каменна топка от катапулт попаднала там, или пък някаква игра на водата, ако е имало преди това река или пещера там. Интересно е, във всеки случай.

Готски-готски, но тук говорят за "роски". Може да са северни руни. Роксолан е едно, рос е друго.

Там е именно проблема, че хората не смятат, че имат връзка с природата. То е част от нещо по-голямо, хората не смятат, че имат връзка не само с природата, но и със себеподобните си и със всичко, което не ги засяга. То там е белята и тя далеч не е само екологична.. Ако китайците в древността са казвали, че император може да е само този, който чувства вселената като свой дом, това май е изискване към всеки модерен човек. Само че, няма да стане с ограничения на колите и пр. Ограничението води само до привилегии и далавери за едни и страдания за други. Всеки иска да ползва благата на технологията, иначе трябва да си седим по пещерите. Въпросът е както винаги в това да се тъсри хармонията и да се гледа на нещата "отгоре".

Обръщал ли си снимките?

Спокойно е, само зададох въпроси. Не исках да звучи агресивно Интересна е информацията. Какви данни имаме за съществуваща стара писменост от ариански тип, която християнството анатемосва? Надали хрониките щяха да пропуснат този факт. Не съм срещал тезата на Тонев, къде е и каква е?

Кои са местата? Ако имаше такава писменост, защо тук в най-голямата България я няма? Би трябвало да я има. А и тогава защо би било нужно да се приема нова от Борис? От друга страна, наречени са в житието роски букви. "Рос" е ясно кои са - варяги, сландинавци. Може би скандинавски руни?

Не е невъзможно да се отрабити, зависи от дисциплината на екипажа.

Абордажи са се практикували масово, нали? Предвид относителни ниския силует на корабите. Чак сега се сещам, че не съм срещал подробно разглеждане на древния и средновековния морски бой.

Брех, че тя планината съвсем близо! Мнооого добро място )

Като скорост няма проблем, но като аргументация вече има. В известна, в определена степен е полезно популяризирането на историята, и още как! Но тоталното ревизиране в духа на така модните за края на 20 и нач. на 21 век "неотеории" - това може и да граничи с манипулация.

Странно е, но и тук си казва дума психологията. Рим завоюва по предзадание.

Хм, изключително интересно! Прави впечатление разпространението. Намерени са над 100, и то ако очертаем на картата местонахожденията, ще се учудим в какъв широк ареал са били разпространени. За да са отрити толкова много на толкова различни места, и то не в струпани множества (заровено съкровище и пр.) ами единици, както разбирам, то явно са били разпространени. Изключено ли е да са фашкификат? Ако да, тогава може би наистина са гръцки. Петър е имал достатъчно време да сече такива монети, но защо надписът им ще е на гръцки?! В момента, в който България се чуди как да се откъсне от Византия, воюва, чак се пробва да насъска Червенобрадия върху нея... Ако е било за да могат да се ползват и във Византия, която така или инак е икономическият "център", става разбираемо. Но пък тогавашните монети са се ценели заради метала, особено пък като знаем колко е грамотността. Регионът на разпространение съвпада с този на първоначалната територия на Асеневата държава, приблизително. Ако беше византийска, то тогава щеше да има аналози и то много и в Гърция и Турция и по други места. След като толкова много са намерени, значи емисията е била много голяма. Логично би било да ги има. Що се отнася до правната страна - Асеневци не са крили имперските си амбиции и току-виж, освен титлата император отсекли и някоя и друга монета.. Единственият аргумент против българският им характер според мен е езика на надписите.

Копинационализъм ))) Не бива да ни учудва чак толкоз. В малки и млади държави, като Черна гора, дори това копиране може да е изпълнено с добри чувства. Ако не на автора, на зрителите на картината.

На Флойд им прощавам левите уклони Кои философи е избил Чан Кай Ши?? Да, ама върховният частен собственик е и върховен всенароден бандит и крадец, защото преди да "даде" - кво е дал, нищо не е дал, само взима с оръжие, та преди да даде е откраднал. Хайде пак нерде ямбол.... Ще сравняваш комисарите с банка... :):) Нишо не идеализирам, същината на всяко западно общество е истинската средна класа.

Г-н Хърс, нима според вас историята от този период се състои от 100% безспорни доказателства? Мисля, че не е нужно спор за тази материя да бъде товарен с излишна емоционалност. ПП Моля всички да стоят встрани от квалификации от типа за селксите, градските и к`вито и да било други даскали! Говорете по същество.

http://detstvo.noviniteb.com/index.php?newsid=301 вижте тука един човек е дал един линк към "Марш на септемврийчетата"

Е, леки екскурси :) Допуска се, ако не забравяме главния въпрос.

Ха, че какво му е недемократичното на Тайван? Я каква демокрация е като слънце. Китай днес има твърда власт, но демократична икономическа политика. И там, както и в Тайван в началото му, властта е твърда в посока защита на частната собственост и пазара. Не е важно дали властта е диктаторска или не, важно е дали национализира или пази частното НЕП - да. НЕП е още едно доказателство, че когато комунистите закъсат, викат на помощ пазарната икономика. Ама- само временно. Преди НЕП-а обаче имаме "Военният комунизъм" на Лев Троцки с нарядите и пр. а по-важното е, че СЛЕД него имаме ужасяващата колективизация... То ако НЕП-ът беше същността на строя, ехеееей Радвам се, че стигнахме до съгласие че соц държавата концентрира в свои ръце капитала и използва репресии. С втората част обаче - че от другата страна група хора ползва репресии, т.е. че имаме олигархия, не бих се съгласил. Защо? Това е явление, което се среща в капиталистическите общества, или по-точно в квази-капиталистическите, като латинска Америка, нашта грешна страна днес, а и в развитите демокрации. Но само се среща. Негов коректив са: 1/ правовата държава, която често подрязва крилата на големите 2/ средната класа, която дава икономическа, а оттук и лична свобода на голямото мнозинство от хората. Та, ако на изток се случва само национализация, у западо се случват няколко взаимно бореши се неща, които в крайна сметка водят до баланс на интересите и прогрес. Зер балансът да постигнеш, хармонията, това е най-големия майсторлът на развитието. А не "юруш" кат комунистите. Вся власть - советам, и айдеее. А за филма на Говорухин - препоръчва се на всеки. Кои са неточностите му конкретно??

Катун-катун, но мисля, че има нещо повече от катун. Не смятате ли, че в тази си оценка изпадаме в това, в което византийците навремето, като наричат нас "варвари?" Ако бяха само катун, нямаше да основат империя, щяха да пометат каквото могат и да се пръждосат към поредното си завоевание или гибелта си, както много други варвари. Те са били в примитивно състояние, да, но мисля, че вече са имали идея за държава. Разни варваски народи например столетия преди това така създават династии в Китай. Очевидно имат готовност за държава. Или по-скоро, тази готовност е пораствала със завоеванията им, които наистина заемат дълъг период.

Мисля, че е по-сложно и че ситуацията е сродна на това, което виждаме 700 години преди това с преселенията на народите. Нов народ, разрастнал се, имащ млада идеология и жизнена сила и чувстващ остра нужда от територия и усядане. Т.е. в раннофеодален стадий. Това е свързано с енергия, със всенародно усилие. Естествено и с грабецж, имайки предвид особено, че отсреща са "неверници". Има и религиозна мотивация, отглас на големите религиозни конфликти на средновековието. Интересно е, че когато паднал Константинопол, Мехмед влязъл във Влахерна ли беше, в света София ли беше, изгонил всички и обиколил три пъти залата, мърморейки си мистични източни стихове, поне ако се вярва на описаното от Стивън Рънсиман в "Падането на Константинопол".

Откъде е ясно?

Не, не може да се каже за всеки "лагер". Мисля, че разликата стана повече от ясна. Не може и да се каже, че става дума за едно и също нещо в същността му. Процесът МОЖЕ да бъде разглеждат като идентичен само от гл.т. на чистите технологии, на развитието им. Т.е от гл.т. на постигането на технологичен резултат. Пътят дотам е толкова различен, че формира големият сблъсък на 20 век, а може и най-големият сблъсък в световната история.ВСВ, Студената война, целият 20 век е белязан от него. Именно защото нещата са коренно различни и опират до това как е организирана собствеността върху съответния, нека кажем за по-лесно национален реурс, макар, че разбира се нещата не са така класически, а много взаимообвързани. В единият случай държавата концентрира в себе си всичко, и тъй като това нито може да стане, нито да функционира без насилие, създава най-мащабният репресивен апарат и организира най-мащабното насилие в историята (на места, като Корея и Камбоджа се стига до наистина психопатични крайности, както знаем). И не само от едрите земевладелци е отнета земята в СССР; те просто са избити в първите месеци на революцията. В СССР голямото отнемане е от ВСИЧКИ селяни. Раздаването на земя е тотален мит. Всички леви власти започват с това - ние ще ви даден земя. Това би следвало да стане, като се намалят притежаваните от едрите стопани площи и се раздадат на бедните. (Друг е въпроса в целесъобразността на това). Само че истината е, че в СССР земята е на практика одържавена, а крепостничеството е върнато като на всички селяни паспортите се отнемат и те могат да пътуват из страната само с разрешение на местната власт. Съответно, който наруши това, заминава на лагер. Ввъв втория нещата се оставят на частната инициатива на индивидите и това се оказва твърде успешно, така, че първите загубиха битката в края на 20 век и пропаднаха. Нещото, което ни убягва, е че поначало нещата се разглежда откъснато от конкретиката и развитието си. Нещата не тръгват през 20 век от нулата. Мит е, че Русия била в отчайващо състояние прези 1917 г., мит е и че Америка или набедената в нашия случай Каната почва да се индустриализира и тя тогава. Може Русия да е по-назад от Америка, но тя има огромен потенциал - 1/6 от земното кълбо е нейна, започва се път към махането на последните остатъци от 19 век. Вижте филма "Русия, която загубихме" ("Россию, которую потеряли") на Станислав Говорухин, там това е показано много удачни. Развитието на един Тайван например ясно показва как от една много изостанала страна, практически пуст китайски остров, пазарното а не тоталитарното развитие носи истински бум. Или на Хонг Конг. Геополитиката с нищо не влияе на високите доходи в САЩ. Те са функция на истинския пазар, където работната сила е пазарен, а не някакъв друг компонент. С две думи - цялата работа е за начина на организация на индустриалната технология - единият е чрез колективизация, втория - чрез взаимодействието между свободните субекти (хора и техни организации, т.е. компании). ОКаза се, че първият път противоречи на "природните закони" на икономиката и той рухна. Пък малка България беше специфично звено, не твърде значително, от този процес, тарикатски управлявана от хитреца Тодор Живков в рамките на комунистическата догма.