КГ125

Прав си. Но какво друго му е оставало да направи... освен може би да изпревари византийците и сам да докара маджарите пред стените на Цариград. Като се почва таква война, първата работа трябва да бъде тила, тила и пак тила...

Чудя се на геополитическата роля на Византия в българската история... Фока се разгневил на българите заради договора им с маджарите; Петър пък го упрекнал в пасивност, когато трябвало да се отразява унгарската опасност, а пък после проявил агресия към България заради принуденият й съюз с България... Дали българо-византийските отношения винаги не са били под знака на една трагична обреченост? Причината за която най-вече е във, все пак (не го казвам плоско, а имайки предвид психологията им) "византийщината" на византийците. И на второ място, в така често проявявано политическо късогледство на българите...

Вярно. Пардон

Рицар, моля ти се, бре!!!

Мерси Явно съм се объркал или грешно са ми казвали на някой стар урок).

Хм, наистина.... Може да се погледне и така. И все пак - много от старата сила е загубена. Симеон се справя с маджарите и почти унищожава Византия. След Петър България направо се мести на запад...

Хм, аз ли бъркам, но тези две области не ги ли отстъпва Петър на Унгария, или съм се заблудил??

Да, но после! Държавата заспива, потъва в мир, губи пасионарност, ако трябва да ползваме термините на Гумильов. И накрая рухва, вярно, под двойния натиск, но рухва.

Ми дава ги на унгарците.

Ами дай фактите, на които се основаваш, че именно той е убил баща си и че баща му е убит. Изворите и т.н. Интересно би било. Или всъщност си нямал това предвид? Не разбах. ?

Тъй, и?

Хм, не загубва ли при него България Белград и Браничево? И не рухва ли пред Светослав Киевски и Цимисхий в крайна сметка? Далеч съм от мисълта да го обвинявам само него, но ..... Какви данни имаме да е убивал баща си??

Ще си позволя лек ОТ - първата реплика всъщност задява твърде обширния въпрос за професионализъм и ентусиазъм, за любителите и тяхното място и тежест на мненията и т.н. и т.н. Ама то си трябва отделна тема, и бая труд ще отиде по нея

Защото има изконна склонност да потъва във фантазиите

Добре дошъл! Няма определено образование, тук влиза всеки, който се интересува. Дали се будалка някой с историята, или я тълкува и как, това се вижда от твърденията и репликите, така че - заповядай ПП Под втората част на текста ти се подписвам

Да се чудиш какво да кажеш ... Знакова снимка.

У нас не останаха бели фермери :):)

Да се концентрираме върху фактите? Колко души са били "изядени" от овцете, т.е. прогонени от земите им? В какво се изразява това, имали ли са алтернатива и каква? Собственост била ли е отнемана? А колко са били местата за пастири при нарастването на овцевъдството? Когато една растениевъдна ферма стане животновъдна, колко души й трябват?

Твърде вероятно е да е така. Влахос и на каракачаните ли са викали, или само на власите? Защото валахи пък поляците викали на италианците. Съответно и влашкият език никак не може да бъде обяснен, освен с автохтонност на това население от римските времена...

Угри вероятно идва от унгарци, но и това предположение е много интересно

А, е ако чрез власите се излага N-ти вариант на автохтонната теория, това вече е друга работа и дълъг разговор. Надявам се, няма да я предъвкваме пак.

Този президент е ярък пример за държавническо самозабравяне и обратен расизъм (защото това, което той направи с белите си фермери е точно това - престъпление на расова основа). Оказа се, че икоономиката на Зимбабве се крепи на техните ферми за тютюн, които бяха отнети насила и бяха дадени на някакви "ветерани от освоббождението на зимбабве", т.е. на сбирщина от всевъзможни негови близки и привърженици, както и просто оказали се на мястото африканци. Видя се на какво е способна национализацията в Африка. Разгромът тепърва предстои.

Какви антибългарсити? Имаш предвид застъпниците на тезата, че власите не са българи? АКо е тъй, неудачно си ги дефинирал. Ако не е - още по-неудачно, защото аз тук такива не виждам. Нима според теб където има българи друг народ не живее и трева не расте? Какво пречи българи и власи заедно да са живяли във въпросните области. Остава само да се видят данните за динамиката, количеството, конкретиката и влиянията и пр. на това евентуално взаимно съществуване. Но да се смята, че единият етноси изключва другия.... - тц.

Раковски ще да е искал да каже: "ръководена от българите страна". Защото иначе остава неясно как така българите там са се оставили без 1 сек. борба на Кантемир и пр. Да не се облягаме на един единствен източник, и то на мнение, а не разказан факт.

Какви са тия пернишки жребци?!?!!? Ако обичате по-сериозно отношение.