КГ125

Благодарности!

Присъединихме към нас (множеството хуни)?

Статистиката показва, Аби, че чичо Сам е дал решаващите количества от най-важните материали и технически средства на РККА във войната и изобщо на СССР за да осигури военното му производство. Някои неща ги е дал на 100% като например храната на РККА за цялата война, други на 80%, като например автомобилния парк на РККА, обувките, горивните фракции и някой критично важни метали като алумния. Едновременно с това срива половин Германия и съответно производствения й потенциал. Не, че чичо сам би се справил сам, но приносът му е решаващ и равен на съветския. А Вермахтът хич не е надценен. Подценен е.

В количествено отношение не е бил тъй добре въоръжен, както и относно моралната актуалност на техниката. Някои от моделите му са морално остарели, но в това отношение има наваксване.

"Унгарски пътеписи за Балканите" ? Само че, това е защото го водят турците. След като се прекръсти, работата се променя. От друга страна, описват се села във видинско и Северозапада... нЕкои. пп - По-горе говоря от личен опит, бай Ник1.

То наистина, ако бяха по-добри щяха да ги правят.

1894 - трудничко ще да се открият..

Ми та ако е изпратен на Външното министерство на Франция, вероятно е заведен в архивите в годината на пътуването на пашата или след това, заведен в архивите и вероятно е някъде в архивите на френското външно министерство или държавните архиви на Франция и би могъл да се намери? Впрочем, де са тия спомени на Садък паша, издавани ли са?

Да, имало е. Някъде попадах на спорове между немците и българите малко преди напускането на първите през 1944 г. за някакви бетонни кораби в българските пристанища. Може би в дневника на Първан Драганов. Ми то може да е по-леко от желязото при съответен вид материал и армиране.

Да, голямо проспиване е направено с предложението на Венизелос, макар, че как пък да откъснат Солун..? Това би могъл да направи визионер като Стамболов, но в България през 1912 г. единиствените хора с визия са в армията и визията им не е политическа...

"Нормативната сила на фактическото" от Ж.Сталев. Без резюме на тая книга нито един студент не трябва да завърши и нито един конкурс не бива да бъде спечелен, ако искаме да имаме наистина правова държава.

Мда, думите са силни но няма как да не се съгласим с Южняка....

Имало е, къде без нея. Особено при държавни поръчки, че и при военни, въпреки цялата строгост. Известна е например аферата с Хиповите патрони - доставка на партида негодни патрони, които не могат да гърмят, малко преди Балканската война. Но не е била начин на живот...

Южняк - тая статия направо писана сякаш от български историци, та и по-задълбочено. Защото наистина пълният разгром в Тракия осигурява невъзможността да бъдат пратени допълнителни войски в Македония и улеснява до безобразие гърците и сърбите. Както и да и го погледнеш, българският принос е това, дето му викат решаващ. Ерго, една обективна оценка на основанията за ревизия, заявявани гланво от Сърбия, следва да ги отхвърли.

Ма естествено!

Е, все пак патът е пред портите на Константинопол... Ами на НГ източниците за тия изселвания какви са? У нас не се споменават, а няма пречка да се крият.

Това щеше да се е случило досега 1000 пъти и да е известно. А то се появи само във документалните филми против добива.

Няма съществени преследвания на мюсюлмани в България по повод на тия войни, така, че не би трябвало да има и последващи промени на тяхното население съществени. Бежанска вълна на юг от старите предели на България няма. Нито пострадали турски села.

И все пак, без сръбския и гръцкия заслон щяха да превземат София и щеше да се деморализира всичко.

Не се знае, не се знае...

Несъмнено, при Чаталджа имаме поражение, макар и след това турците да не успяват да го развият. Радко Димитриев направо си саботира атаката. Пък и тя вече не ни трябва. Цариград не е за българите, но евентуален успех можеше да направи Портата съвсем сговорчива. Вероятно поради различното значение на битката за двете страни и поради своеобразната й "патовост". Но за това, че войната е българо-турски дуел са прави. Наистина, без Сърбия и Гърция да ангажират западните турски армии те просто щяха да влязат в България, но мащабите и ресусрите в Македония са съвършено различни. Обективна статия, обаче, доста. Учудващо. Във Военния музей турския почти нищо нямало било за войната..

Фигурката на капитана и облеченият в европейски дрехи стар индианец са уникални! (Останалите неща също - много позитивна някак си култура! )

Слабост да, но самата харта съдържа идеи, които, с типичен английски рационализъм са почерпени от живота и стават основа на бъдещата революция в правото... Хем цялата !!!

30 г. след освобождението? Какви данни има? Картината се изменя рязко след 1878 г. когато маса народ се изнася. Голямата промяна е настъпила много преди Балк. войни.

Със сигурност. За съжаление балканците не се оказаха на ниво за тая работа... Иначе добре си научават урока. Кога е имало, в моето село е имало 1 турчин и той е умрял 1905 г. от старост... Освен него да са изброили са мнозинство )