КГ125

Така, като чета историята, си е основателно санкциониран (разстрелите са за сплашване за останалите). Трийсетте години и особено навечерието и ВСВ се характеризират основно с едно нещо в СССР - с организиране и развиване на всевъзможни индустриални проекти за производство на оръжейни системи. Основното в него са водещите технически специалисти - изобретатели и организатори на процесите, или днес както бихме ги нарекли на "проектите". Ако се вникне в този процес, ще се види, че партията може да го контролира относно ефективността му само чрез резултатите от него и преценявайки поведението на ръководителите му (отново "кадрите решават всичко"). И с експертен контрол, което на практика значи един специалист да преценява друг. Тези специалисти са сред най-привилегированите хора в СССР, получават всичко, повечето са изтъкнати и талантливи. Неизбежно обаче те влизат в интригантство - или като негови организатори, или като негови жервти. Показателен е например конфликтът между конструкторските бюра на Грабин и Маханов, завършил с разстрела на последния. Ето и тук виждаме същото. В такива ситуации е възможно съответният човек да бъде "подставен", както се казва на руски, но е възможно да стане ясно, че той по същество има за цел не да постигне реален резултат в изделието си, а да запази водещото си положение. По същество той подвежда ръководството, което иска от него реален и ефективен резултат. В крайна сметка, създателите на Т34 никой не ги разстрелва...

Нещо не ми е ясно що за атака е това? ЦСКА е потънала в дългове заради Томов, Манджуков я спасява но какво общо има това с други отбори??

Всичко е въпрос на хармония и адекватност. Много правилно е гореказаното Трябва да се разбере, че няма един модел, но че всички те са инструмент за една прагматична и насочена към прогрес организация. Не моделът трябва да бъде налаган на процесите, ами трябва да ги обслужва...

Много интересно защо тези, хм, странни виждания и практики на богомилите не са го отбелязани досега - най-малкото на ниво сериозни исторически изследвания би трябвало да се споменат. Извори явно има... Нима от щампата за гоненията на потискащата средновековния народ официална църква още не може да се избяга?

Да. Чисто и просто има някои необходими проекти, които нямат незабавен пазарен ефект, но много важен общонароден такъв. Те не могат да се развиват от друг, освен от държавата, защото никой друг няма да ти залеси държавните земи и никой друг няма да ти измие улиците, освен пред собствения си небостъргач. Никой друг също няма да строи АЕЦ, мислейки не за икономически преки ефекти, а за национална сигурност. Това е. Но да ограничаваш потреблението... опасничко си е.

Не. Както виждаме, след културната криза на запада от края на 90-тте, икономиката не закъсня и тя да западне. Ако се гледа като предизвикателство за развитие то добре. Но то май се гледа като основние за настояване този или онзи процес да се спре. Кое по-точно потребление да се спре? На компютри? Или на дрехи? Или да върнем комуналките, че така най-много хора живеят на единица площ?

Да, ама светът рядко познава време, в което духовният подем да е бил съпъстван от икономически упадък. Обратното е. Всъщност просто трябва - да има политическа воля и структура, която да управлява част от стопанските процеси в обща, национална полза, на основата на повече ценности. Ето например на България й трябва масово залесяване, за да компенсира погромите от масовата сеч. Това частник никога няма да го направи в днешните условия. Но само допускането, че може да се ограничава потреблението или производството заради някакви имагинерни хармонии, които никога няма да настъпят без висока култура а тя никога няма да се случи без икономическо развитие, си е жива опасност от възраждането на некои банални течения от 20 век.

Стремеж към Цариград, ревизия на Кримската война, отслабване на Османската империя... Разбира се и освобождение на България.

Toчно. Странна смесица..

Работата е там, че индустрията търси обороти, а те се създават с ограничена трайност на стоките. Макар, че това не е общо правило за всички. А за да престане това, се изискват големи промени. И това с тоя регрес, което се предлага в тия нови идеологически постулати е много опасно. То няма да доведе до очовечаване на средата, а ще доведе до деградация и упадък, маргинализиране и варварство. Това е утопия като тази на Русо по природносъобразния живот. Уж Петкан, пък то излезе Термидор..

1/ Ако бяха тръгнали, никой нямаше да помогне на българия, освен армията й. 2/ Част от Букурещкия договор задължава страните да демобилизират веднага армията и това пречи да бъде защитена Източна Тракия. 3/ Възобновяване на войната с Турция би довело до поредица международни усложенения. 4/ Чисто психологически българите са разочаровани дълбоко и бойният дух е нисък.

Статистика с данни има ли? Тук се добива - земетресенията са се увеличили. Имам чувстото че сеизмолозите биха се посмяли малко, защото земетресенията се предизвикват от фактори, много по-големи от която и да било човешка намеса.

Именно. Не е ли време за изключителна държавна собственост? Освен това, трябва добро обезщетение на собствениците на земите, а не стотинки. Тогава хич няма да има възразяващи.

Ето на, съвсем ясна става работата с този герб Чак сега.. първо по същество, после символите.

Чак пък със сеизмичните?

Какво е това "локално земетресение" ?

Ха сега гатанка.. ) А иначе оставнето на второто име като по-известно в обществото не винаги се дължи на някакви притеснения от фамилията, ами на случайност. Често бащиното име е по-удобно за произнасяне и по-запомнящо се и човекът бива наричан така в социалната среда.

Твърде важна информация! Жефарович не е виждал македонец в Македония или мизиец в Мизия, а използва античните им наименования през католическата църква. Прочели са българската конституция. ))

Коя е рибата и може ли още у нас да се ловят такива?

Ама наистина - нека връщат българска символика, какво пък. Интересното е как Христофор Жефарович е намиерил именно тези гербове. За герб на средновековна България няма много данни, освен червени лъвове едни. Средновековна Македония просто няма, ерго какъв герб. Най-вероятно това е лично творчество, опит за поставяне на България сред останалите европейски страни. А, и нещо важно: Текстът на Стематографията е на български, не ли?

Чудно! Дали е трайна такава хартия?

Браво!!!! Някъде из нета срещах в Русия да се продава учебник по физика от около 1860 г. превод от френски. В идеално състояние!

И до появата й тук е нямало дума за купол?

Дадох ги на Warlorda преди 230 години, но там го прочетох, както и някои други мотиви. Много интересно каква е тая работа. Стою Шишков да предава невярна информация - абсурд.

Мулетата имат единственото предимство да минават през всевъзможни планини и чукари без особено да се безпокоят. По големите търговски пътища защо да заместват товарните коне? Че могат ли подържа такава скорост всичките 7 часа?