КГ125

Да. Чисто и просто има някои необходими проекти, които нямат незабавен пазарен ефект, но много важен общонароден такъв. Те не могат да се развиват от друг, освен от държавата, защото никой друг няма да ти залеси държавните земи и никой друг няма да ти измие улиците, освен пред собствения си небостъргач. Никой друг също няма да строи АЕЦ, мислейки не за икономически преки ефекти, а за национална сигурност. Това е. Но да ограничаваш потреблението... опасничко си е.

Не. Както виждаме, след културната криза на запада от края на 90-тте, икономиката не закъсня и тя да западне. Ако се гледа като предизвикателство за развитие то добре. Но то май се гледа като основние за настояване този или онзи процес да се спре. Кое по-точно потребление да се спре? На компютри? Или на дрехи? Или да върнем комуналките, че така най-много хора живеят на единица площ?

Да, ама светът рядко познава време, в което духовният подем да е бил съпъстван от икономически упадък. Обратното е. Всъщност просто трябва - да има политическа воля и структура, която да управлява част от стопанските процеси в обща, национална полза, на основата на повече ценности. Ето например на България й трябва масово залесяване, за да компенсира погромите от масовата сеч. Това частник никога няма да го направи в днешните условия. Но само допускането, че може да се ограничава потреблението или производството заради някакви имагинерни хармонии, които никога няма да настъпят без висока култура а тя никога няма да се случи без икономическо развитие, си е жива опасност от възраждането на некои банални течения от 20 век.

Стремеж към Цариград, ревизия на Кримската война, отслабване на Османската империя... Разбира се и освобождение на България.

Toчно. Странна смесица..

Работата е там, че индустрията търси обороти, а те се създават с ограничена трайност на стоките. Макар, че това не е общо правило за всички. А за да престане това, се изискват големи промени. И това с тоя регрес, което се предлага в тия нови идеологически постулати е много опасно. То няма да доведе до очовечаване на средата, а ще доведе до деградация и упадък, маргинализиране и варварство. Това е утопия като тази на Русо по природносъобразния живот. Уж Петкан, пък то излезе Термидор..

1/ Ако бяха тръгнали, никой нямаше да помогне на българия, освен армията й. 2/ Част от Букурещкия договор задължава страните да демобилизират веднага армията и това пречи да бъде защитена Източна Тракия. 3/ Възобновяване на войната с Турция би довело до поредица международни усложенения. 4/ Чисто психологически българите са разочаровани дълбоко и бойният дух е нисък.

Статистика с данни има ли? Тук се добива - земетресенията са се увеличили. Имам чувстото че сеизмолозите биха се посмяли малко, защото земетресенията се предизвикват от фактори, много по-големи от която и да било човешка намеса.

Именно. Не е ли време за изключителна държавна собственост? Освен това, трябва добро обезщетение на собствениците на земите, а не стотинки. Тогава хич няма да има възразяващи.

Ето на, съвсем ясна става работата с този герб Чак сега.. първо по същество, после символите.

Чак пък със сеизмичните?

Какво е това "локално земетресение" ?

Ха сега гатанка.. ) А иначе оставнето на второто име като по-известно в обществото не винаги се дължи на някакви притеснения от фамилията, ами на случайност. Често бащиното име е по-удобно за произнасяне и по-запомнящо се и човекът бива наричан така в социалната среда.

Твърде важна информация! Жефарович не е виждал македонец в Македония или мизиец в Мизия, а използва античните им наименования през католическата църква. Прочели са българската конституция. ))

Коя е рибата и може ли още у нас да се ловят такива?

Ама наистина - нека връщат българска символика, какво пък. Интересното е как Христофор Жефарович е намиерил именно тези гербове. За герб на средновековна България няма много данни, освен червени лъвове едни. Средновековна Македония просто няма, ерго какъв герб. Най-вероятно това е лично творчество, опит за поставяне на България сред останалите европейски страни. А, и нещо важно: Текстът на Стематографията е на български, не ли?

Чудно! Дали е трайна такава хартия?

Браво!!!! Някъде из нета срещах в Русия да се продава учебник по физика от около 1860 г. превод от френски. В идеално състояние!

И до появата й тук е нямало дума за купол?

Дадох ги на Warlorda преди 230 години, но там го прочетох, както и някои други мотиви. Много интересно каква е тая работа. Стою Шишков да предава невярна информация - абсурд.

Мулетата имат единственото предимство да минават през всевъзможни планини и чукари без особено да се безпокоят. По големите търговски пътища защо да заместват товарните коне? Че могат ли подържа такава скорост всичките 7 часа?

Наистина е малко вероятно. Много интересно, във филма как ясно се усеща лъжливостта на историите след освобождението. Първите серии си бяха много правдиви само дето се оказа, че Хайтов ги е смесил със спомените на Филип Тотю. Например тая история с чувалите вълна, които държи пред себе си излизайки пред стрелящите турци си е негова, на Ф.Тотю.

Цени се у нас патриотизма все повече и повече )))))

кап. Петко определено заема твърда русофилска страна в данданията. Лошото е, че на Хайтов не може да се вярва и не знаем дали е вярно Стамболов да му е предлагал поста областен управител на Варна, дали така са се отнесли с него наистина в затвора и т.н. Спас Турчев например няма нищо общо с реалния си образ. А извън филма и книгата на Хайтов нищо не знаем.

Той че си е бил руски човек бил е, но заслугите му преди 1878 г. и по време на войната са факт. В Хайтовата книга обаче се смесват някои мотиви от спомените на Филип Тотю.