КГ125

Не се отваря линка, но ми изглежда много логична теза.

Е, ами то всяка държава си има националисти; по-интересно е защо е Аспарух. Па и с добавка "турк"?

Дали Аспарух е турско им или клиповете са кьорфишек?

Бинго! Той е. Иван Петров, "Аспарух".

Не, не е. Трети жокер (защото наистина много е субективна картината и не може да даде обективно впечатление) - този човек е владетел; художника се е опитал да изрази основната му роля в историята, но го прави на границата на реалистичното, направо даже субективно.

Не е. Макар, че разсъждаваш правилно, гледайки изражението. Само че художникът е схванал твърде субективно историята. /Това е втори жокер ;)/ Дори бих казал твърде несъобразено с исторята виждане има. Надделял е примитивния творчески поглед към примитивната сила. Историческият образ на изобразения герой от картината не е такъв.

България От по-ново време /не съм сигурен/ е художника.

ОК, ще изчакам Коя e вашата библиотека, те не са ли в тираж тези томове?

Въобще, атмосферата в цялата държава е доста дивашка и просташка, особено сред, нека така да кажа, "някои" среди. Дължи се на липсата на законност и ефективна власт. Не са само таксиджиите криви или прави, много хора се държат по тоя начин.

T.e., виждаме данни, че българите се кланяли на статуи от метал, и то не от прости метали. Продължава обаче да не е ясно какво са представлявали тези статуи, какво са изобразявали/ Като се има предвид, че за християните почти всичко е "идол" /а и не знам точен ли е превода на тази дума, който знае гръцки или оригиналния текст да каже/, загадката продължава. ПП Тия ГИБИ и ЛИБИ останалите им томове няма ли ги някъде?

Разликата между обикновения гражданин и тия, които работят като таксиметрови шофьори е много проста, но и важна - таксметрите подлежат на лесна организация, защото имат радиостанции. Докато други хора трябва да се събират, организират, и пр., там става с едно натискане на копчето. Иначе са прави да протестират, както би бил прав почти всеки, който поставя сходни искания. То вече е ясно какво е станало в конкретния случай - загадките са само по филмите и невинаги в реалността.

И двете са комплекс от действия, насочени към определена цел. Тактиката решева конкретни задачи, на ниво малки подразделения, вкл. до най-малкото, че даже и на отделен войник. Стратегията решава общи задача, отнасящи се до големи подразделения и има индиректни цели, търси краен резултат на решаващо за целия ход на събитията /кампания или цяла война/ ниво. С две думи - едното го мислят началниците по бюра и щабове, другото го изпълняват малките началници и войниците на място. Сега е модерно да му викат "on the ground", с подходящ английски акцент.

Е па оти никой не отговаря? Ако трябва, да кажа

И то какво!

Разрушават ли я, или някакви ремонтни работи се провеждат? Доколкото знам, нещо такова е и се взимат мерки да не пострада нищо от старините. Да не се окаже поредното излишно напрежение.

E па на мен ми се види доста напредничаво, имайки предвид в какво се е потопил православният свят с исихазма ....

Брях да ми се не надяваш:) Ами тогава - кой е тоя самурай /не е самурай, само художникът си го представя такъв, моето виждане, а сигурен съм и реалността е била много по-друга, но все пак.../

Хм, хм, хм. Чисто интуитивно - или Ричард Лъвското сърце спори със сарацините /макар, че тоз орел на щита ..../ или Владислав Ягело спори с турците, може и след малко да загине?

Тарикати Считаме го за познат, сега назовавайте кои са и давайте.

Че то ти направо си познал

SPIRIT, поздрав за тая тема!

OK, тогава ето и от мене:

http://www.inopressa.ru/lastampa/2007/01/30/18:53:56/baikal

Нещо повече, според мен танкът е БТ, което ще рече, че снимката не може да е от Курск. Тогава вече БТ-тата са били унищожениповечето, май. Като гледам и спокойните лица на танкистите, и като знам едни неща, моята версия е, че това е снимка или направена нарочно, или е учение - има едно упраженение "облазване с танк" - има две части, едната е да ти мине танк над главата в окоп, другата е да легнеш на земята и да ти мине отгоре. Има и още - Курската битка е лятото, а бойците са с ватенки и ушанки. И май тези ватенки са стари униформи, отпреди Сталин да върне пагоните и нормалните армейски знаци. Според мен произхода на снимката е такъв. Никакъв шанс да е от Курск. Sorry за офтопика, ама се удивих. Да пускам ли картина?

Не е пленен, ами снимката е пропагандна. Пълно е с такива исторически "извори" оттогава Какво не е точното при Батенберг?