КГ125

Хм. Славяни и прабългари се съюзяват. Старото виждане по въпроса - светлокосите славяни и българите, гадаещи или изпълняващи клетвата си по вътрешностите на куче. Всъщност, са се заклевали над меч. /Което ме навежда на мисълста не е ли репродуциран този обичай с възрожденските клетви над револвер, кама и Библията?/

Днес чух, че археологическите данни от храмовете на Плиска и други места ясно сочат /архитекктурата съвпада/, зороастрийски култове и практики, или култ към огъня, запазен и до днес в северен Иран. Има ли коментари?

Е к`во стана ся, човека позна и изчезна. Някой друга да пусне нещо?

Това е един и същ човек, Мавро Орбини, нали?

Освен това, да не забравяме, че Германия и СССР по това време са в топли съюзнически отношения, поне за пред останалия свят. Силата на западните демокрации се губи някъде, а Германия в психологията на българските политици е огромна сила, помела цяла Европа, в т.ч. Англичани и Французи взети заедно. Имайки предвид съюза с СССР, Германия е изглеждала достатъчно ресурсно обезпечена. Щатите ги няма никакви. Ами ако немците победят, както е било тръгнало.... А и Югославия не се знае накъде ще отиде, остава едната, ще ме извините, нищо и никаква Гърция. Нямало е избор, освен направения.

Нищо нямаше да стане, ако се бяхме опитали да спрем германците. Щяха да ни смелят, сума народ щеше да измре на фронта, обективно погледнато за гръцките и сръбските интереси. 20 години след Балканската и ПСВ нещата са били предрешени и безалтернативни. Южна Добруджа никой нямаше да я даде; като воювахме след 44-та, да не би да оставиха Македония?! /Ето на Финландия воюва със СССР, но никой нищо не й взима, че дори не я и окупират; България не воюва, но й ... таковата/. Сума народ щеше да изгине по лагери, без да може българската власт и общество да направят нещо, както това стана в реалния ход на събитията. Нито гърци, нито югославяни щяха да са във възторг и пак щяха да ни изработят. Резултата щеше да е разорена България, без Южна Добруджа. Може би, от друга страна, ако Румъния беше останала на немска страна, щяха да я дадат за нейна сметка... Но преди това румънската войска, която несъмнено щеше да влезе след като немците й разчистят пътя, щеше, освен, че е румънска, и още и фашизирана, да разплаче майката на половин България. По-интересно е какво щеше да стане ако ги бяхме пуснали без бой, но и без присъединяване? Тогава пак нищо, при тяхна победа, или воят на гърци и сърби щеше да удави всяко разумно съображение след войната. "Колаборационисти!" и пр. Май единственият правилен избор е бил този на Борис III - "своенравен" съюзник, запазващ възможността за маневриране и самостоятелност /забележете, нито войска отива на фронта, нито хора в концлагери/ и постепенен опит за преориентация в съответния момент към западните демокрации. Само че, малките чести си правят сметката без кръчмарите от заведението "Ялта" /може и "Техеран" или "Потсдам"/.

Е да, турската армия е доста добра. Нищо лошо

Хайде, давайте, който е познал трябва да посочи новата, нали?

Не се отваря линка, но ми изглежда много логична теза.

Е, ами то всяка държава си има националисти; по-интересно е защо е Аспарух. Па и с добавка "турк"?

Дали Аспарух е турско им или клиповете са кьорфишек?

Бинго! Той е. Иван Петров, "Аспарух".

Не, не е. Трети жокер (защото наистина много е субективна картината и не може да даде обективно впечатление) - този човек е владетел; художника се е опитал да изрази основната му роля в историята, но го прави на границата на реалистичното, направо даже субективно.

Не е. Макар, че разсъждаваш правилно, гледайки изражението. Само че художникът е схванал твърде субективно историята. /Това е втори жокер ;)/ Дори бих казал твърде несъобразено с исторята виждане има. Надделял е примитивния творчески поглед към примитивната сила. Историческият образ на изобразения герой от картината не е такъв.

България От по-ново време /не съм сигурен/ е художника.

ОК, ще изчакам Коя e вашата библиотека, те не са ли в тираж тези томове?

Въобще, атмосферата в цялата държава е доста дивашка и просташка, особено сред, нека така да кажа, "някои" среди. Дължи се на липсата на законност и ефективна власт. Не са само таксиджиите криви или прави, много хора се държат по тоя начин.

T.e., виждаме данни, че българите се кланяли на статуи от метал, и то не от прости метали. Продължава обаче да не е ясно какво са представлявали тези статуи, какво са изобразявали/ Като се има предвид, че за християните почти всичко е "идол" /а и не знам точен ли е превода на тази дума, който знае гръцки или оригиналния текст да каже/, загадката продължава. ПП Тия ГИБИ и ЛИБИ останалите им томове няма ли ги някъде?

Разликата между обикновения гражданин и тия, които работят като таксиметрови шофьори е много проста, но и важна - таксметрите подлежат на лесна организация, защото имат радиостанции. Докато други хора трябва да се събират, организират, и пр., там става с едно натискане на копчето. Иначе са прави да протестират, както би бил прав почти всеки, който поставя сходни искания. То вече е ясно какво е станало в конкретния случай - загадките са само по филмите и невинаги в реалността.

И двете са комплекс от действия, насочени към определена цел. Тактиката решева конкретни задачи, на ниво малки подразделения, вкл. до най-малкото, че даже и на отделен войник. Стратегията решава общи задача, отнасящи се до големи подразделения и има индиректни цели, търси краен резултат на решаващо за целия ход на събитията /кампания или цяла война/ ниво. С две думи - едното го мислят началниците по бюра и щабове, другото го изпълняват малките началници и войниците на място. Сега е модерно да му викат "on the ground", с подходящ английски акцент.

Е па оти никой не отговаря? Ако трябва, да кажа

И то какво!

Разрушават ли я, или някакви ремонтни работи се провеждат? Доколкото знам, нещо такова е и се взимат мерки да не пострада нищо от старините. Да не се окаже поредното излишно напрежение.

E па на мен ми се види доста напредничаво, имайки предвид в какво се е потопил православният свят с исихазма ....

Брях да ми се не надяваш:) Ами тогава - кой е тоя самурай /не е самурай, само художникът си го представя такъв, моето виждане, а сигурен съм и реалността е била много по-друга, но все пак.../