КГ125

"Двата народа много се заобичали един друг, т.е. готите, а те са и славяни, и вулгарите, а най-вече за това, че двата народа били езичници и бил у тях един и същ език." А сега де! ??? Да не е нещо превода неточен. Готите славяни?! Един и същ език у българи и готи?!

Хм, съвсем реалистичен за българин вид Що се отнася до произхода, може да се подържа, че съчетанието между името на майката и сведението, че братята били доведени от императора арменци, минали на българска страна го доказва донякъде. Но всъщност не го доказва- забравяме бащата, който неминуемо ще е от български произход, за да е на такава длъжност. Всъщност, "Никола" монашеско име ли е? На мен ми звучи светски, откъде данни, че се е замонашвал?

"Помня, помня-я..." Давай сега ти с трудното, аз не мога да намеря подходяща засега.

А, без романизация не може да е минало. Сердика, Филипопол, целия "втори по големина народ след индийския" остава при римляните, неизбежно е да има промяна; мисля, че в София има много паметници на траки, напарвени по римския модел; обаче етноса си остава, вкл. и с обичаите си, и става една картина. Християнизирани навярно са после, с навлизането на християнството. Обаче на "народно" ниво закономерно е да останат старите обичаи, или по-скоро някои. А фолклора е огромна тема. Аз не знам какви са елементите на тракийската обредност, обаче прочутия неравноделен ритъм освен тука се среща само май в Северн Иран, при малобройните... точно зороастрийци. Сложна работа, изисква голямо, и според мен интердисциплинарно проучване.

Лагера на опълченците при Плоещ, Самарското знаме?

Eто това, че в народната обредност има тракийски елементи много, е също много загадъчно. Ще рече, че освен славяни, чието ниво така или иначе е по-ниско и едва ли са "дали" някаква обредност, Аспарух е заварил тук и много други местни с тракийски произход. Няма иначе логика да се реципират обичаи - това е едно от най-жилавите явления, народите си го носят със себе си; може да се вземат някои, но старите остават. Значи имаме българи, местни траки, славяни, готи и ромеи ... ??? Добавяме към мозайката и археологическите данни, че храмовете силно наподобяват зороастрийските от Персия и вече става ?????

http://www.newsru.com/finance/27feb2007/chinaboerse.html "След Китай курсовите индекси падат в ЕС и САЩ" "Мощна депресивна вълна премина във вторник по светвните фондови пазари и предизвика крупно падане на курсовите индекси на всички световни борси........ Китай загуби 108 милиарда...... нбай-крупното от 2002 год. падане на индексите...... най-пострадали са европейските компании, които имат трайни интереси в Китай....... двете най-големи борси в Китай падат с 9.2% ......стига се и до 10% падане на стойността на акциите на най-големите китайски компании и банки....В Израел се регистрирали загуби около 2.5% ...................... В Русия също, в Европа и там около такава цифра.......... падането било предизвикано от новината, че финансовите власти на Китай смятали да втърдят режима за търговия на борсите, а именно готвела се била забрана за покупка на акции с пари от кредити... " 108 милиарда долара за един ден..... Имате ли становища?

:) Брате Фружине, трябва да обсъдим с тебе тоя въпрос с тия приятели по-подробно

Наистина, и християни е имало. Интересното е, че и онези времена са били пъстри като днешните.

Помня картинката, отдавна стоях на чина и я разглеждах, ама а де....

Но това вече е с американско участие от запад и в Африка. И Курск е бил преодолим, още повече, че там няма поражение в истинския смисъл на думата, а недостигане на целите, т.е. невъзможност за пробив.

Според мен грешите. Роби в България има само на собствената ни мафия и на нищо друго. Не обвинявайте някакви висши сили за това, такава позиция точно искат тези, които "изстискват" системата в България. Това няма нищо общо с големите държави, ами със собствената ни глупост.

Картата нищо не значи. Когато през 1944 година САЩ откриват Втория фронт, битките още са на съветска територия. Сталинград е последван от разгрома при Харков, а без бомбардировките, войната в Африка и в тила, немците имат възможността да дадат отпор на СССР. Да не говорим, че без Ленд-лийза СССР не би имал възможност да произвежда толкова и да има такова голямо превъзходство в количеството оръжие.

Точно. Иначе обслужването не е толкова страшно, Абрамсите си пердашат с ГТД. Обаче е скъп и топлинното излъчване е по-голямо.

Хм. Асен?

И аз така мисля. Решаващата за разгрома е намесата на САЩ и огромната ресурсна подкрепа. Най-голям относителен дял има СССР като усилие и жертви, но без САЩ според мен шансовете му да претъпри поражение или поне войната да спре някъде около старите му граници са били големи. Всички останали играчи - Англия по-специално, са второстепенни. Франция, освен единия тарикатлък, е не само третостепенна, но и направо прогерманска страна, погледнато де юре правителстовто й във Виши си е било съюзник на Германия.

Ама нали е Аспарух?

ОК.

Нещо смътно ми напомня стар учебник по история. Аспарух в битката през 681?

Тя е! Ти си.

Я?

Но авторът далеч не е бил свидетел на това. Таз картина отразява виждането до 80-тте - езичниците колят кучета, а пък славяните едни светли и бели. Днес знаем, че те са покорени и преселени, а и източниците за тях друго ни казват. Бе ще се подреди все някога мозайката....

Съдържа, но съдържа хаотично а съдържа и други неща; въобще не е ясно кого има предвид автора под "хуни". Значи, според мен, на масата трябва да се сложат: 1/ писмените извори, като се отсеят и оценят /например горния текст е силно прохристиянски/; 2/ архитектурата и археологията; 3/ знаците - изображения, образи и пр. /сутринта един сериозен археолог по ТВ-то показа едни ромбовидни детайли по дрехите на графита с колобъра - 100% персийски/; какво ли например значат слънцата, които винаги с удоволствие българите са слагали по таваните си; и всичко това да се сравни с познатите религии и тяхната символика и практика.

Дали това не е, защото описва хуните, а те са сборно нещо?

Охо, какво добро изложение. Може да се добави само това, че за транспорт на танковете се ползва не само влак и параход, но и т.нар. "трайлер" - един такъв много як камион с два танкови двигатела или с друг як двигател, на който танка се качва /желателно от първия опит;)/ и така се транспортира по шосетата. Освен това, не съм сигурен дали преди Т80 М1 Абрамс не е първият с газотурбинен двигател. Такъв двигател е по-ефективен, обаче има два яки недостатъка - страшно много гори и има по-голямо топлинно излъчване, а то е, чрез което съвременните МПС-та се засичат и уцелват от ракетите.