КГ125

Това ми хареса, наистина. Не точно се командва, а се правят опити, в голяма степен успешни .... Кое е по-добре - в НС да има разни мимкриращи организации, или сериозни такива? /Само не почвай с това, че всички са еднакви, защото не са. Ако бяха, нямаше в горната схема да има нужда от ново НДСВ:)/ Та, кое е по-добре от гл.т. на генериране на по-сериозен политически процес, тъй необходим на бедната ни рОдина /с ударение на "о"-то/ на прака на интеграцията й в световните .... и т.н.?

Правилна позиция. Принципна и идеална. Само че реалността на нашия свят ни насочва към други мисли. Той, за съжаление, не се състои от идеални проекции на Царството Божие на земята, наречени държави, а от доста несъвършени такива. Какво ще спечели светът ако ядреното оръжие е в ръцете на държави със средновековен политически манталитет? Или с тоталитарен такъв? Ами ако първото изкушение на шефовете им е да пуснат една бомбичка към някой "Фронт за незабавно ......." и пр.?

Рано или късно, в света ще се появи ядрен тероризъм и ТОГАВА вече нещата ще загрубеят истински.

.....А всъщност, не са и техни, а на една сива и прикрита зад лозунги върхушка, до голяма степен състояща се от такива като тях, издигнати на принципа "Приказка за стълбата" и "Пази боже сляпо да прогледа". Работниците при комунизма, най-вече в началната му фаза, когато той е в апогея си, живеят по-зле от който и да е работник в истински капитализъм. Намерете си една книга - "Психология на комунизма" от проф. Асен Николов. Писана е във ФРГ, има едно издание на български.

Хайде още: http://www.youtube.com/watch?v=PUNec4j5MFk...ted&search= те така върви танк, видян отблизо и отвътре; те така пък гърми te пак Леопард; http://www.youtube.com/watch?v=6JxuUbcaQHQ Те японски: http://www.youtube.com/watch?v=PUNec4j5MFk...ted&search= http://www.youtube.com/watch?v=Qg2ywkA94Cg...ted&search= http://www.youtube.com/watch?v=IkY26X5s0eI...ted&search= http://www.youtube.com/watch?v=Zz_RYJqCITo...ted&search= Меркава /Израел/: http://www.youtube.com/watch?v=_T-GKplzI0k http://www.youtube.com/watch?v=uoyguOcALXs...ted&search= Te пак швабите: и, който не слушка...

То пешкира няма да го опере никой. Говорим за чисто морални и исторически оценки на събитията. Ето два материала - единият е влязъл в сила български закон: http://www.bmdf.hit.bg/Zakoni/komunistregim.html Другият е на Съвета на Европа: http://www.mediapool.bg/site/bulgaria/2002/04/28/0016.shtml Доколкото са близки по време и доколкото имат значителни последици за цялостния исторически път и посока на обществото за повече от половин век. Доколкото имат последици днес, унищожавайки в сериозна степен "европейското" начало в страната. И тъй като са особено драстични. Тоталитаризмът на 20 век е наистина голяма тема. Например, ето на, 19 век стига до такова ниво на демократично развитие на Европа, че не е за вярване. И това всички, отлита в единпериод от 1914 - 1917-1933 г. на кино. Невероятно, наистина.

Разбира се. Но страниците на историята, от първата известна до последната, чиято втора половина е съвременността, трябва да се четат, а не да се затварят набързо. Иначе много прах се вдига от книгата

Но откъде може да идва тази ти сигурност? Може пък и испанските атентати да не са истински? Трябва по начало да излезем от "бекграунда" кой коя държава харесва, и да гледам чисто фактите. Те не могат да доведат до такъв извод, в болшинството са спекулации. Например: сем.Буш са петролни магнати, цената на петрола скочи. Добре, но от това още повече се ползват Русия и Саудитска арабия. Е кой сега е конспиратора по тази логика? Просто няма аргументация. Според мен САЩ са си ударни истински; после, естествено, извлякоха дивиденти. Тоталитарното, източното разбиране за западна държава е винаги, че тя е лабава. Не е лишено от реализъм, като гледаме Испания как реагира на терора. Ако такава тенденция беше се проявила в САЩ, осоебно пък ако, както казват, самолет беше успял да удари Белия дом с Буш вътре, почне хаос, левите се развикат: "ето какво ни докарахте, тези невинни радикали взривах бомбите заради вас", борсите се сринат, защото реагират спонтанно на големи събития, стане някаква верижна борсова криза, хората се подплашат да летят и т.н. - ето ти един грандиозно успял атентат. Към това може да се прибавят шокиращите фактори на готовността на радикалите да загинат /в техните очи това е сташно предимство пред "врага"/; неизвестността на терористите - "внимавайте, ние сме навсякъде и никъде", заплахите, а защо не и реалните нови удари - ето ти 100% успял атентат. Как се парира това - като "им се опушат дупките и се изкарат на светло", както каза иначе наистина недодялания по маниер Буш. Т.е. като им се ударят базите. Базата им беше Афганистан /там петрол няма един грам ;)/. Но Афганистан е незвисима държава, ООН и пр..... Според мен това е картината. Не забравяй, че в т.нар. "жертви" на САЩ управляваха безобразни режими. ПП В Ирак няма голяма съпротива, а бомбаджийска, за стряскане по новините; напоследък и бомбите намаляват и повече се гърмят помежду си

Много благодаря!!!

E, тя е голяма, така е, но не пречи да се засегне този или онзи неин аспект. Конкретните примери са ценни, защото точно те дават представа за нещата. Аз твърде си падам по свободата на информацията, да ви кажа, и затова и всякаква аргументация от вида на "рано е за оценки, да оставим за после" някак не ми допада, получава се нещо като мека цензура. За оценки никога не е рано, защото ние всички сме мислещи същества. Пък вече кой прав, кой не, това преценява всеки според критериите си за отсъждане или според изложената фактология. Сега, като е нелицеприятна, какво да правим, такава е.

Да го свалим, ама отде? Я помогни на компютърно среднограмотния гражданин.

Абе не знам дали са 800 000, но така както е търганло, ако не се промени политиката, проблемите само ще се задълбочават. Еми това е - чалга, тъпи вестници, мизерия и деградацията е налице. Това обаче далеч не става с всички.

Не, просто нещо убедително. Едно от стюардесите в един от самолетите предава по мобифона си на полицията номерата на местата, на които терористите седят. По летищните списъци се установяват имената им. Впряга се ФБР, ЦРУ и пр. и се установяват връзките им, къде и кога са ходили, кой в Берлин, кой в Ливан, кой в Египет. Оттам, както е добре известно в криминалистиката, нещата се разплитат като кълбо прежда. Не е само тая прословута бележка, макар че за нея ми се ще по-детайлно да видим фактите. Добре, бе хора. Кой направи атентатите в Лондон и Мадрид? Англия и Испания сами ли, като "по-малък брат световен конспиратор"? ИМА ЛИ ИСЛЯМСКИ ТЕРОРИЗЪМ изобщо, или всичко е един филм? По-горе Спирит казва, ето на- англичаните ги взривиха по вина на тяхното правителство. Това е много типична психолоическа реакция от типа "казвах ли ви аз", или "еми къде ходи по нощите да го пребият по улиците!". Демек, не е виновен тоя, дето е пребил вашия приятел на улицата, а жертвата, че е ходела. Грешка. Утре някой ще реши, че жените в БГ трябва да носят забрадки и ще вземе да хвърля бомби. Чия ще е вината? Т.е., от една страна има ислямски терористи, всички потърпевши са тяхна жертва, а от друг - Америка сама се е гръмнала. В това нещо няма и грам логика. По-горе разнищвахме, ама как така 10 човека са "пробили" системата. Кво да пробиват, те просто са намерили дупка. Вътрешните американски линии си бяха като автогари. Не ми изглежда логично. Че видите, как тия атаки срещу САЩ ще продължат само докато там на власт са десните. Като дойде някой като Клинтън, никой няма в нищо да обвинява САЩ.

То историите са толкова много, че ако ги събере човек, такава картина ще стане.... В София през 80-тте вече беше либерално, в провинцията да, там си имаше дивотии до края.

Ах, как не се сетих! Ами то НМ (Народната милиция) пазела на Великден, защото било нощем. Както и днес, особено когато президентите се окажат там. Сигурно бай Тошо е ходел и той на Великден, та затова милицията, такова... пазеше. Е, то Великден беше християнския празник, другите, както и сега, са някак по-малки, и през деня, да. Е, също, тогава кой зне защо всеки младеж, спрян от полицаите, оп, пардно, от милиционерите го записваха и после комсомолски събрания и т.н. Е, може някой да бъде бит, но обективността изисква да се каже, че това са прояви до около 70-тте, после е много по-меко. И като нямаше Пражка пролет в София, дай да очистим комунистите от всичко и да плеснем с ръце! Да не четем например какво е представлявал хотел Славянска беседа през есента на 1944 год., колко народ е влязъл там без да излезе, а някой са "паднали" през прозорците. Тъй ли? Не е тъй.

Т.е., с бомби ще следва да се определя политиката на една държава?! Както в Испания? Само тази една мисъл стига, за да се изметат всички терористични режими по света.

Разбира се, всичко е наред. Само че: отделните събития могат да се оценят, когато са илюзтрация, когато са типични, когато са се повтаряли толкова често, че стават илюстративни; посочените от мен са такива; могат и още много да се посочат и това е, което в края на краищата прави картината; точно вкарването на Пешо в ТКЗС-то ще се оцени, нали хиляди Пешовци са вкарани там.... достоверността е 100% гарантирана, лично съм ги видял. /За Пиринска Македония не, но надявам се ти не оспорваш достоверността на "македонизацията", извършена от БКП?/ Събития и периоди, засегнали силно и променили драстично съдбите на народите не могат да останат без внимание и осмисляне. Просто не е вярно, че има нужда от дистанцията на времето и т.н. Дистанцията така или иначе ще дойде, въпросът е какво правиме сега? Оставаме престъпленията на режима неоценени? Оспорваме, че има престъпления, че не знаем дали има? Ами тогава ще скочат моментално всевъзможни фашисти и ще кажат: "А-а, тогава и за фюрера такова, 100 години да се чака". /Паралелът между двата режима е повече от уместен - еднакви методи на работоа. /

Георги Марков е мъртъв, убит в Лондон през 1978 г. Той е бил сред върхушката на България, ходел е с Тодоир Живков на излети, допускан е до най-секртените архиви на МВР и БКП, участвал е активно в т.нар."социалистическо творчество", бил е сред най-привилигированите лица на соцрежима. Каква изгода може да го мотивира да бяга на запад и да пише антикомунистически книги? Желю Желев беше фигура, която представяха за дисидент, за да оглави демократичния процес. При него не беше за изгода, а за театро. Пък и, най-накрая, не може ли човек да има такава позиция? Тя грешна ли е? Не е. Хубаво, колко години трябва да се чакат? От 1989 год. скоро ще станат 20. 50? 100? Докато се забрави? Толкова ли чакаха, за да оценят фашизма? Дай една обективна оценка на случаят с учителката? Или на това, че първите 5 години в Благоевградско са бити, за да се пишат македонци, а после Димитър Талев е изваден лагера, където го е чакала неминуема смърт и книгите му стават номер едно? За да се оценят тия работи, не е нужен и един месец - това е повече от ясно. Защото им изнася на политическия имидж. Но това не са антикумунисти. Не трябва правилното отричане на мимикриращите прояви да бъде повод за отричане и на обективния антикомунизъм.

Warlord, трябва надълго и нашироко да го обсъдим тоая въпрос. За такива изводи трябва серизни доказателства, а няма. Да се е възползвал някой от създадената ситуация, да, но да я е предизвикал? Първо, за постигане на целите, евентуално поставени както ти казваш, няма нужда от такова нещо. Има къде-къде по-лесни начини. Второ, фактологията, която е известна, достатъчно ясно покзва, че все пак е дело точно на тези субекти. От това, което виждам като данни във твойта теза, не може да се направи извод, какъвто правиш ти. Дълъг разговор е, няма време сега. Не е нужно да си много силен, за да направиш това. Трябва да си умен и да набараш слабото място на врага, което в случая беше сигурността на гражданските щатски летища. Нали не си представяш Америка като някаква идеално организирана свръхсила? Нищо няма да стане на изборите в САЩ. Ако случайно някой нов реши да прави остътпки на арабите, което, повярвай ми, няма да стане, следващият терористичен акт е въпрос на 2 години.

Днес изгода от това да се занимаваш с въпросите на историята на България от последните 60 години няма никаква. Навремето, през "оня" период имаше изгода да се пишеш репресиран от царския режим, та броя на "активните борци" растеше с хода на времето, вместо да намалява Сега от тая работа няма никаква изгода, затова и никой не се "пише репресиран". България дисиденти няма и не е имала. Обаче под формата на такъв упрек, че имат изгоди, много лесно се "затваря устата" на тези, които по една или друга причина са решили да се занимават с това. Пък и, в крайна сметка, важното е тези неща случвали ли са се, каква е била точната картина и каква е съвременната й оценка, а не това дали някой има изгода от излагането й или не. Не ме интересува авторът Х дали ще вземе 1 милион за книгата си, интересува ме верни неща ли пише вътре. ПП Да, наистина, рано или късно в историята нещата излизат наяве. Както става и с материята, за която говорим.

Не се наблюдава такъв феномен; напротив, близкото минало на България не е оценено достатъчно мащабно, защото гласовете на симпатизиращите на предния режим бързат да поставят въпроса точно така: "ама вие гоните призраци". Историята има разни моменти и периоди, и най-важното е относително обективната /напълно обективна не може да е, естествнео/ им оценка. Като са нелицеприятни - такава е и оценката им, това е всичко. ПП Дали е била ограничавана църквата? Ами ето пример - на Великден милицията излизаше на улицата и спираше всеки по-млад човек, бабите нямаха проблеми. През 80-тте вече не толкова, далеч не толкова, но пак имаше записвания в някакви тетрадки, съобщавания в комсомолската организация и т.н. и т.н. Особено в малките град ове, в София пак беше по-либерално. Това, разбира се, през 80-тте се смегчава силно, както и много другиу неща, де. През 89-та!!! един познат като се ожени, един негов съученик-идиот не поиска да влезе в църквата с думите: "Е, ще извиняваш, ама моята специалност... нали разбираш...". Дебилът учеше международни икономически отношения, специалността на бъдещите дипломати. Пък може и да не е бил дебил, ще му вкарат в досието, че ходи по църкви и "Адио Рио", или поне той така си мислел. Втори пример - учителка от Перник отива на екскурзия в Рилскаия манастир. Всички знаете атмосферата на това място, жената решава да запали свещ за някакви свои близки. След няколко месеца върви някаква лекция по атеизъм, и едно от децата глуповато пита: "Ами щом като ни говорите, че е лоша религията, другарката ... пък защо пали свещи?" Следва театър на абсурда, уволнение, разправии, възстановяване в друго училище, главоболия и т.н., дето сега не можем да ги разбереме тия работи, но я питайте тогавашната генерация. Имаше си и термин: "подгониха го".

Казахстан е наистина много интересен случай. Основата на днешното му благосъстояние /и там си имат проблеми като корупция и връзкарство, но не може да се сравни с нас/ е петролът, стабилната политическа система под ръководството на Нурсултан Назърбаев и /моля не го считайте за пропаганда, ако бяха на друга държава пак щях да го кажа, но не са/ яките американски инвестиции. Петролът основно се добива от поне една /за други не знам/ голяма американска компания, в която участват казахската държава и естествено някои личности и понеже има пари от него и има относително умно управление - има и прогрес и ред. Бурен възход на частната инициатива не знам има ли, но ако се свържеш с когото трябва, ще работиш спокойно. Сравнението с нас е неминуемо, и да, в някои неща сме по-напред, но с други не сме. Поредният потенциален азиатски тигър, ние сме много далече от него и най-вжното е, че "немаме нафта изподземи", както казва шопа. А за забраната за високи сградив София май е виновна почвата, макар, че това май сега се преразглежда. Освен град Бразилия в Бразилия, не се сещам за друга "изкуствена столица". Не знам това дали е удачно, но е шанс за започване "начисто". Има и много хубава природа, около Алмати и Китайската граница - жестоки планини. Голямата част е степ и пустиня, но има и много добри места. Туркменистан.... е друга работа. Под ръководството на "Туркменбаши", т.е. бащата на туркмените, президента Ислам Каримов /така ли беше/ там на основата на газовия износ има култов личностен режим. Основното им занимание е да величаят вожда.... Затъваме, в някои отношения напредваме, но като цяло не сме наред; но такива периоди има всеки народ. Може и да не е фатален този...

Като не мога да си спомня книгата, в която четох за последния човек, който знаел кумански - има му даже името, починал е през 16 век в Пеща или в Буда, ли беше, в Сегед ли беше, в Трансилвания ли беше някъде в Унгария. От езика май че няма запазено нищо, затова съм любопитен как го оценяват като тюркски. Учудващо, наистина, няма статуи. Очевидно не е било толкова застъпено изграждането им, иначе все някои щеше да остане. Има данни за паметници - канските и царски колони, самите данни в изворите /"и съградих стан на Тича и поставих два лъва..."/ и т.н., има и много каменни надписи, но статуи няма. Не помня да има и извори за статуи, като например: "направиха паметник на хан един кой си....". То във Визнантия скулптори много дали има? Защото и за там не се сещам...

Така е, но и за ТОЧНАТА ОЦЕНКА на всичко това. ТОЧНАТА, а не злоупотребата с нея. Снощи без да искат по "Сите българи" /макар да имам забележки към това предване, а и тоя човек защо не ползва литературния език и не каже "ВСИЧКИ"/ без да искат изложиха някои известни, но не дотам, докъдето трябва, и недооценени факти от 09.09.1944 г. - по едно време стана толкова тягостно, че водещия напразно се опитваше да разведри нещата ..... ПП 1/ За това, че тока и парното не са по силите на всички днес алтернативата Тодор Живков/днешното време няма да ни даде обяснение, а само ще ни обърка още. За днешния ни хал е виновна посткомунистическата мафия; Правилното противопоставяне би било - Белгия, Испания, Гърция/ България през и след комунизъма. 2/ Имотите на интендантството са държавни. Което Борис и Фердинанд са купували с лични пари е частно.

Т.е., наричат ги тюркски поради предположението, че са кумански. Дали имат някакъв доказано тюркски аналог, сравнявани ли са с други статуи и изображения? Или пак набързо "тюркски"? И,макар, че може би прибързвам, но куманите доказано тюрки ли са?