КГ125

Това съществен елемент ли е? И двата са щуромовици, относително бавни, но пък по-добре въоружени, с еднакви функции. /Какво й е на техниката на пилотиране - да не би СУ-то да се управлява с поглед:):)/ Ей два Тъндарболта и последният СУ Е СУ-то е голямо, не мога го качи.

До такъв извод се стига, ако имаш априори склонност към по-екстремното. Вярно, че атаката по се откроява от останалите, но това е поради точно крайните изявления и невъзможните обещания. Това е все едно някой да каже: "абе вие ме турете за кмет, аз и река, и ж.п. линия и космодрум ще ви направя". Оригинално, но ....

Проблемът на България е, че е не 1/2, ами 1/6 "президентска република" /иначе я наричат парламентарна, но тя и това не е/. Президентът има право на вето, но то е т.нар."отлагателно вето", т.е. с него не се спира определен закон, за да се потърси по-голямо мнозинство за гласуването му /и тъй като обикновено не може да се събере, обикновено законът се блокира - това е едно добро проявление на разделението на властите/. Нашето обаче само връща закона за повторно гласуване и НС така или иначе си го гласува. Или, чрез тази си функция президента нищо не може да осуети, а само може да декларира, че не е съгласен и да върне нещата на депутатите да поумуват още малко, т.е. да подрънкат още малко глупости в защита на решение, което са си взели лобитата в "кулоарите". Конституционният съд вече се е произнесъл по ДПС. Като се имат предвид квотите там, пак същото ще се получи, ако въобще се стигне до гледане. Нито със споменатото по-горе вето, нито пък чрез КС правителство може да се свали. Само НС може да направи това и никой друг. За да даде президента гражданство на някого, той трябва да дойде и да го поиска. Единствената причина, поради която някой иска гражданство в България е влизането й в Европейския съюз. Ако България започне да иска ревизии на положението с АЕЦ /не, че няма да е права, но тя просто няма силата да се пребори с мощните лобита в самия ЕС и на прага на последния просто не е в позицията си да прави това- само Костов успя но малко да защити нещо донякъде/, това ще разклати влизането в ЕС, което значи, че никой няма да ще да идва насам. Толкоз по въпроса за двата милиона българи, които се предполага да оставят домове и имоти в Молдова и Бесарабия и Банат и да дойдат тук да живеят в какво? В спешно новопостроени два милиона жилища? Как ще накараме Турция да плати не 10, а 1 милиард долара? Ами ако предяви насреща сметката за Балканската война? Мафиотите - да, може службите да вземат, че да разработят някой мафиот до степен да му лъсне г..а; дали обаче президентът контролира съда? Тъй че, не негова е последната дума и на никой никаква отговорност няма да може да се потърси. При референдум за чуждите бази България ще си остане със своята армия. Заобиколена от съседи, почти всеки с 5 пъти по-голема армия, към единия от които, който е с 10 пъти по-голяма армия тя ще е предявила токующо претенция за 10 млрд. долара.... С други думи, нищо не може да направи от обещаното Волен от позицията на президенстката институция. За такова нещо му трябва властта в НС, защото България е парламентарна република и там точно се решава всичко. И тъй, сега ли е време за несопосани революции?

Не, на мен не ми е дал дарбата да си обясня мисълта Има "самозвани Негов говорители", но далеч не всеки е такъв. Повечето от нормите съответстват на вътрешния морал, така че няма противоречие и проблем. Стига някои да не злоупотребява, а това си личи - когато иска големи жертви или да си агресивен към някого, обикновено става дума за манипулация. А иначе исках да ти репликирам - тези норми и тези, които съставляват религиите не са създадени, а естествено възникнали.

А, животните и морала нямат нищо общо, не ги смесвайте. Домашното животно си е за хапване, иначе няма да съществува и там нещата се свеждат до това да не страда когато го свиткат. Това, за което говорим е много по-дълбоко и се свежда до това допустими ли са някакви изключения от тоталното правило, че такова действие е забранено. Значи разните патологии са много редки, и веднъж хванат, такъв може да се изолира и това е. По начало обикновения човек може и трябва да си има мнение, но не може да съди. Не случайно казва "Не съдете ...." и т.н. Но пък веднага се сещам за някои, ама наистина само някои единици, които ..... За мене въпросът има такъв отговор: Дилемата стои само в крайни, ограничени, единични и много драстични случаи. Това е абсолютно правило, т.е. не може да се разширява по прищявка на тоя или оня. Вътре в тези драстични случаи, просто нямам отговор.

Съгласен съм за Ст.Цанев, уви, така е. "Сказание за...." май беше на Антон Дончев, а Аспарух може да се гледа ей тъй за кеф, но като историческа представа е кръгла нула. Историята на Лом е пълна с факти, трудно е да се преразкаже накратко, ще взема да я издиря пък да сканирам това онова.

Средец не е бил никога сръбски. След Велбъжд България не попада под зависимост, по-скоро губи възможността за траен пробив на запад. За Рилския манастир не знам, може и в определен период да е бил в Душановите земи.

"Тъндърболт А-10" не е ли аналог? "

Точно така е, медиен продукт с нашите собствени пари. И глави, бих казал А разстърсване няма отде да дойде.

Да, историк в истинския смисъл на думата не чак, вярно. Но от друга страна книгите му са много ценен извор за неговото време и за изследваното от него време. "История на гр.Лом ..." дава много интересни данни за средновековното минало и за конкретни живот в империята и преди нея. Същото е "Българско обичайно право" и спомените му, както и "Стефан Стамболов в новейшата ни история". Особено ценното у него е на само възгледите му, но и стилът му - кратък, съдържателен, задълбочен, български, модерен /за тогава/ и консервативен. Така е, не само Людмила Живкова, целият социализъм се гради на отричане на старата символика и градеж на тъпотии. Ососбено драстично е махането на паметниците от Балканските войни на Софийската дивизия, намирала се точно където сега е НДК, и построяването на "шестокрилния пето...". От друга страна, Людмила Живкова възкресяваше националното начало, в много аспекти. И не само тя, от края на 60-тте властта полага известни усилия да събуди "националното", което е много зверски ударено. Със среден успех.

А, не не, не сравнявам с Рейгън! Сакън. Само давах пример за възрастта. Пазарлъците у нас са естествени, такива стават и по света. Пак да кажа аз - ако се търси идеалното в ситуацията, няма да се намери и Първанов печели служебно /както и най-вероятно ще стане - комунистите ще гласуват, останалите няма/. Гледа се най-доброто от наличното, това е, което искам да кажа. То ако питаш мен, цялата политическа пасмина на България трябва да се измете, но това е утопия. Затова и не би трябвало нещата да се гледат от такава гл.т. Па накрая, ако ще влиза ББ в НС, да влиза. То се видя.

Вярно. Но вчера видях по телевизията документален филм за нещо такова, че доста се замислих. Не ми се разправя, но един американец ги беше свършил такива, че ....

Това винаги е било страшна дилема. "Кратък филм за убийство" от поредицата "Декалог" /т.е. Десетте Божи заповеди/, все забравям на кого от големите полски режисьори беше, Киешловски, май. "Престъпление и наказание" Първо тези двете неща трябва да се прочетат, съответно видят, не дай си Боже някоя реална и житейска ситуация. Отнемането на живот е една от най-ясните и силни забрани на цивилизацията. Войната ще я оставим настрана, тя е сложно явление. Претсъпленията също, те са проява на патология. Остава унийството за наказание. От една страна, не е допустимо - след като законите прокламират забрана да се убива, самите те не трябва да го допускат. Няма за какво да се изтъкват аргументи, че големи престъпници лежат малко - има си доживотен затвор без замяна. По-големия аргумент срещу това е опасността от грешка. Откакто се открива ДНК анализа, само в САЩ са открити около 50 случая на явни съдебни грешки за периода от 1970 май насам. Освен това, знаем колко несъвършен или корумпиран може да бъде един съд, полиция и пр. От друга страна, има единици индивиди, които са отделени със стена от всичко човешко, тежки соципати или психопати, които правят много ужасни неща. Те обаче са единици на милиони, много, ,много малко. Е тази везна аз не знам накъде се накланя.

Уф, почнем ли да изреждаме всички дивоти, дето ги има в историята /лошото е, че понякога се репродуцират и в днешно време/ ....... Данните за Лом ги пуснах аз, от книгата на Димитър Маринов "История на град Лом и ломска околия" от началото на 20 век са. Да ползвам случая пак горещо да ви препръчам /на незапознатите, де/ книгите на тоя човек. Изключителен български историк и етнограф.

Религиите не са измислени, за да държат някого в подчинение. Това са морално-етични и космогонични системи на преднаучните общества. Т.е., обясняват света и морала чрез дълбока символика. Те си имат историческото развитие, от тотемните вярвания и табутата до сложните философско-етични системи на големите днешни религии. Различни са, не защото някой е поискал да разделя хората, а защото центровете на културата и религията възникват на различни места. Всяка обособена общност си създава религиозни представи и знания. Макар сега времената да са рационални и много, много научни, религията си остава същностен момент от цивилизацията. И наистина, най-ценното й е, че в същината й стои едно и също, но по различен начин. Затова няма нищо по-глупаво от религиозния конфликт. Обикновено той е форма на друг такъв.

Хи-хи, това може да е добър политически виц. Възрастта обаче сама по себе си нищо не значи, а от изложеното от тебе нищо конкретно не може да се извлече. Кога, какво, точно къде бил казал? Един съдия има право на всякакво становище и това е то смисъла на съда. Не може никой да се упреква, още повече пък, че не става ясно за кое конкретно решение говориш. Май излиза така, че само напредналите години се ползват за упреци, но това само по себе си не е аргумент. Рейгън беше на 70, когато стана президент и на 78, когато напусна, и впрочем каза на 17 години по-младия от него свой опонент: "Аз няма да правя проблем от младостта на опонента си"

Защото такава е християнската идея. Корените са много дълбоки, аз не се наемам да ги обясня, разбирам ги за себе си като символ на връзката на божественото с човека, от Светия дух, през Бог отец и Божият син Христос. Ценното на религията не е в това как нейната доктрина описва божественото, това са форми, а в дълбоката нравтсвеност и етика на религиозните принципи.

Много отдавна е излязла един книга, която излагаше тезата, че този човек всъщност се е казвал Драган от Охрид ..... Трудно е да са направи такъв извод според мен.

И как доказа? Че то това за "сметките" може да се каже за всеки един. Много сериозен и авторитетен си е човека, само годините му са напреднали.

Ami, ако остане този, ясно е какво става - каквото става сега. Ако се избере нов, важно е кой. От друга страна, той ще действа според правата си. Ще се изказва по разни съществени въпроси, ще отправя вето до народното събрание, ще назначава този или онзи посланик и началник. Ако се избере Беронов, като цяло той ще изобрази известна солидност и сериозност. Възрастта му е напреднала, засега се държи. Ген.Петров, (който едно време ми беше голям началник ги върти едни за ревизия за АЕЦ и обвързване с Китай. Първото хубаво, но нереалистично, второто ... го оставям на мечтателите. Първо, какво пречи и сега който иска да търгува с Китай, а ако иде реч за политика, какво ще ставаме, китайска провинция ли!? Г.Марков, обещава, че ще сваля правителството и други трудно възможни работи. Това обаче президента не го може, веднъж като е назначено. Може да извърти някоя игра, но веднъж назначено, правителството му е през .... дали президента ще го сваля. Това той може да направи само в съюз с някоя политическа сила в парламента, а Г. Марков не е в такъв. За него ще гласуват по-образовани хора, искащи промяна но недкорай осъзнаващи нещата. Петър Берон смени толкова политически лица, че е трудно предвидим. Ще стои несериозно на президентския пост. Професора с националната доктрина..... нищо не мога да кажа, както и повечето хора, предполагам. Какво ще правят 1 000 000 молдавски българи в Странджа? АКо някой иска, и сега може да дойде и да купи там земя за 5000 лв., ма никой не идва. Ако идва, то идва в градовете да работи, а за какво да идва тука, като живота у нас и в Молдова е същия, а там българите си имат достатъчно имоти, работи и пр. Бай ви Волен със суровото изражение, ако го изберат, най-вероятно ще: 1/ почне да върши страшни глупости, скандализирайки европата; 2/ ще се промени неузнаваеми, но ще подеме някоя и друга словесна кампания, колкото да не бие спирачки изведнъж. Нито мафиоти, нито цигани, нито никого не може да вкара в затвора, щото в България президента с това няма нищо общо.

A може би до таз дилема не трябва да се стига?

Това всъщност е филма "Един завет". Правен е през 50-тте години, от българската емиграция в чужбина. Нека не ви дразни /евентуално/ образът на младия Симеон, и не го свързвайте с днешните му работи - ценното на тия кадри е, че наистина показват историята. Откакто има кино, идва златня век на историческите извори, защото въпреки многото манипулации, картините от едновремешния свят са пред вас и само трябва да ги видим. Гледайте детайлите, те могат да кажат много. Целия филм /документалната му част/ може да даде добра представа за миналата България. Всъщност, тези кадри са от нейния последен ден. Оттам следва още година и малко сиво очакване на краха, след което идва следващата епоха. Много от хората на филма няма да доживеят повече от година -две след това - висшите военни, невзрачния човек, който придружава на кадрите царя и царицата - брат му принц Кирил, убит от Народния съд за няма нищо, както и много други, впрочем; министри, депутати, министър-председателя Богдан Филов, когото ще видите отстрани до лафета. Много повече разбира се, ще оживеят и ще участват в следващите действия на пиесата, а много са и живи до днес. Така или иначе, това са кадри от старата България, показват каква армия, градове, хора е имало и въобще живота. Гледайте детайлите http://www.youtube.com/watch?v=jOyS0HkEXCc http://www.youtube.com/watch?v=ECSQXcYUMZE...ted&search= http://www.youtube.com/watch?v=bw2GOoz4yPU...ted&search= http://www.youtube.com/watch?v=mO_8i0GAxJU...ted&search= http://www.youtube.com/watch?v=Iboed7Qa-gM...ted&search=

И ти го даваш "всички са маскари". Т.е., същата гореспомената черногледа грешка.

съдържат нелицеприятни сцени, !!!! но е много показателно докъде се докараха тия хора от шовинизъм ...

Tо на модерният национализъм нищо му няма; сега човекът не е виновен, че цитира така написаните от някои автори данни. Чувството зад всичко това е положително и в днешно време даже необходимо като контратежест на разните нихилизми.