КГ125

Точно. Дали 7-80. дали 100-120, но във всички случаи не повече и със силна президентска власт - вето с 2/3, право да внася закони, да назначава министрите и т.н., както е по белия свят. Като се види новата българска история, държавата е прогресирала най-много когато е имала силен държавен глава, макар, че почти винаги пък тогава е накланяла везните в обратна посока, а трябва да има баланс.

Или можеше едно по-голямо Съединение да реши и този въпрос, както и големият български такъв, в по-подходяща обстановка) По-скоро е липса на късмет за нас българите... Не искам да звуча повече от реалинстично, но така или иначе всенародността липсва. Въстават само областите, до които централното ръководство на въстанието в лицето на Бенковски /като най-ярка фигура/ е най-близо ....... Българите още не са били готови.

Дали ще да имам някакво основание според вас да смятам, че това нашествие е сложипо началото на края на северните територии на ПБЦ? Като гледам съкровището от Нат Сент Миклош, едва ли то произхожда от периферен район на българската държава...

Браво!!! Как се гласува, с просто отваряне или вътре да избираме снимката? Аре сички да цъкнат!

Прави впечатление, че районът е много малък на фона на цялата етническа територия, няма какво да си кривим душата. ПП Това ли е картата на Цариградската конфернеция? Имам спомен за две княжества, с излаз на морето и по-големи и разделени някъде през Пловдивско на две по посока "север-юг".

Но от друга страна, факт са маджарските нападения и факт е преселването в днешна Унгария. Никакви ли други извори няма за войните с маджарите?

Членовете на семействата на депутатите имали били дипломатически паспорти. Оказва се, че това е привилегия без каквото и да било основание и че тия паспорти се ползват за бизнес-пътувания. Някой взел, че направил опит да внесе закон, че такива паспорти не могат да имат други, освен депутатите, но не и съпрузите и децата им. Е, чуха се 2-3 гласа за това, обаче преобладаваха изказванията, че "не може Министерския съвет да се месел народното представителство" /забележете/ .... Ако България има депутати колкото Америка, то НС трябва да е от около 18 души. Е, малко са, но и 240, и то с такива безобразни правомощия са направо в излишък на бедния, и кой знае защо лишен от дипломатически паспорт данъкоплатец. България трябва да бъде президентска република, в която НС-то да си прави законите и да не се занимава с тия безобразия, с които се занимава сега. Това сегашното накърнява принципа на разделение на властите, като стоварва повече от властта на парламента и ето ви на резултата.

Кои показания? Той е бил член на състава на съда, не ще да е давал показания.

Това: не е музей, а църквата "Св.София", южната й стена, с Паметника на Незнайния войн. Много добра идея! И гот снимки. Мавзолея вече липсва, а Булбанк до паметника на Ленин, който също липсва, за късмет народен, отдавна е готова и сума години вече работи. Ценни снимки обаче, от историята. Даже такива имат особена ценност, щот вече местата са променени. Какво ще кажете който има и такива да ги пуска?

Водка, мастика?

Ще ме довършите))) Той нямаше да прекали, но реакциите срещу него отвсякъде щяха да са негативни. Всичко, що търси поводи да навреди на България щеше да ги получи - кат ревнат едни правозащитници, едни европейски "антифашисти" /по-големи фашисти от самите тях няма/, па и не само оттам ..... А, айде сега само това ни липсваше, Атака да излезе на улицата. Месеци преди ЕС-то граждански размирици, ела гледай сеир. Те тогава вече ни отиде държавата.

Бе то страната ни си има 1300 години история, няма да се съсипе, ами народът все пропуска някоя и друга възможност да се оправи. /Нямам предвид твоите приятели, по тоя въпрос много може да се приказва /

) Еми политика, това е. Едно време, когато Симеон Радев писал "Строителите на съвременна България" /нещо, равно поне на "Записките" на Захари Стоянов по ценност/, ходел и събирал спомените на политиците от края а 19-ти век. /Става в началото на 20-ти/ Като ходил при Драган Цанков, последният, вече стар, седял в едно кресло завит с одеяло и докато разказвал за случките, псувал страшно и употребявал страхотно циничен език. Накрая на Симеон Радев му станало неудобно и казал: "Бай Драгане, ако може... такова, де, аз съм млад човек, не прилича да ги слушам тия работи." На което Цанков отговорил: "Мълчи, мълчи, момче, ти не ги познаваш" - имайки предвид някои отучастниците в българския политически театър от онова време. Първанов лично не изглежда зле, държи се сдържано. Приемлива му е "любеницата", особено пък ако на парламентарните избори през 2008 хората се сетят че в тяхна власт е да променят нещата. Сидеров беше за да се отклоняват гласове. Такива кат него ги има по света днес, но никога не идват на власт.

A, za Wizantia да. ТМисля, че Василй Втори, или Първи, беше като нлад живял като бездомен в Константинопол, пък после става император. Това обаче дали е важало за България?

To си беше ясно, причините се коментираха още преди. Ще има следващи избори, и то много. Като минат едни избори, важни стават следващите

Шът, младежи, още не може да се коментира, сакън да не нагази някой лука. Изчакайте до довечера.

Това показва, че когато народът е във възход, се проявяват талантите му, съвсем първично и природно - и литературни, на многото тогавашни писатели, и политически - на Стамболов и малкото други големи политици. Недоучил свещеник, ама я да прочетем политическите му разсъждения, дневника и статиите, да не говорим за речите.

Струва ми се неясно и недостатъчно за извод. Рипсимия го има и като българско име, макар ио рядко. Битолският надпис си казва "...Българин родом...". Ся пък и арменци; Асеневци кумани... то българи не останаха)))

Чисто логически - може "Симеон" да е грешка на самия автор - да е имал предвид Самуил, но да е написано Симеон, грешка на езика, каквито често се правят. Второто обаче - защо ще бърка Роман с Курт? Може ли да видим точния текст, на Степан Таронтски Асохиг , с контекста и т.н.?

Само да ви подсетя - днеска за избори и политика - тц. Щот трябва да се уважават законите.

Впрочем, ето един линк: http://www.mediapool.bg/show/?storyid=122816&srcpos=4 Интересно, десният лидер заема позиция, близка до изразената по-горе в тая тема. Дали това би било достатъчно да удовлетвори националната гордост?

Toчно. При това, просто членство в БКП нищо не значи, както и факта, че всеки студент например беше член на ДКМС. А що се отнася до десницата, то тя далеч не е = бизнесмени и капитали. Десницата е преди всичко политически представител на индивидуалната свобода и на традицията. Консверватизъм не значи нищо да не се променя, или че някой глупчо с две фабрики плачел за бай Тошо, а значи залагане на ценностите, свиване на държавата в присъщите й рамки, но пък засилване на последните /съд, полиция, войска и законодателство/, ниски данъци, свобода на конкуренцията. /Колко от това се осъществява на практика е друго, но това са принципите/. Десницата в България не е представител на червения капитал - на натрупаните мафиотски пари, а на средностатическия гражданин. Не, че той лесно успява да го разбере, де.

Тъй де, ама ги храниш и ще продължиш да ги храниш и причината за това е липсата на здрава дясна политика в България. Славчо Христовата банка сещаш ли се сега кой я държи и дали пък не преувеличаваме неговата едновремешна опасност с тип "клише от вестник Труд". А в България десница здрава няма, защото големи усилия се полагат за разгрома й. От кого - от тези, които създадоха и са мутрите - т.е. от БСП и нейните производни ДПС, атаки и пр. - каквито са необходими, такива ще ги има. Ако трябва и партия на извънземните ще има. Ето на - коя е политическата тема на седмицата след първия тур - не защо Първанов спечели, а, кой знае защо - "защо десницата загуби и кога Костов ще си подаде оставката" Смехория - дясна партия няма на власт в България от 6 години, а пък още се занимават с нея..... И какво сега за фашизма в Италия? Да следваме днес политическия модел на Мусолини ли? Може би да вземем накрая да нападнем Албания и ние Та, значи МВФ направи войната в Югославия? Глупости. Ако тоя глупак Милошевич, воден от точно такива, каквито коментираме сега националистически подбуди, не беше опитал да пречи на Хърватия и Словения да излязат от федерацията, което те отдавна искаха и не беше подпалил първата война, нищо нямаше да стане. После вече за Босна сърбите имаха известно право, но го реализираха по най-баламския начин - с разпалване на война в центъра на Европа и работата отиде - точно защото Югославия и Сърбия станаха разменна монета между големите сили ..... И като я докара дотам отде сега да вземе пари Сърбия? А е Милошевич беше силна фигура и голям лидер, беше, заразлика от балканските си последователи. Ама избра неадекватен път. Япония като отказва сътрудничество с МВФ през 70-тте, та какво, да не би и там да стана война?! Лозунги-лозунги. И това дето ти го казваш може така да се нарече и какво става? Става, че не се коментира по същество. А иначе реалността у нас е ясна - имаме да избираме между бивш комунист с новоевропейска ориентация и националистически популист, който се чуди вече как да излезе от схемата, която сам си начерта в миналото, че белким ако го изберат за президент, ще има да обясняваме на готвещия се да ни приеме ЕС кой какво имал да каже всъщност. Я да си представим само за момент кво става, ако отведнъж членството в ЕС пропадне? 1996-та ще ви се види приказка, с тридоларовата заплата.

Не, това е шеговития й вариант. Фразата е "Политика се прави со кротце, со благо." /Ляпчев е македонец, затова и така говори/. А иначе - "Ръкописите не горят". Който каже пък това от кого е, има бирата!

Хайде да не мътим главите на младежта, а. Аз помня поне колкото тебе и тия времена, че и по-раншни. Едно по едно. ЕНП е организация на европейската десница. Тъй като България ще да става европейски член и ще да им мнение по всички европейски въпроси, а от утре май българка ще е еврокомисар по част от търговската политика на ЕС, то нормално е и ЕНП, както и съответната европейска социалдемократическа организация да имат мнения по нашите въпроси, защото те вече не са наши. Тъй че, въпросът какво е дал тоя или оня от Европа на семействата ни не е от значение. Той може да бъде зададен на всеки, впрочем. Кой те третира като простак? Националното достойнство се съхранява по два начина - европейски и неевропейски. Европейския предполага да си търсиш правата вътре в съюза, а другия - да не влезем в ЕС-то и да стане балкански тигър. Само че се чудя, Турция дето е Турция напъва да влезе там, пък ние - навън. Ами тогава пътят е много прост - тотална разменна монета между ЕС, Русия и САЩ. Познай от три пъти какво ще остане от България със или без национално достойнство, особено като се има предвид каква я свършихме преди валутния борд, НАТО и ЕС - продуцирахме несъразмерно тежка за такава малка държава престъпност, мафия и корупция и през 1996-та година се взривихме до степен заплатата да стане 3 /три/ долара на месец. Така, че май остава европейският начин на защита на националното достойнство. Тук за пример може да се даде Ирландия. Държава, която е дала много на света, но до влизането си в ЕС живееше от говедовъдство и износ на уиски /добро, впрочем!/, успя да усвои еврофондовете справедливо и адекватно и днес е европейски тигър. Ние като ги даваме еврофондовете на мутрите си, е те това е проблем на националното достойнство, а не ЕНП. За Милошевич я беше пропаганда, я не беше, ама заради него Югославия потъна в кръв. А тая дивотия с обеднения уран веднъж и завинаги беше отречена и остана само в пропагандата а-ла световна конспирация, Ерих фон Деникен, призрак в асансьора и пр. 40 години ВСИЧКИ натовски армии имат боеприпаси със сърдечник от обеднен уран. Това е сържевината на малокалибрените бронебойни снаряди и на по-големите такива. 40 години тези боеприпаси седят под з...ците на цялата натовска армия, но чак когато паднаха върху сръбските танкове, тогава някой се сети, че видите ли са радиоактивни. Дотогава никой не умря от тях, но после цяла Сърбия загина )) То в България лумпени много, но лошото е, че такива има и в патриотичните среди. Те именно унищожават здравия и истински патриотизъм, който представлява любов към традицията и историята и желания страната да прогресира, а не ксеновобски популистични клишета.