КГ125

Точно така, колкото повече хора са го разбрали, толкоз по-добре.

О, владея го яко! Мерси за линкчето. чувал съм за тоз другар, но не знам подробности. Но нашата цел тук не е да изкарваме черното бяло, ами да проверим разни хипотези при по-знаещите Еней явно не прави изключение от другите митични герои-основатели. /Страничен въпрос - интересно, защо това го има при всички народи с такива митове?/ Не е ли доста вероятно въпреки всичко зад част от тези митове да стоят реални лица, исторически прототипи, водачи в кризисни моменти и в моменти на голяма промяна? Или ако не лица, то митовете да имат реални исторически събития зад себе си. Я Троя как се потвърди.

Естествено, че не е истина за портокалите в гладната стачка. Сума ти познати имах там. Друг е въпросът, че протестът чрез гладна стачка е пълна глупост и беше една от дивотиите на онова време. "Няма да ям, докато не падне правителството". Ми че недей, много му пука на правителството за тебе. Това е крайна форма на протест и тя се прави в затвори и т.н., където индивидите са безпомощни. Комунягите обаче пускаха такива дезинформации, че били ядяли и т.н., за да дискредитират и без това безсмисленото начинание. По-добре да бяха яли, но да окупират трайно площадите и т.н. Тъй, тъй, кажи си да разберем Туй, което наричаш старческо слабоумие всъщнпст са много разумни, умерени и премерени приказки и идеи. И аз, като му гледах възрастта мислех, че ще приказва глупости но останах приятно изненадат от умереността му. Заслушайте се и ще разберете. Та, значи, Волен има ясна програма, за Първанов нищо още не си казал, но виж за дяда си Недя акцентираш срещу. Пък и какво сега "дядо, та дядо". "Аз няма да правя проблем от младостта на противника ми", каза навремето 70 годишният Роналд Рейгън, който тогава за пръв път стана президент. /Опонента му беше на 52 ..../

Точно. Само че те нарочно не пипат внимателно и така се създава една атмосфера на прекалено отвращение от политиката и това, дето му викат "политически процес" се извращава. Което е и целта на занятието.

Атака - в смисъл, че е създадена за да обере гласовете на патриотично настроените, та да не идат по предназначение А червените решават бъдещето на България по една проста причина - останалите или спят, или търсят идеалния образ в свръхреалния днешен свят, или умуват, че всички са маскари. Не зависи от бабите, от всички зависи. "И да не се интересуваш от политика, политиката се интересува от теб!"

Yuop! Дълголетник е бил като библейските царе, като Авитохол и т.н. А ако е художествен образ на реално събитие от епоса? Всъщност, що ще ще Еней в Картеген ? Нали в Остия е ходил? На 20 метра /защото с толкова е източена водата от Неми, за да се открият корпусите/, във високопланинско езеро няма богата практика на спускане. Това не е Големия бариерен риф, ами студ и мрак си ... ... таковата.

Тая дума, с която хората масово наричат това, за което става дума, хич не е подходяща. Поискали са т.нар. "обезщетение за вреди", което осъденият престъпник дължи на тези, които са пострадали. Естествено, че нищо не връща хората, но засега законите не могат да измислят по-добър начин да се постигне поне малко обезщетение за това, което е направено. Изборът дали да се иска или не е на потърпевшите, а повярвайте, много е трудно такива хора да бъдат упрекнати ......... О, не се подтиква ни най малко. Плащането на пари с нищо не оневинява престъпника, само може да бъде добавка към присъдата. Така поне отчасти може да се постигне някакво обезщетяване. Вредит са т.нар. "имуществени" /пропуснати ползи - например човекът е носил на семейството си доход и поради престъплението това спира; или вреди - дал е сума пари за лечение/, или "неимуществени" /физически и морални страдания, които се оценяват по справедливост в пари/.

Ми кат не знам кога ... Ни знания, ни време за проверка имам, тъй че по-добре кажи твърдението и извода и това е. За въображението - богато е било, наистина. Макар че и в Библията далеч не всичко е измислено ... Само че твърде много в тези творби може да ни насочи към това, че има големи възможности някои от тях да са по действителни случаи или по епичният отглас от тях. Ще пробвам някак бледо да илюстрирам виждането си, че след цял ден разправии, повярвайте, наистина ни думи, ни капацитет ми стигат - сред селяните от околностите на езерото Неми "тъпо и упорито" открай време се носи слух за това, че отдоу под водата има два огромни кораба. И през 30-тте наистина изваждат оттам невероятните кораби на Калигула. Богато въображение, но от друга страна - ....

Прав е Дачо по-долу - направо напиши, че си за Първанов, ще те разберем. Фактически позицията "всички са маскари" е изключително успешна пропагандна формула за докарване БСП до властта в последно време. Този постулат лежи върху естественот за нормалния гражданин отвращение от политическите игри и маскарлъци, които, вЕрвайте ми, ги има по цял свят а на Балканите особено. Само че има едни, кокто никога няма да се отвратят и които ходят на избори организирано, с автобуси и червени байраци. Така че, при такава позиция на избирателите, бъдещият резултат е ясен. А за такива, които не щат комунисти, има Атака

Наистина, никъде не пише, че Еней е ходил при етруските. Вярно е и, че не може постоянният приток на заселници да се сравни с еднократното преселение. Но, първо, ако е имало, не се знае колко и на колко групи са отишли, и второ - тук става дума за много по-малко пространство и за много по-малко население. Във времето, падането на Троя и тръгването на народите на италийския полуостров по "историческия път" - тези два момента съвпадат ли? Не са изключени случаите, когато малка група от напредналите народи изиграват "цивилизаторска" роля при по-изостанал /макар че, пак е много условно да се наричат латини и етруски изостанали/ Не ми стигат знания, но чисто хипотетично не е невъзможно. ПП Ще употребя една дума, за която чат-пат ми се сърдят, но - струва ми е лично на мен, ей така, без особена аргументация, че такива пространни, многопластови и наситени с житейски реализъм творби трудно могат да се причислят към пълната фантазия - както се и оказва с Троя, а съм сигурен, че и хитрецът Одисей е съществувал поне като прототип. Mного по-логично е това да са епоси, свързани с реални събития. Целта на Вергилий може и да е била да легитимира Рим, но то и целта на Паисий е същата /пак да се извиня за далечната аналогия/.

Че защо не? Троянците са си били висококултурни и при превземането на града им е логично да са побегнали, по-специално елита. И, както шепа европейци създават по-късно Америка, при цялата условност на тая аналогия, защо пък не в тогавашните времена на много земи и малко население, определена група троянци да са сложили началото на тая култура. Много малко знам, седи ми книгата на рафта ама кой да има време, но ми изглежда логично. "Енеида" не разказва ли такава история? Защото май древната литература не е толкова измислена...

A, няма да се предаваш предварително. Изборите са, за да има промяна, или, който иска, да запазва статуквото.

Точно това ми е мисълта и на мен. Затова и генните изследвания, когато се правят, дават такива учудващи резултати. А самите тези процеси в конкретиката си колко ли интересна тема са!

Къде? Може ли линк? А иначе по-скоро има тихо залязване - като дойдат новите условия, старите традиции отмират, населението се смесва с друго, появяват се нови обичаи и правила на живот и старата култура отива в небитието.

Т.е. да гласуваме за Беронов, все пак? Или за кого? /Пътят на Първанов е застлан от тоталната апатия, доста подхранвана и от позиции като твоята ;)/ Едното становище за министъра е това, другото е на останалите съдии от КС. Сега кое е конституцинносъобразно - не се знай. Да не забравяме, че не само министъра предлага според този оспорван текст. Иначе кво праи във ВСС с някакъв си глас?

Абе, няма какво толкова да му се мисли. Обикновения човек стои далеч от тия работи и правилно, освен ако не му влизат в работата.

Mинистърът на правосъдието е член на ВСС, така че ако пртедлага, наред с останалите членове назначения, това даже не е намеса. Неслучайно КС е разделен в мненията си. Така че, упреците ти са неоснователни и нямат почва. ОК, приемаме, че имат. Кажи нещо за Първанов? Защото, Беронов комунист, Волен не знам какъв, остава значи Първанов. Явно предпочитанията ти са към него?

Ех, Галахаде, ето докъде не трябва да ни води политиката. Не подобава на ерудиран човек да се спуща до нивото на вестник Труд, че и по-долу. Ще каже човек, че не Живков, Луканов и прочие са ръководили БКП, а на Костов жена му, от таен кабинет на партийна секретарка на бригада в Слаботоковия завод Също ще рече човек, че ние падаме от Марс и не сме живяли в предния строй, но виж, Костов и Беронов, те са вкарали Червената армия в България. Дай сега, като единия бил съдия в Държавния арбитраж /това е "търговски съд" за соцзаводите, който не знае, там уреждаха разправиите помежду си само соцпредприятия/, да изберем Първанов, който, очевидно, не е бил съдия. Само н.с. в Института по история на БКП, т.е. в един от центровете за лъжи и измами, дето цяла тема откриха хората в съседен тук раздел. И който, очевидно не е оглавил компартията вече в демократични условия и т.н. и т.н. и т.н. Те видиш ли ся докъде води такава аргументация. Затова да я оставим настрани. http://www.mediapool.bg/show/?storyid=122299&srcpos=1 Бе то тя самата България е обезбългарена, ти Молвавия търсиш

Всъщност, няма какво да се чудим. Българските закони и европейските са ясни - смъртни присъди няма, има доживотен затвор, без право на замяна. Така че, отговорът на въпроса е даден.

Хубав виц:)

Сега и при МиГ ли техниката е друга? Каква точно е тя и каква е тая "концепция за човека" при СУ? Само за СУ-25 ли иде реч? Ф104 "Старфайтър" има кусури и е насочен в една посока, докато МиГ 21 определено си е постижение. Златните години на съветската авиация. Макар, че,и той си има кусури - например нископоставената кабина пречи на обзора. А, ей го СУ-25. Малко по-късен модел.

Редно е и си прав, но промяната не е там, където го търсиш. Защото тия, за които говориш така могат да го "в...рат" на населението, че ...... Дясна политика не се прави от хората с парите, дясната политика е в интерес на средната класа, а у нас това са хората без парите. "Голтаци" не е думата. Тези с парите са олигархия, и те никакви помощи няма да раздават, а ще акумулират повече средства в държавата, за да ги откраднат, защото точно това е смисъла на лявото и нищо друго. Това е вредата от него, затова и въпреки, че Първанов лично е ОК, политически - ... Напоследък в света се наблюдава объркване на нещата - леви партии правят дясна политика. Това го има малко и у нас, но точно защото е малко, няма добър ефект. Продикъувано е от необходимостта да се запази системата, защото твърде много "ляво" значи провал /1996 год е добър пример/. Писна ни, но разрешението е надясно, а не екстремистко. А коя е единствената възможна, макар и малкаи куцукаща стъпка в дясно на настоящите избори?

Животното не разбира каква става предварително. Имат, но природата е такава - ако домашните животни не бяха за ядене, нямаше да го има въобще. Просто не трябва да страда и това е. Хората така или иначе ядат месо, това нищо общо с темата, която разискваме. Последният въпрос - обикновено това са или неосъзнати малки деца, или може да е тревожен симптом за нагласите. Ако говорим за лова, това вече е друга тема. Аз лично често се майтапя с разни ловци, притежаващи униформа, пушки, оптически мерници, уреди за нщоно вижда, GPS, не знам си кво си, че за ловец признавам само тоя, който отиде в гората с един голям нож и се върне с глиган ..... ПП И Карбовски и той, с неговото преднамерено търсене на шокиращи работи - гледайте го с едно на ум. Пази Боже, нормалният човек, освен ако не е съдия или полицай, няма какво да вниква в тая материя. Има дълбоко патологични натури, и дали тука става дума за психопатия, никой не знае. Така че, да не бързаме със заключенията. Червило, ружен, сутринта повикала лекари ....... Дали? Или дявол?

Хайде-е-е-е, "нерде Ямбол, нерде Стамбул". Това решение е в тоя вид не защото един не е гласувал, а защото има разногласие между гласуващите. Няма как предварително да се знае кой как ще да гласува, нали? Затова по-горе казах, че един съдия си взима решенията сам, това е смисълът на съда. "Мераците на Костов", "интеесите на България" /кои интереси по-точно?/ - произволни изводи. Може пък изведнъж да е в интерес на България някой да има контрол над комунистическите елементи в съдебната система, особено във прокуратурата и въобще - сложна работа ........ Пък и за каква намеса става дума в тази разпоредба, която се атакува с това решение? Дали да може, или да не може министъра на правосъдието да предлага /то и други могат/ повишения на Висшия съдебен съвет. Не да решава, а да предлага. От друга страна, да извличаш "мераци на Костов" от изявления на Филчев - ...... не върви някак си. Волен декларира неизпълними неща. Какви такива сочи "дядо ти Недю" /който впрочем е висококвалифициран съдия от сума ти години/? Персонално Първанов се държи добре, така е, да не кажа безупречно. Но от друга пък страна, така или иначе действа в интерес на политическата си сила /справка съставянето на правителството/.

Правото е твое. Според мен другият сеиозен опонент на не е "статукво", или по-точно по подходяща бии била промяната, пък вече не знам. Точно. Но за разлика от НДСВ, Атака може и да навреди. Така е то, като няма здрава десница.