КГ125

Пък аз до 2-3 дни ще ви пусна едно писмено свидетелство за съществуването на Христос Темите за обсъжданото и тук явления са вече три? Не бива ли да се съберат на едно място. Това обаче е произволно тълкувание на тълкуваното изречение. То не съдържа никакъв страх, нито грам. Откъде го намери, няма го там. Съдържа чисто и просто едно позитивно изявление - ако вярваш и излезе че не е така, какво губиш? ПП "Страшен съд" - защото е всеощ, тотален, всемирен; пък и да видим дали превода не ни е изиграл лоша шега. Как е на еврейски, латински и старогръцки? /Византиеца го няма да каже.../ ППП Пък и даже Той да не е съществувал, цялата дълбоко хуманна символика на християнството си заслужава да си част от нея ил да я уважаваш. Това никога не са празни приказки, което се отнася и за повечето от останалите световни религии, разбира се.

През 1989 г. Живков беше насила свален от власт. Не е подавал "оставка". Гледайте кадрите от пленума как е зяпнал като пенсионер пред каса на НЕК. Промените започнаха с Горбачов и полъха на свобода на словото от Москва и с Указ 56, разрешаващ частната стопанска дейност. Те бяха чудовищно отстъпление от догмата на социализма и дойдоха, ЗАЩОТО ИКОНОМИЧЕСКАТА МУ СИСТЕМА РУХВАШЕ И ТЕ ГО ЗНАЕХА. Имаше РЕЖИМ НА ТОКА, много стоки липсваха и т.н. Имаше достъпни обикновени стоки - кисело мляко, хлаб, храна, костюми, ризи и т.н. Голяма част не бяха никак качествени, имаше и изключение. Телевизор, кола, дънки, ХУБАВИ КНИГИ, бяха адски дефицитни. Това беше един от основните проблеми на социализма - не можа да предложи на хората това, което западния свят предлагаше и ТЕ ГО ЗНАЕХА. Галахаде, паралелите с днешния ден, когато описваме стария, не са удачни. Кусурите на настоящето не могат да са оправданеи за кусурите на миналото. Стига си хвалил оня идиотски строй, дето прати България не само 100 години назад, ами и 45 години наляво. Не се митологизира, защото НЯМА ИЗМИСЛЕНИ ФАКТИ. Докато за т.нар."фашистко", което е архиглупост, факти се измисляха от пропагандата, та дрънкаше. ЗА КОМ. ПЕРИОД НИКОЙ НЕ Е ИЗМИСЛИЛ НИТО ЕДИН ФАКТ; тук спорите дали тряба да се огласяват фактите и как да се оценяват, НО ТЕ СА НАЛИЦЕ. затова и паралелите с миналата пропаганда, без докачение, ама са празни приказки. ПП За БСП - и тук прескачаш много неща. Първите избори бяха тотално фалшофицирани. Ама тотално. След това вече БСП, по-точно силите зад нея, овладяха на нова сметка пропагандните и икономически ресусри на държавата и закономерно спечелиха вторите избори, не без помощта на ловки оперативни комбинации и на одиозната политическа наивност на българския избирател. След пълният провал на Жан Виденов, българите все пак гласуваха за демократите. Последва излагацията на ЧАСТ от последните, последева майсторската комбинация "Симеон", последва пълната апатия. Далче не българското мнозинство гласува за БСП, българското мнозинство е апатично. /Щото му е толкова акъла./ Така е, хората не работеха. Работеха, но кампанийно. В заводите пак нещо се правеше, но в учрежденията и администрациите всичко вървеше така сладко и бавно, че направо ми се ще да се върна там)))) Е, когато имаше гонене на срокове и т.н., тогава да, много работеха, но пак всичко ставаше половинчато. Нещата трябва обаче да се схващат от всички страни - имаше хора, които взимаха много пари, по 600-700 лева доход, което за тогава беше огромна и поради дефицита почти неизхарчваема сума. Но клато цяло иконониката имаше някакъв тежък дисбаланс, който накрая доведе и до кризата от края на 80-тте и до началото на промените.

E, то това е неизкоренимо.:) Глупаво е, ообаче, много.

Сериозни-сериозни, ама от едната страна на спектъра. А една читава политика има нужда от здрава опозиция, иначе съвсем му отпуска края. Те такива ги вършат. ДСБ не е лидерска партия, както впрочем и останалите не са. Да не се бърка факта, че имат лидери с понятието "тоталитарна партия". В края на краищата, личностите с политически качества са малко, а тези с ВИЗИЯ - единици.

Дали са толкова "големи", там е работата. А дали технологиите им са военни? Че какво може да има против светът или щатите или който ще, ако някой ще си произвежда ток?! И защо част от предложенията са да бъдат предоставени точно невоенни реактори? С това хем ще се спестят усилия, хем ще си правят ток. Т.е. целта не е да им се пречи да правят ток. Т.е. не са май съвсем безопасни технологиите им.

Да, и от това, че СССР и Китай имаха докато бяха тоталитарни ЯО, светът какво получи - 60 години нелицеприятен комунизъм, от който половината свят още не може докрай да се отърве и от който можеше да се отърве още през Корейската война. Затова, когато може, ЯО трябва да се ограничава да не попада в повече ръце, особено в ръцете на разни режими. Пакистан има, но нали забеляза, че там стана преврат със силно проамериканско военно правителство?

Това ми хареса, наистина. Не точно се командва, а се правят опити, в голяма степен успешни .... Кое е по-добре - в НС да има разни мимкриращи организации, или сериозни такива? /Само не почвай с това, че всички са еднакви, защото не са. Ако бяха, нямаше в горната схема да има нужда от ново НДСВ:)/ Та, кое е по-добре от гл.т. на генериране на по-сериозен политически процес, тъй необходим на бедната ни рОдина /с ударение на "о"-то/ на прака на интеграцията й в световните .... и т.н.?

Правилна позиция. Принципна и идеална. Само че реалността на нашия свят ни насочва към други мисли. Той, за съжаление, не се състои от идеални проекции на Царството Божие на земята, наречени държави, а от доста несъвършени такива. Какво ще спечели светът ако ядреното оръжие е в ръцете на държави със средновековен политически манталитет? Или с тоталитарен такъв? Ами ако първото изкушение на шефовете им е да пуснат една бомбичка към някой "Фронт за незабавно ......." и пр.?

Рано или късно, в света ще се появи ядрен тероризъм и ТОГАВА вече нещата ще загрубеят истински.

.....А всъщност, не са и техни, а на една сива и прикрита зад лозунги върхушка, до голяма степен състояща се от такива като тях, издигнати на принципа "Приказка за стълбата" и "Пази боже сляпо да прогледа". Работниците при комунизма, най-вече в началната му фаза, когато той е в апогея си, живеят по-зле от който и да е работник в истински капитализъм. Намерете си една книга - "Психология на комунизма" от проф. Асен Николов. Писана е във ФРГ, има едно издание на български.

Хайде още: http://www.youtube.com/watch?v=PUNec4j5MFk...ted&search= те така върви танк, видян отблизо и отвътре; те така пък гърми te пак Леопард; http://www.youtube.com/watch?v=6JxuUbcaQHQ Те японски: http://www.youtube.com/watch?v=PUNec4j5MFk...ted&search= http://www.youtube.com/watch?v=Qg2ywkA94Cg...ted&search= http://www.youtube.com/watch?v=IkY26X5s0eI...ted&search= http://www.youtube.com/watch?v=Zz_RYJqCITo...ted&search= Меркава /Израел/: http://www.youtube.com/watch?v=_T-GKplzI0k http://www.youtube.com/watch?v=uoyguOcALXs...ted&search= Te пак швабите: и, който не слушка...

То пешкира няма да го опере никой. Говорим за чисто морални и исторически оценки на събитията. Ето два материала - единият е влязъл в сила български закон: http://www.bmdf.hit.bg/Zakoni/komunistregim.html Другият е на Съвета на Европа: http://www.mediapool.bg/site/bulgaria/2002/04/28/0016.shtml Доколкото са близки по време и доколкото имат значителни последици за цялостния исторически път и посока на обществото за повече от половин век. Доколкото имат последици днес, унищожавайки в сериозна степен "европейското" начало в страната. И тъй като са особено драстични. Тоталитаризмът на 20 век е наистина голяма тема. Например, ето на, 19 век стига до такова ниво на демократично развитие на Европа, че не е за вярване. И това всички, отлита в единпериод от 1914 - 1917-1933 г. на кино. Невероятно, наистина.

Разбира се. Но страниците на историята, от първата известна до последната, чиято втора половина е съвременността, трябва да се четат, а не да се затварят набързо. Иначе много прах се вдига от книгата

Но откъде може да идва тази ти сигурност? Може пък и испанските атентати да не са истински? Трябва по начало да излезем от "бекграунда" кой коя държава харесва, и да гледам чисто фактите. Те не могат да доведат до такъв извод, в болшинството са спекулации. Например: сем.Буш са петролни магнати, цената на петрола скочи. Добре, но от това още повече се ползват Русия и Саудитска арабия. Е кой сега е конспиратора по тази логика? Просто няма аргументация. Според мен САЩ са си ударни истински; после, естествено, извлякоха дивиденти. Тоталитарното, източното разбиране за западна държава е винаги, че тя е лабава. Не е лишено от реализъм, като гледаме Испания как реагира на терора. Ако такава тенденция беше се проявила в САЩ, осоебно пък ако, както казват, самолет беше успял да удари Белия дом с Буш вътре, почне хаос, левите се развикат: "ето какво ни докарахте, тези невинни радикали взривах бомбите заради вас", борсите се сринат, защото реагират спонтанно на големи събития, стане някаква верижна борсова криза, хората се подплашат да летят и т.н. - ето ти един грандиозно успял атентат. Към това може да се прибавят шокиращите фактори на готовността на радикалите да загинат /в техните очи това е сташно предимство пред "врага"/; неизвестността на терористите - "внимавайте, ние сме навсякъде и никъде", заплахите, а защо не и реалните нови удари - ето ти 100% успял атентат. Как се парира това - като "им се опушат дупките и се изкарат на светло", както каза иначе наистина недодялания по маниер Буш. Т.е. като им се ударят базите. Базата им беше Афганистан /там петрол няма един грам ;)/. Но Афганистан е незвисима държава, ООН и пр..... Според мен това е картината. Не забравяй, че в т.нар. "жертви" на САЩ управляваха безобразни режими. ПП В Ирак няма голяма съпротива, а бомбаджийска, за стряскане по новините; напоследък и бомбите намаляват и повече се гърмят помежду си

Много благодаря!!!

E, тя е голяма, така е, но не пречи да се засегне този или онзи неин аспект. Конкретните примери са ценни, защото точно те дават представа за нещата. Аз твърде си падам по свободата на информацията, да ви кажа, и затова и всякаква аргументация от вида на "рано е за оценки, да оставим за после" някак не ми допада, получава се нещо като мека цензура. За оценки никога не е рано, защото ние всички сме мислещи същества. Пък вече кой прав, кой не, това преценява всеки според критериите си за отсъждане или според изложената фактология. Сега, като е нелицеприятна, какво да правим, такава е.

Да го свалим, ама отде? Я помогни на компютърно среднограмотния гражданин.

Абе не знам дали са 800 000, но така както е търганло, ако не се промени политиката, проблемите само ще се задълбочават. Еми това е - чалга, тъпи вестници, мизерия и деградацията е налице. Това обаче далеч не става с всички.

Не, просто нещо убедително. Едно от стюардесите в един от самолетите предава по мобифона си на полицията номерата на местата, на които терористите седят. По летищните списъци се установяват имената им. Впряга се ФБР, ЦРУ и пр. и се установяват връзките им, къде и кога са ходили, кой в Берлин, кой в Ливан, кой в Египет. Оттам, както е добре известно в криминалистиката, нещата се разплитат като кълбо прежда. Не е само тая прословута бележка, макар че за нея ми се ще по-детайлно да видим фактите. Добре, бе хора. Кой направи атентатите в Лондон и Мадрид? Англия и Испания сами ли, като "по-малък брат световен конспиратор"? ИМА ЛИ ИСЛЯМСКИ ТЕРОРИЗЪМ изобщо, или всичко е един филм? По-горе Спирит казва, ето на- англичаните ги взривиха по вина на тяхното правителство. Това е много типична психолоическа реакция от типа "казвах ли ви аз", или "еми къде ходи по нощите да го пребият по улиците!". Демек, не е виновен тоя, дето е пребил вашия приятел на улицата, а жертвата, че е ходела. Грешка. Утре някой ще реши, че жените в БГ трябва да носят забрадки и ще вземе да хвърля бомби. Чия ще е вината? Т.е., от една страна има ислямски терористи, всички потърпевши са тяхна жертва, а от друг - Америка сама се е гръмнала. В това нещо няма и грам логика. По-горе разнищвахме, ама как така 10 човека са "пробили" системата. Кво да пробиват, те просто са намерили дупка. Вътрешните американски линии си бяха като автогари. Не ми изглежда логично. Че видите, как тия атаки срещу САЩ ще продължат само докато там на власт са десните. Като дойде някой като Клинтън, никой няма в нищо да обвинява САЩ.

То историите са толкова много, че ако ги събере човек, такава картина ще стане.... В София през 80-тте вече беше либерално, в провинцията да, там си имаше дивотии до края.

Ах, как не се сетих! Ами то НМ (Народната милиция) пазела на Великден, защото било нощем. Както и днес, особено когато президентите се окажат там. Сигурно бай Тошо е ходел и той на Великден, та затова милицията, такова... пазеше. Е, то Великден беше християнския празник, другите, както и сега, са някак по-малки, и през деня, да. Е, също, тогава кой зне защо всеки младеж, спрян от полицаите, оп, пардно, от милиционерите го записваха и после комсомолски събрания и т.н. Е, може някой да бъде бит, но обективността изисква да се каже, че това са прояви до около 70-тте, после е много по-меко. И като нямаше Пражка пролет в София, дай да очистим комунистите от всичко и да плеснем с ръце! Да не четем например какво е представлявал хотел Славянска беседа през есента на 1944 год., колко народ е влязъл там без да излезе, а някой са "паднали" през прозорците. Тъй ли? Не е тъй.

Т.е., с бомби ще следва да се определя политиката на една държава?! Както в Испания? Само тази една мисъл стига, за да се изметат всички терористични режими по света.

Разбира се, всичко е наред. Само че: отделните събития могат да се оценят, когато са илюзтрация, когато са типични, когато са се повтаряли толкова често, че стават илюстративни; посочените от мен са такива; могат и още много да се посочат и това е, което в края на краищата прави картината; точно вкарването на Пешо в ТКЗС-то ще се оцени, нали хиляди Пешовци са вкарани там.... достоверността е 100% гарантирана, лично съм ги видял. /За Пиринска Македония не, но надявам се ти не оспорваш достоверността на "македонизацията", извършена от БКП?/ Събития и периоди, засегнали силно и променили драстично съдбите на народите не могат да останат без внимание и осмисляне. Просто не е вярно, че има нужда от дистанцията на времето и т.н. Дистанцията така или иначе ще дойде, въпросът е какво правиме сега? Оставаме престъпленията на режима неоценени? Оспорваме, че има престъпления, че не знаем дали има? Ами тогава ще скочат моментално всевъзможни фашисти и ще кажат: "А-а, тогава и за фюрера такова, 100 години да се чака". /Паралелът между двата режима е повече от уместен - еднакви методи на работоа. /

Георги Марков е мъртъв, убит в Лондон през 1978 г. Той е бил сред върхушката на България, ходел е с Тодоир Живков на излети, допускан е до най-секртените архиви на МВР и БКП, участвал е активно в т.нар."социалистическо творчество", бил е сред най-привилигированите лица на соцрежима. Каква изгода може да го мотивира да бяга на запад и да пише антикомунистически книги? Желю Желев беше фигура, която представяха за дисидент, за да оглави демократичния процес. При него не беше за изгода, а за театро. Пък и, най-накрая, не може ли човек да има такава позиция? Тя грешна ли е? Не е. Хубаво, колко години трябва да се чакат? От 1989 год. скоро ще станат 20. 50? 100? Докато се забрави? Толкова ли чакаха, за да оценят фашизма? Дай една обективна оценка на случаят с учителката? Или на това, че първите 5 години в Благоевградско са бити, за да се пишат македонци, а после Димитър Талев е изваден лагера, където го е чакала неминуема смърт и книгите му стават номер едно? За да се оценят тия работи, не е нужен и един месец - това е повече от ясно. Защото им изнася на политическия имидж. Но това не са антикумунисти. Не трябва правилното отричане на мимикриращите прояви да бъде повод за отричане и на обективния антикомунизъм.

Warlord, трябва надълго и нашироко да го обсъдим тоая въпрос. За такива изводи трябва серизни доказателства, а няма. Да се е възползвал някой от създадената ситуация, да, но да я е предизвикал? Първо, за постигане на целите, евентуално поставени както ти казваш, няма нужда от такова нещо. Има къде-къде по-лесни начини. Второ, фактологията, която е известна, достатъчно ясно покзва, че все пак е дело точно на тези субекти. От това, което виждам като данни във твойта теза, не може да се направи извод, какъвто правиш ти. Дълъг разговор е, няма време сега. Не е нужно да си много силен, за да направиш това. Трябва да си умен и да набараш слабото място на врага, което в случая беше сигурността на гражданските щатски летища. Нали не си представяш Америка като някаква идеално организирана свръхсила? Нищо няма да стане на изборите в САЩ. Ако случайно някой нов реши да прави остътпки на арабите, което, повярвай ми, няма да стане, следващият терористичен акт е въпрос на 2 години.