КГ125

Така е, билет вече има. Но нека почна по-отначало - вие сериозно ли смятате, че Америка е създала целия близкоизточен тероризъм? На тоя свят други велики или няма ли, или те са извън подозрение? Това не е логично. Обикновените наблюдатели като нас, че няма да се доберат до същността, няма, но чак пък толкова елементарна не е. То по тоя логика ще излезе, че и останлите държави, търпящи терористични актове, са си ги създали сами. Например че Израел е създал Хизбула. Или само щатите ги правят тия работи. Не отчитате ли факторът "политическа пропаганда" на фона на така модерните днес мистификации в какви ли не области? Точно пък политиката да е имунизирана от тях - тц. И второто - какво привлекателно намирате например в талибанските или тян подобните режими? С повод или без повод - .....

Щом е регистрирано, значи е законно ако в практиката правят така, че да откъсват хората от нормалния живот, значи не са безопасни. А проповедниците хич не са побъркани, много добре знаят какво правят, за разлика от паството... Само че от горното не бива да се стига до религиозна нетолерантност. Има си традиционни религии и безопасни такива; щом иска някой, негова си работа.

Warlord, нека не се палим Няма да се караме сега за два небостъргача и един Пентагон /с други може, с тебе не ща /:P Любопитно ми е обаче за тези аргументи и /ето, че ще се окаже основателен един упрек към мене от БС-то / някак си усещам, че нещо не е така в тях. Понеже няма кога да се занимавам с фактологията, която наистина не я знам докрай, сега де да знам каква е тревата и пр., трябва да го видя подробно, засега се ограничавам да оценявам вероятността на изложената от тебе такава и изводите от нея. Първо, не ми вдъхват доверия източниците; второ, самата тя някак се гради на предзададената вероятност, че центърът на всички конспирации и инсинуации е в щатите. Сега няма кога, ще ти отговоря допълнително подробно и с удоволствие.

Френският втор се казва Тиери Мейсън, но кой го знае него какъв и що е. Нали знаеш колко научни спекулации има, като Ерих фон Деникен, какво остава за политиката. /Само с екологията например как се спекулира ..../ Никакви сериозни френски учени не са се ангажирали с такава теза. А да видим сега и друго - защо френските "учени" да са обективни, а американците - не?! Традиционния антиамериканизъм и левичарство извира от няколко места, едното от които е Париж . Пред да почна по съществото на текста ти, нека само привлека внимание върху две неща: 1/ идеите за това, че американците сами са се гръмнеали секнаха веднага, след като и друго страни пострадаха от такива неща. 2/ из международното информационно пространство циркулира твърдата и непоколебима теза, че кацането на Луната е фалшификат, с аргументите му ипр. и пр. Има чак международни клубове и какво ли не, че е така. Преди 6 месеца гледах по една руска телевизия диспут - хора от РАН, космонавти, Алексей Леонов, други крупни имена на бившия съветски съюз 3 часа дискутираха с някакви отнесени руснаци, убедени, че няма кацане, и след като 2 ч и 50 минути космонавтите и акадениците излагаха сериозни аргументи, а отсреща чуваха аргументация а-ла Тиери Мейсън, накрая Леонов /ако не се лъжа/ излезе от кожата си и директно ги нарече "идиоти", позорящи един от най-важните моменти в историята на света. Е, при нашия спор няма позорене на Америка или други такива, тя си има позорните страници, но просто искам да илюстрирам докъде стигат днес спекулациите и да обърна внимание на това, че когато ни се предлагат невероятни твърдения, шансът да са спекулативни е много голям. Та: 1/ Къде е самолета на Пентагона, защо не е сниман? -Ами защото там няма толкова снимащи, колкото в центъра на Ню Йорк; - Аз мисля, че гледах нещо, както и показанията на няколко души, но не мога да си спомня точно самолета, или само взрива. - Познавам американка, която с мъжът й са били там, но няма как сега да ги питам вярно ли е, че там не е имало самолет - Ако искаха да инсценират самолет, какво им костваше да забият един там, както в кулите?!? Свършили са им самолетите, що ли?! Па ако е така, просто щяха да кажат, че гражданинът Ахмед еди кой си е влязъл с джип в Пентагона и го е взривил?! Смяташ ли, че конспирация от такъв мащаб ще допусне такъв пропуск? За какво да поемат такъв риск да ги изловиме тука от сайта:) ? 2/ Защо дупката е по-малка. - Не знам откъде са ти данните, но крилата на един самолет с първото нещо, което се чупи при удар. Те даже като каца се огъват, та шашкат танкисти като мене. - Пентагонът е една от най-здравите сгради в света, строена е през 40-тте или края на 30-тте, с бетонни стени и т.н., горе-долу като съдебната палата в София, ама много по-голям по площ. Естествено, че дупката ще е по-малка в такава строителна конструкция. Кулите са с леки метални рамки, стъкла, и пр. и там такъв удар докарва по-голямо проникване, а рухването на конструкцията става от огромната температура, стопила металната рамка. Самолетът всъщност е страшно крехко нещо, при него пораженията идват от огромното количество /към 60-70 тона/ високооктаново гориво. 3/ Тревата - ми че ако самолетът е треснал сградата, нормално тревата пред нея да е чиста. 4/ Доказателства срещу Бен Ладен. Не знам какви веществени доказателсва смяташ да има, може би негови отпечатъци , но в тия неща доказателствата не са толкова директни. Ще има процес - ще има и доказателства. Когато обвиниха талибаните, че са зад взрива заедно с него, първата реакция на представителя на талибаните в ООН беше: "Нямате доказателства". Забележи: НЕ "НЕ СМЕ НИЕ!", а "НЯМАТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА". Бен Ладен е известен с опитите си да удари САЩ от край време. Конкретната фактология не я знам, това, което гледах беше, че е проследена връзката между извършителите и неговата организация, но наистина не знам подробности. Нямаме основания обаче да се съмняваме в тезата за неговото участие, още повече, че той в многобройни изявление признава с какво се занимава. Каква хартийка? От кой самолет е?

Няма защо да изглеждат странно, в съвременния свят. Традицията си е традиция, но религии много, ценността на целия тоя плурализъм е във взаимното им уважение, защото по съществото си религиите са форми на едни и същи морално-етични ценности. Ето например в Бански има дълга и стара протестантска традиция, водеща началото си още от турско време /е там се е подвизавала и мис Стоун и т.н./. Всичко си е наред. Друга е работата когато стане дума за антисоциални тези и практики, за внушения и контрол и т.н. тия изпълнения, за които говорим.

Имаме, имаме Естествено, че не си. Протестантската религия си е традиционна и никому не носи вреда, точно както християнство, юдаизъм, будизъм и пр.. "Секта" не е това, което се отцепва от традиционната религия, а това, което под формата на религиозна /или друга/ практика цели да постави членовете си под контрол, да ги откъсва от семейства и пр. обществени структури, или от това, което му се вика нормален живот, да ги използва за различни свои цели и т.н. Смяната на религията не е нищо страшно, то просто не може да става дума за спор.

Няма значение религиозната теория; освен дали изобщо е изповедание религията, важно е изисква ли тя от членовете си т.нар."девиантно" поведение, т.е. да се отказваш от нормалните житейски неща в една или друга степен. Разните теории са паравани, иде реч за контрол. Внимавайте, че целта на тоя контрол може да е всякаква - от проста амбиция на някои естествен лидер с изкривено съзнание, до финансово-користна, психопатична или още по-лоша. ПП jivko Той ако я е завел на сбирка, още страшно няма, ама ако само дотам е стигнал, е те това е сектант. Шегите са си шеги, ама пазете се от такива работи, че понякога ни е бедна фантазията докъде се стига по тая пътека на алтернативните религии, групи, секти и пр. По начало по тях се литкат разни фрустрирани натури само, ама попадне ли се там..... Едно време като беше бумът на сектите имах работа с няколко такива - говорят, каквото говорят, а погледите им горяха като на отнесени бинго играчи ........

Между другото, колко може да струва едно 3Д изображение или модел на една от крепостите? Имам предвид някой да го направи. Ето картата на крепостите.

Искате ли подробна карта на всички крепости на България със списък и пр. и с указание на периодите? Черно бяла е и е само с точки, но пък ги има всички или поне повечето? Източник - "Българска военна история"; само че кажете как да прикачам тука jpeg - чета, че както обикновено не моем да се опраим с тънкостите на компютеро! Като гледам, на Warlord схемите и те са май оттам?

Е те това е нещо ново сега. Поначало имай едно наум с такива, без да обиждам никого. Възможно е изповядване на някаква алтернативна религия, но когато някой активно набира членова за църквата или сектата си, тогава не е наред работата, може да е всичко - от пирамида, до нещо по-дебело. Мислех, че модата им е минала, може да е опит за някакво възраждане. Законна в България е само църква, която е регистрирана. Ако не - строго погледнато даже въобще няма право да работи. Аз не съм привърженик на тия теории за психовнушенията и т.н., но съм виждал разни случки едно време, така че - едно на ум. Името е много произволно, не ми изглежда добре. Пък и нещо териториално се е разширило - Варна, Търново. Или е за крадене на пари или е по-дебела работата.

Хм. Не знам. Даже не знам, че въпрос за липсата им стои. Така че, да видим източника на тази информация. Откъде е това и какво пише? А останките на самолетите, които разрушиха кулите налице ли са? Тероризма не е само за тези две посоки на натиск, а за всевъзможен натиск. Специално кулите са мишена от началото на 90-тте, когато една малка група опита да ги гръмне с камионетка в мазето и направи доста поразии. От тази база не можем да вървим към такива генерални изводи. Що се отнася до въпроса, много по-логично е да е ПРОПУСНАТ, отоколкото допуснат нарочно такъв случай.

Според мен, не затова, а защото живее в общество, умеещо да цени и практикува патриотизма истински, без излишни комплески и крайности. Това чисто мое емпирично впечатление се потвърждава непрекъснато, когато контактувам с емигранти, а по ред обстоятелства това ми се случва често и обяснението ми е именно такова. Европа, без Англия и Франция, някак си, се чувства "над" това, има някакъв глупав постнацистки комплекс и пр. и пр. Грешиш, според мен, като смяташ че Да почнем от това - Амерка прави впечатление на всичко друго, но не и на разединена. Напротив, много даже яко е обединена. Около какво? Какво значи "американец", когато наистина там е конгломерат от всвъзможни..."нации"? Не, етноси. "Нация" - това е не е просто етнос, а политическо и икономическо обединение на хора на етнически или ДРУГ принцип. /Естествено, определението не е перфектно и тук наистина ми липсват едни "г-да коректори" от едно друго място, но за целта на темата върши работа./ Според мен ти смесваш "етнос" и "нация" и оттук идва грешката. САЩ са обеднинени от това, което наричат "американски ценности" - преди всичко свободата, политическа и икономическа. На тази основа там цъфти и процъвтява нацията, като тя се характеризира като "политическа нация" а не "етническа нация". Разединена нация няма как да доминира цял свят. И друго - обединителния принцип е точно свободата да си останеш италианец, ирландец, китаец или българин в америка. Така че тезата, че поради слабия обединителен характер отделните етноси могат да се развиват е дълбоко грешна. Точно възможността да се развиват, правилото, че взаимно трябва да с търпят и да не си пречат, е обединителния фактор. Затова никой в Америка няма проблем с дилемата "българин или американец" и такава всъщност няма. Именно, Спирит! Първо, хич не е случайно че емиграцията е само на тези две места, но тоя аспект ще отплесне темата. "Скапан" /хайде да използваме думата, макар че не е точна, слаб и неефективен достатъчно е по-точното/ е ЕС И защото не е оправил тая работа с двата типа нации и се опитва, но още не е успял да стане от етническИ на една политическа нация, или по-скоро, от няколко съседни в една обединена на един следващ признак нация. За добро или за лошо САЩ са, по ред фактори на историята, първото и най-успялото образувание от този нов тип. Първоначалната теза беше, че поради "липсата на нация" САЩ могат да генерират тероризъм към самите себе си, но се вижда според мен, че е не така. А самите факти са, че терористите бяха дошли отвън.

Да. Да свърша с нещо в китайски маниер: "Поглеждай през всички прозорци и ще видиш не само поле, но и планина."

обаче умерено

Ето и една негова статия: ""Печатът е свободен..." "Печатьт е свободен...". С тия думи се захваща 79 член от Българската конституция, с тях захващаме и ние първата статия на нашия вестник, като заявяваме пред наши-те читатели, че ние ще се стараем, доколкото ни допущат силите, да употребим това право, дадено нам от конституцията, за да браним интересите на народа, да защищаваме правата му и свободата му, да поддържаме всичко здраво и полезно за общото добро. Като едновременно се стараем да изтръгнем и изкореним плевелите, и злите треви, които са порасли в народната нива и които ни са останали наследство от петвековното ни робство... Освободени от турското робство, с помощта на нашия цар Освободител, ние не сме се освободили от пороците, които ни е завещало то - неговото позорно петно още на мнозина личи и се красува на челата им. Против тия пороци, против останалите изпомежду ни представители и поклонници на нашия робски позор, ние обявяваме безпощадна борба, борба на смърт и на живот, като сме напълно уверени, че всичките зли мисли и планове на останалите в живот турски чорбаджии - сега неизвестно по коя причина наричани консерватори - ще излязат мъртвородени, ще изпадат на юхъ. Защото народът, който добре познава тия агалари, никога няма да тръгне подире им и всякога с отвращение ще гледа на тях. Да оставим злото да пусне корени, да не гледаме час по-скоро да го унищожим, е все същото, да допуснем да се развие в народното тяло една гангрена, която може да зарази целия организъм. Ние ще се борим с това зло според силите си, като сме убедени, че ще бъдем поддържани от всичките честни и добри български граждани и патриоти в това народнополезно дело. Освен това, ние ще гледаме да запознаем нашите читатели с всичките големи правдини и благодеяния, които е дала на народа ни Конституцията, против което, за срам и укор на времето ни, намират се няколко ръждиви и черни души, които работят за унищожението й и опропастяването с нея наедно и народните правдини и свобода. За добра чест помежду българския народ, изчадия на ада - гонителите на Конституцията - е твърде малобройна, и ние сме уверени, че скоро те досущ ще изчезнат изпомежду ни. Съединението на разкъсаните от Берлинския договор части на българския народ е винаги било нашето най-горещо и заветно желание. За постигането на тая света цел ние посветяваме днес да работи перото ни, като очакваме с нетърпение онзи честит ден, който вече е наближил, когато наедно с целия български народ ще можем да употребим ножа си, за да се съединим и да бъдем свободни и честити, така също както цели петстотин години наедно сме плакали и страдали. Такава е в кратки думи програмата на нашия вестник "Свободен печат", който, обичаме да се надяваме, че ще бъде добре посрещнат и приет от нашата читающа публика. (Публикувана като уводна статия във в."Свободен печат", бр. 1 от 07.03.1881 г., без подпис. "

Ето една негова реч, пред Учредителното събрание в Търново, във връзка с Берлинския договор. Едно от първите отговорни действия на първият в историята български парламент е да изрази в декларация отношението си към това, което ще отпечата българската история за столетия, по всяка вероятност, за разделянето на територията на България. Направете си изводите за човек, патриот и политик от какъв мащаб иде реч. Не ви трябват по-късните оценки за българската историческа съдба от тоя период, тоя 20-тина и няколко годишен младеж я оценява още тогава, и то от каква не само политическа, но и патриотична и етична висота..... Цитатът е от книгата "Съединението" на Иван Анднов поп Савов, съратник на Левски и Захари Стоянов, член на революционния комитет на Априлското въстание, секретар на временното правителство при Съединението. В каваичките с черни букви е самата реч, с нормални - текстът на Иван Андонов. С наклонено съм си позволил да подчертая някои пасажи от речта. Вътре в речта в скоби е текст на Иван Андонов за обстановката в залата. " Говориха: Греков, Балабанов, Славейков, и Геров. После стана младият Стефан Стамболов. Говорът му беше топъл, планенен, с чувство: ”Един царски ферман, господа, преди осем години дойде, та съедини българската нация в едно цяло, под жезъла на един духовен началник – Екзарха; тоя ферман начерта в същото време и границите на нашето целокупно отечество с епархиите, които влизаха в кръга на България и ведомството на Екзархията. Тая целокупна България бе духовно-църковното наше отечество. После дойде една европейска международна конференция, в лицето на която Европа на тая духовно-черковна България утвърди политически автономните граници, и призна единството на българската нация в тия граници. Най-после дойде руско-турската война и Сан-Стефанският договор. В него както нашата освободителка, така и самата Турция признаха тия граници на нашето целокупно отечество, като създадоха в тях една политически нова, млада държава, наречена Българско княжество. Но, в Берлин, разсякаха тая Бълагрия. Разсякоха това наше мило, драго, цяло Отчество на пет части. (мъртва тишина в залата) Защо ни разсякоха на пет къса? За да ни направят повече сакати, повече недъгави и нeмощни, да ни направят да се влачим вовеки и да прекараме един жалък, тежък, национален, политически и исторически живот – да бъдем политически просяци и да живеем от милостинята, оттрохите, от подаянията политически, от благодетелството и кефовете дипломатически на европейксата дипломация, докъто бъдем отново поробени. Разсякоха нас, млад, енергичен, пълен с жизненост народ, който в течение на само на десетина години можа, има крепка воля и себеотрицание да даде за своята независимост повече от 50 000 жертви-мъченици, нас, чиито поля, пътища, усои и кътища се покрихва с пепел и сълзи. /общо вълнение и сълзи в залата/ И сега ни канят те, да пристъпм – не, да се довлечем до оная троха, която берлинските джелати благоволиха да ни подхвърлят. Не. Ние имаме право; ние искаме да си останем здрави.Ние имаме право и ние искаме да ни оставят ръцете, краката и другите части цели и невредими; ние искаме да остане нашият национален организъм цял и неосакатен. Дават ни свобода, а взимат здравето ни, лишават ни от възможност, от условия за живот. Защо е нам тая свобода, когато тя само ще ни напомня за някогашното ни крепко, здраво и жизнено тело? Да просим ли, да се влачим и да живеем страдалчески живот, ние, които имаме бъдеще светло и славно, както що имахме минало светло и славно? Не. По-добре, господа представители, да бъдем пак роби, както бяхме, но да бъдем една нация в едно отечество, способни и жизнени да водим борба и да прогресираме. Ни искаме – и трябва да го кажем високо и да ни чуят всички: или всички българи свободни да бъдем в една независима държава, или всички пак роби и подвластни на Турция.Веригите на робството турско лесно ще съкрушим, ако останем под тая турция, ако бъдем в онова положение, в което ни постави Цариградската мирна конференция, отколкото сега. Где са, г-да представители, нашите мили градове: Ниш, Пирот, Враня и Лесковец? – Дадени на сърбите. Где е Тулча и Добруджа? – Дадена на ромъни. Где е Одрин, Солун, Дебър, Битоля, Охрид, Прилеп, Скопие, Велес, Щип и други страни на нашето отечество. Где? Где е Пловдив, Батак, Панагюрище, Сливен, Казанлък, Стара Загора и Кралово – елмазите на нашето отечество? Отцепени от нас чрез турски гарнизони! Мъчно. Мъчно и боли. Нека не приемем Берлинския договор. Нека извикаме високо, да ни чуе Европа и нейните дипломати и владетели /и като се обърна към драгоманите- преводачите, които присъствуваха, продължи/ ”Вие ни секохте, без да ни викате, без да ни изслушате, без да ни кажете вината ни, поради която ни сечете, но ние ви казваме – боли, боли и мъчно. Дайте ни нашето общо отечество, каквото то бе определено на вашата конференция в Цариград и каквото то бе създадено от Сан-стефанския договор.” Ораторът спря. Той беше блед. Залата екна от нескончаеми ръкопляскания. Кореспондентите, до които седеше Тодор Шишков и със сълзи им превеждаше речта, станаха, отидоха при младия оратор и топло му стиснаха ръката. Дядо Антим го повика, прегърна целуна по челото и каза: ”Бъди благословен, мое чедо, от Бога и от всичките ни светци.” Създаденото след речта положение – предстоящо решение на събранието до да предложи разпускането си, отричането на Берлинския договор, т.е. новата българска държава сама да заяви за отказа си да се конституира поради скандалността на Берлинския договор/ има за резултати: 1/ султана се отказва да държи турски войски в Румелия, което всъщност прави Съединението възможно 7 години по-късно. 2/ руския император спешно праща емисар да успокоява депутатите.

Хм, не е никак съблазнителна. Ако конспирацията толкова много съществува, защо все се оказва американска?! Пропагандни клишета. Не че световната политическа сцена няма тайни, но тезите, които обсъждаме са много много много далече от разкриването на каквито и да било тайни Кой каза, че САЩ "нямат нация" и какво изобщо значи това? Наличието на множество етноси или т.нар. етнически, религиозен и пр. плурализъм далеч не значи липса на нация, а значи превес на политическата над етническата нация. Имат нация, и още как. Практиката показва, че болни мозъци на тема политика се раждат главно в нашат бедна континентална Европа, с нейните вечни отнесени теории. То не бяха лениновци, хитлеровци, марксовци и пр. и пр. ..... По тая логика класическия терорист би бил европейски радикал. За това, за което пишеш болни мозъци се намират най-вече и само сред религиозните фанатици.... Защото там маргинализацията от модерността е най-голяма. Казано с прости думи, кой що-годе интегриран в съвремнното общесртво е луд да го взривява. Това, че Америка има известен проблем с "болните мозъци" е в други аспекти, местна специфика, но далеч, далеч, далеч не може да аргументира "коснпиративната теза". Болни мозъци навсякъде. Не става дума да ти се променя мненито, сакън. Аз само излагам моето, с тайната надежда да посея някое и друго съмнение Добре де, шегувам се. Ако сме сериозни, няма никаква сериозна база за такива изводи. ПП Знаеш ли коя българска емиграция е с най-патриотична нагласа? При това истински патриотична. Кой знае защо, тази в Америка.

Това е добре "Няма дим без огън", ама ако димът идва от огъня, а не от някоя пушилка. Това е принцип, на който почва майсторската пропаганда. Елементарната логика подсказва, че няма особени причини това да е така. Пък и особени доказателства за такова нещо няма. Няма никаква логика една от от пострадалите страни да се е "самоконспирирала", а другите - не. Опит да се взривят близнаците имаше през 1993 год., когато в мазето им беше вкаран микробус с взрив, който си и гръмна, но се оказа слаб... Тогава хич никой не мислеше за конспирации. Слабост в охранителните режими, пропуски и т.н. - може би, но конспирации ... тц. Тероризма трудно се предотвратява.

Въпросът е зададен ограничително: "глупост или да се вярва". Възможностите са повече. Това си е личен избор, ако ти харесва, вярвай, ако не - недей. Ако смяташ, че вярата е ограничение, уважавай я. Като се има предвид огромния принос на християнството в световната цивилизация и хуманизъм, очевидно не може да бъде "глупост". Така или иначе, създалите модерната цивилизация страни са християнски /разбира се, след като са преодолели ограничението на догмата/. "гЛУПОСТ " би било фанатизирането на религията, както впрочем и на всяко друго нещо. Религията, освен всичко друго, е традиция, исторически корен и културна атмосфера, оставяща отпечатък връху всеки, ако не като трайна житейска практика, то като досег с традицията в най-съкровени житейски моменти. Всеки принадлежи към някоя религия /в много широк смисъл/, макар и да не го знае или да го отрече, тъй като израства в културната среда, създадена исторически именно от тая или оная религия. Не е случайно това, че религията се сочи от някои политолози на нашто време /друг е въпроса колко са прави/, като съществен идентифициращ цивилизацията фактор. Разбира се, атеизмът също не е нищо "лошо" и не е "глупост", а право на избор в свободното и модерно общество. "Глупост" би бил само фанатичния атеизъм, отричащ всичко. Защото, може през целия си живот да не си стъпил в църква, но предците ти са, а ти не си откъснат от тях. Освен това, християнаската религия си е близка, защото "си е наша". Има и други религии, и повечето носят подобен дълбок хуманистичен заряд, поради което са също толкова или почти толкова ценни и заслужават истинско уважение, освен когато наблягат на фанатизма и отрицанието.

А, да не кажете че оф топици пиша Аз съм за виждане с Лао Дзъ и Роналд Рейгън Bathory: Преместих постовете ви в отделна ТЕМА. Моля предържайте се към темата!

Интересно ми е, например, терористичните актове които преживя Русия нейни конспирации ли са? А Англия и Испания? Кацането на Луната било снето в Холивуд. А пътят на Луноход 2? "Американците го знаят". Там ли бяха като се правеше конспирацията, що ли. Мислете, бе хора, не се връзвайте на всеки подаден фишек .....

E, то..... не че ги няма тия неща, но ми се струва, че не трябва толкова да му мислиш. Нормално чувство за самосъхранение и останалото да върви, накъдето е тръгнало. Не е "нищо човек", напротив. Не наблягай на негативните неща, те са част от битието, но не единствената, и то напротив. Така че, няма нужда от кнцентрация точно пък връху тях. И хич недей омаловажава това, което правиш - едно средно 1000 човека го четат, а пък това е началото.

Я да се откажем да спорим?! Не мое да бъде. Докъде не ми изключиш микрофона- нема начин, както се видя вече:) Сега едно по едно. 1/ Няма нужда да се извиняваш, ако не съм разбрал нещо, аз не съм го разбрал. 2/ Ako имаш конкретен конфликт с някой за нещо, това вече е друг въпрос/по него може да кажеш толкова, колкото смяташ за нужно/; от него обаче тежки изводи не могат да се правят. 3/ Малко се пошегувах, иначе напълно разбрах примера, но не се сдържах. В разговор с едни руснаци един създател на сайт го нарекоха най-позитивно и без обида, че бил "интелигент". Краткият отговор беше: "Моля да се държите културно. Като съм с очила, значи можете с всякакви думи да се нахвърляте, тъй ли?" на което смехът не стихна 15 минути. 4/ Пак - ако има конкретен конфликт, това е друг аспект, няма място за обобщения за света, той не се изчерпва с нашите частни случаи /не, че те не са важни или тежки, напротив/, но просто друг подход трябва. 5/ Новините в България са преднамерено негативни от 1989 год. насам по две причини - медиите така ги представят. Е, да, не сме Китай и не летим, но от друга страна нищо не е толкова черно, колкото изглежда. Този начин да се представят негативи начело обаче, остана в българската журналистика от 1989 г. насам и ей го на какви настроения създава. От мен да знаеш едно нещо - за единица време на една територия се случват толкова много неща от най-различно естество, никога дявола не е толкова черен. Това, че разни идиоти искат да манипулират хората е друг въпрос. Престъпления и тъпотии имаше винаги, аз съм свидетел на онова време, в което нищо лошо не се съобщаваша, а само къде какво ново се построило, а в същото време имаше и убийства, и всичко. Е, по-различни, но пак. В света също е така, макар че донякъде си прав. Ако обаче бяхме китайци, американци, шведи или даже руснаци, щяхме да имаме много положителни новини! България е уютно и хубаво място, населено с "умници" и минаващо през тъп период и забуксувало в някои аспекти. Само че с нас нито почва, нито свършва света. Брутния ни вътрешен продукт, или всичко, което струваме, е колко - 15-20 милиарда долара годишно. Летището на Хонконг струва 21 милиарда. Населението ни е по-малко от това на големите градове по света. Тъй че, последният нито почва, нито свършва с негативите в нашта атмосфера, да не говорим, че не има и позитиви, макар тези, които ни казват новините не ги обичат:) Да не говорим и че разликата между местата в БГ никак, никак, никак не е малка... Другото е, че времената се менят толкова лесно, че повече не може да бъде. Ако някой на 15.11.1989 г. ми беше казал какво ще стане след 5 години посмъртно нямаше да му повЕрвам. То дето ще има някой, който да ти прави проблеми, ще има, но не са само такива, ще има и такива, които да разчитат на тебе. Тъй че, както е казал вековния мъдрец шопа, "нема да се косиш, оти че ти мине" А пък това де, живота, е толкова голямо нещо, че не може да се поставя под въпрос зарад някой и друг проблем. А, пък да живееш където и както си искаш си е твое право, така че - само възможностите трябва да се появят, а пред тебе те тепърва предстоят. Тъй че -

Не ми е ясна основата на един такъв конфликт между "врага" и тебе; няма причини за това, няма какво да се сравняваш с някой или да му въздействаш. има и трети вариант - от никой не зависиш, без да е задължително някой да "зависи" от тебе, каквото и да значи това. Тия "световни проблеми" не са от вчера, бре хора! Светът нито е почнал отсега, нито ще свърши скоро. Естествено, че ще се "съобразаяват с тебе" и то в нужната степен. Така че, не виждам проблем. Е, ако нещата са така свързани, отстояваш там каквото има за отстояване. Но вина за това, че нещо не им е известно хората поначало нямат. Цялата работа идва от неприятния етап, в който се намираме, това е то. Не следва толкова да се връзвате на това, шансовете за личен успех не са никак малки. Ама вие с диоптри ли сте били?! О-хо-о, така значи Но кой ще ви отклонява, бе човек, и за какво?! Не вдявам. Няма какво да се "поправяш", много похвално е това, с което се занимаваш! Какво ни казват тази и други такива прояви - че много хора не са затънали в простотия

И като ги свалиха, да не би да превзеха Израел?! :):) Не са супермени, просто военният им сектор на обществото превъзхожда многократно този на противника. Впрочем, аз бих бил любопитен да видя сериозни данни за броя на загубените сирийски и израелски самолети....