КГ125

Напротив, съществува точно сам за себе си. Той е метод, зад него обикновено стоят някакви искания, но това е само на пръв поглед. Първо, той е неприемлив, дълбоко недопустим, отвратителен и нехуманен метод, защото хвърля на бунището всякакъв морал и ценност, играе си с живота и здравето на абсолютно невинни хора, без оглед на възраст, пол и пр. И то, именно колкото по-драстична е проявата му, толкова по-близо е до целта си. Ако навремето, в НЯКОИ свои прояви, като ирландската борба за независимост то би могъл, с много уговорки, да бъде признат за някаква политическа борба, защото са се атакували представители на властта, днеска това е "добро старо време". Няма за какво да сочим примери какво представлява днес този метод за въздействие, а именно представлява свинщина, социална, политическа и всякаква патология. Няма и грам основание това да се оправдае, то е въплъщание на най-големие цинизъм и наглост, които светът е виждал. Този, който го върши за мене се доближава до серийния убиец по психология и въобще не си правете илюзията, че тези работи се вършат заради някаква архисправедлива политическа кауза. Къде е тая кауза? Баските се радват на живот в Испания, имат автономия и т.ни и т.н и т.н.; палестинците получиха държавност, първата в историята им, а никога преди не са я имали; процесите на местна независимост във Великобритания стигат дотам, че няма какво повече да се иска. Методът отдавна е надвишил каузата. Едно време имаше един луд в Щатите, който пращаше писма-бомби и винаги ги придружаваше с подробни, сложно обосновани аргументи защо го прави. Много хора му се вързаха, защото по една случайност не беше примитивен психопат, а университетски професор и умееше сложно да се изразява. Е, терористичните организации не се състоят само от психопати, не и от изпълнителското ниво нагоре, но тука вече имаме политически екстремизъм. Това е сила, голяма, огромна, зад нея застават всевъзможни политически сили, главно държави, които искат да дестабилизират други държави. Отде се взима тая сила? 1/ От шока и бруталността; 2/ От невъзможността да й се противодейства без да се засегнат други невинни; 3/ От страха и 4/ От ЛИБЕРАЛИЗМА и от убеждението, че ако им се угоди, тези хора и групи, сложно организирани, финансирани и конспирирани кой знае защо ще спрат да правят това, което единствено могат. Това е страхотна грешка. Първо, психологически терористите са уязвими, те са класически престъпници по дух, разчитат на скритостта, на това да се разтворят в квартали с невинни и най-вече на това, че не могат да ги хванат. Второ, те правят драстични атаки, но в чисто военно отношение са нищо. Така че, колкото по-агресивен е удара срещу тях, толкова е по-адекватен на това, което са, съответно е ефективен. Второ, такива структури никога няма да останат неизползвани, защото потенциалът им за шантаж е много голям. Днеска ще гърмят бомби за тази или онази политическа цел, утре за екологическа, вдругиден за която си помислиш. Цялата тая работа няма нищо общо със случая, в който другата страна не е демократична и потиска много определена общност и я довежда до крайност. В демократичния свят, където кой знае защо все гърмят бомбите, такива случаи почти не останаха, така че остава си едно – една от характеристиките на днешното ни време, и то много опасна, наред с информационния бум, добрите технологии и пр. е загубата на ценности, забравянето им, готовността да се минат всякакви граници във всяко отношение. В политиката това е терора, в културата масата свинщини, на които често ставаме свидетели. И резултата какъв е? Ето това, което Спирита е постнал. От другата страна също има такива снимки. Обикновените, нормалните хора и от двете страни страдат безобразно. Чия е вината, на тоя, който праща ракети, или на тоя, който праща войници да требят тези, които пращат ракети? Аз не се наемам да отговоря, но в никой случай при наличието на толкова много политически средства в съвременността не може да се и допусне такъв начин на водене на политически битки. Е какво стана сега, Ливан имал армия. Защо не е там, където се води войната и защо е допуснала частна партийна армия на една от партиите си да гърми по съседна държава? Ако това изобщо е вярно /аз имам силни съмнения че е, направо съм сигурен, че не е/, тогава тсъщите ези 70% нямат основания да се оплакват от каквото и да е. ...

Наистина, оттук нататък бъдещето на България е свързано с това на Европейския съюз и ако ще стават промени, те ще дойдат само оттам и ако станат първо там. /Това впрочем е много типично за историята на България/. Но с тая атмосфера на бюрокрация и левичарство в Европа засега такива изгледни няма. Хубавото е това, че въпреки всичко ЕС така или иначе е работеща демокрация и си е част от западната цивилизация, която, макар временно да си отдъхва, лесно се връща към изконните си ценности. ПП По времето на Костов вестниците пишеха не само гадно за него, а гадно за ВСИЧКО. /Не, че онова време също нямаше трески за дялане, но те далеч не бяха тези, за които пишеха./ С това създадоха атмосфера на безпокойство и негативност в обществото и когато Кобургът дойде на лаврите на баща си и на доброто старо време - ей ти резултата.

Втасахме я сега.... Няма да се сърдиш, ама последното ти изречение го отдавам на някоя и друга водка, надявам се. Първо, какви са тия "милиони" затворници? Няма никакви милиони. С присъщата си самонадеяност поискаха освобождаването на около 4000 души и това май са всички араби, осъдени в израелски затвори. Доколкото знам, това са осъдени за престъпления лица. Тия престъпления не се състоят в правене на антиислямски филми, за което Тео ван Гог беше заклан на улицата без особена присъда, а касаят терористични актове и други престъпления. Какви жени и деца затворници?! Жени може би, пак осъдени, ама какви деца?! ??? Второ, Хизбола атакува населени места, чрез ракети и чрез шахиди. Автобусни спирки, ресторанти, дискотеки, магазини. Това не са военни обекти Няма военен обект в Израел, атакуван чрез терористична атака. Не става просто. Израел е чудовище, а моллите са ангели?! Или обратното. ...... Е такъв подход докара работата дотука. По създаването на Израел може и да има спорове, обаче той е факт от 60 години. И то какъв. Тепърва ли ще го маха някой?! Второ, от 1990 г. насам палестинците за пръв път, повтарям за пръв път получиха държавност, каквато никога не са имали в историята си. А отговори ми целият тоя тероризъм тогава за какво е? Няма значение кои са страните в конфликта, важното е, че от едната страна имаме държава, от другата религиозни екстремисти. Това е съдържанието на конфликта, а не друго. Утре като почнат да гърмят по света, защото слънцето изгрявало от Изток, гледай сеир...

И Кубер успява

Точно, същината на нещата е точно тая! /To партизаните поне един мост да бяха хвърлили във въздуха, ама нещо не се сещам. Виж, за нападане на мандри /"Тичаме през гората. А кашкавалът в раниците тежи като олово" - автентичен текст от партизански мемоари/ / Много си прав, точно от това има нужда, но то вече се случи, но не се получи. Имаше един такъв политик, който се доближи то тая материя, но той не успя, по ред причини. Така че, повече от умерен оптимизъм по тоя въпрос аз поне не очаквам. Той досега не се осъзна народа, та тепърва ли... После, освен политик трябва и медии, и рупор, мегафон, един вид. А нашите медии са слуги на олигархията в голямата си част, да не кажем, че са си част от нейната икономическа структура. По тая причина главите на хората са замотани страшно, та и досега не разбират първата аксиома на съвременната политика: “Комунистите всичко и винаги в последна сметка развалят”. По-скоро пътят ще е такъв - на фона на постепенното "европеизиране" на управляващата българска олигархия и при благоприятни външни фактори, след 5-6 години ЕВЕНТУАЛНО в България ще се появи истинска десница, хората ще "вдянат", защото ще са се докоснали до капитализма и модерните времена, но няма да са ги опитали истински. Пред това разбира се стоят маса пречки, най-голямата от които е загубата на ценностите, "чалгизирането", радикализирането, изпростяването. Тъй че, не знам. Това е оптимистичен вариант. Има и песимистичен - кретаме си така, де що има младо и кадърно изчезва и забогатява на запад, България полека става малък, екзотичен, беден и природно красив европейски окръг. За отделните хора няма да е зле - който е имал АКЪЛ КАТО МЛАД И МАЛЪК да се изучи, ще бръмчи из чужбина и ще печели хиляди евра на месец. Който се литка по тревата и свързаният с това начин на живот, ще си седи тука и на около 35 години ще се хване за главата и ще си каже: "..ах м..ма му, кво стана!?"

Е, това е заради манипулацията и заради мъчителния за много хора несвършващ преход. И заради невероятната политическа наивност и нескопосаност на голяма част от българите, която никога не е преставала да ме учудва.

E, a може ли всеки ден да ти пускат ракети по градовете, да ти пращат шахиди и да ти отвличат войниците? Къде на везната слагаш това? Напротив, точно така се прави - за един войник се удря яко, следващия път да не пробват. Всеки човек е ценен, още повече този, който служи на държавата си. Пък и, не е всъщност само за един войник .... Разбира се, чудесно би било да се справят някак без цивилните жители и инфраструктура да страдат. Само че, посочи начина, имайки предвид, че цялата терористична структура се крие точно зад цивилно население и инфраструктура. Според мене, трябва да се мери точно - преди да видиш сламката в едното око, виж гредата в другото. Да не забравяме, че мирния процес тече и че в края на краищата радикалите няма да спрат, колкото и отстъпки да им се правят. Ако всеки терорист в света знаеше, че го чака такъв отговор, нямаше да има тероризъм. За голями съжаление, досега антитерористичното прочистване на територия успя само там, където подхода е такъв - в Ливан и в Чечения. Мрачно, но реалност. ПП Интересна ми е съдбата на екипажа на тоя Хамър, едно, и второ с какво е ударен. Това, както знаем, е лекоброниран джип, от този ракурс виждам само предницата че е деформирана. Има ли данни какво го е ударило и какво е станало?

Не взимаш ли страна, и то грешната? Израел нападна Ливан, защото оттам го гърмят с партизански и пр. ракети. Защо го гърмят не е ясно, като мирния процес стигна до завидни висоти. Военно Сирия не може нито да се противопостави на Израел, нито пък да предостави каквото и да е, защото това ще е основание конфликта да се разшири. Ако той се разшири, ще свърши с югославски вариант, т.е. с мащабна намеса на Запада. Милошевич беше къде-къде по як от всяко едно арабско правителство, пък падна. ..... Обаче такава намеса може да докара вълна от тероризъм из запада... ПП "По някои данни, унищожени са пет танка".... "Някои данни за унищожен танк" няма, има снимки, и то подробни. Де ги ПВО оръдията са старо, но относително ефикасно оръжи в зоната на нисък полет, при пряка видимост. Точното бомбардиране отдавна не се прави от ниско. Ефикасни са срещу вертолети, но пък те са защитени. Когато беше първата война в Залива, през 1991 г. арабския свят беше във възторг, чакаше се втори Виетнам, и пр. и пр. Сегашната ситуация ми прилича на тогавашната ..... Ако Сирия се включи във войната, ще стане като в Корея през 50-тте. Мащабни сили на ООН, с преимуществено западно участие.

Te точно ся гледам док.филм за древната търговия. Авторите са се постарали да разбият представата за "примитивността" на древния свят, давайки многобройни примери за разностранна, богата, по дълги маршрути търговия с всевъзможни вещи не от първа необходимост, от каменната ера до познатата древност. Паралелите са уникални. Индийски монети, копия на гръцки такива, на Кушанското царство. Търговия с обсидианово стъкло от вулканите, където само се намира, с ЦЕЛИЯ свят. Та за откритието на д-р Светлана Балабанова, токсиколог /не историк или археолог, забележете, как тясното дисциплиниране понякога е нищо друго освен кон с капаци/ в Университета в Мюнхен. Казват, световноизвестен токсиколг. Тя открива в много египтески мумии, с методи на КРИМИНАЛИСТИКАТА, кокаин и никотин. Прави тройна проверка в три независими лаборатории и всичко се потвърждава. ФАКТЪТ е неопровержим. Историците брутално и направо нахално го отричат, в т.ч. лично нападайки д-р Балабанова за нейната статия, с която съобщава за откритието. Не може да е вярно, защото кокаин и тютюн има само в Америка, а като как така ще е ходел някой от там в Египет или поне стоката ще е стигнала, и то МАСОВО, до Египет. Нема начин, Колумб е открил Америка. И пр. Сега вече нещата са уталожени, доколкото се вижда от филма, тъй като никой не може да опровергае факта със съответните адекватни методи /токсикологични и криминалистични, а не "Колумб е открил Америка, значи не може в Египет да има никотин"/. Значи, няма обяснения на факта. Всъщност те са две възможни - или растенията са били налице по-близо до Египет, но после са изчезнали, или някой е ходил или идвал до Америка, и то трайно. А ся де?

Е, за мен най-великите българска книга са "Старопланински легенди" и останалите разкази, "Записки по българските въстания", "Строителите на съвременна България" и нещата на Николай Райнов. Макар, че и тук не може да се сравнява, както и при личностите. Не става дума за отричане на А.Константинов, или за омаловажаването му, а за точна преценка на степента, в която Бай Ганю и другите му творби откриват завесата за онова време, за относителната тежест на "Бай Ганю" и самия бай Ганю в Бълагрия тогава. Факт е, че синдромът е налице, но е и факт, че байганювците далеч не са 8 000 000. Пак ще кажа - в цялото творчество на Алеко няма един положителен главен герой, но пък природата е представена в целата й красота. От тази психологическа особеност на автора не бива да се правят изводи, по-големи от непбходимите. Творбите му са си върха, но не са ПЪЛНА историческа илюстрация, каквато се опитваха навремето да ни внушават, че са, а сега продължават по инерция, защото кой в нашето опърпано време ще ти се занимава с нов поглед върху българската литература. ...

Да-а, сигурно. Но като я изложи, или поне като я запомни, ще се е приближил/а/ до истината за ония времена /па и не само за тях, имайки предвид генезиса на класическата теза за Бай Ганю/.

След 17 годишна дистанция, въпросът е само исторически, но много важен. Фактите за този период, особено за началото му задължително трябва да са разгласени в достатъчна степен, равна на разгласяването на тези от нацизма. Съответните изводи в историческото и обществено съзнание също следва да се направят. За отговорности на конкретни хора вече е късно, това би било излишно. Имало е период, когато е трябвало да се търси лична отговорност на тези, които са извършили престъпления и са нарушили собствените си закони, но вече е късно. За сметка на това нещата трябва да се тръбят, за да се знаят.

Хубави снимки, както винаги когато са от първа ръка най - добра информация дават. Напомнят България през 50-тте и 60-тте.

Ами нали оттам гърми и там има структури. Това може да стане без съгласието на властта или със нейно съгласие. Ако е първия случай, е окупация. Ако е втория, тогава какво е правителството на Ливан? Член на ООН или държава, подкрепяща терористични организации? Тис и по-запознат, как стоят нещата всъщност?

Да, "и него ред ще дойде" ....... /възрожденско изказване /. Точно там е работата - не може все един да не е по-годен от другите; той трябва да се търси. Не идеален, а по-годен. И да не се забравя, че представите, които вестниците се опитват да ни създадат, не са тези, които следва да имаме. Мислете с главите си!

Я, я, я, каква интересна комбинация! Наред с държавите, ЕС и ООН и Световната банка става политически субект .... Това определено е новост.

Само че, това не са група мафиоти, а хора, окупирали цели региони на Ливан, откъдето атакуват Израел. И то по непозволен от нито една гл.т. начин. Да ни ги беше допускал Ливан, нямаше да му се случи това. /Не, че е могъл, де, това не е негова вина/. Прав е Warlord-а, трудно може да се вземе страна; от всичко това "радикалите ще се радикализират", Израел ще прочисти околността си от терористи, но обикновените хора ще плащат непоносимата цена на цялата тая работа Особено жалкото е, че Ливан беше почнал да си връща нещо от стария блясък в последните години.... Като гледам, това не е точно междунационален или междудържавен конфликт. Това е конфликт на радикалите с нормалните, на безогледността със status quo-то, на държавното начало с анархистичното. Поредна вариация на тоя основен за полииката през последните 70-80- г. конфликт. Да си представим за момент, че по някаква причина Израел бива победен и вече не дразни арабския свят с нищо. Т.е, няма вече външен враг. Какво, мислите, ще направят всички тия организации, бомбаджии, радикали и фунфаменталисти? Ще плеснат с ръце и ще се саморазпуснат? Веднага ще поискат, и най-вероятно ще успеят, да тоталитаризират собствените си страни. Това са сили, които искат пълен контрол и не се съобразяват с ценности и принципи....

E, ся на политиканстване няма да го обръщаме. Всички тия работи, скандали, скандалчета и архискандал, наречен "преход", /а всъщност е нескопосан опит за начално демократизиране/ са фонов шум, радиосмущения, пяната на супата, пушилка по сокаците, сутрешен махмурлук, балканска дивотия и продукт на биволското българско търпение. Гласува се, след като се потърси най-добрия ВЪЗМОЖЕН вариант, от гледна точка на личните критерии за политика. Ама именно за ПОЛИТИКА а не за вестникарски сапунен сериал. Винаги има ЕДИН, който е най-годен от всичките. Не го изпускайте. И най-важното - НЕ ТЪРСЕТЕ ИДЕАЛНИТЕ, Господ няма да слезе тука. Търсете реално възможните варианти. ПП И преди да приемете нещо за вярно, обмислете го три пъти и гледайте в чии политически интерес е казано, извършено, внушено или пропагандирано. ППП А, да още нещо е - ВСИЧКИ са живели при стария режим, само 5% могат да бъдат обвинявани за това. Това, че някой имал червено знаме зад масата си още нищо не значи, важното е КАКВО ПРАВИ СЛЕД 1989.

Все пак ми се струва трудно от индианец да се получи бял за такъв относително кратък период от време. Пък и, генните изследвания не намират май общност. Не е задължително белите хора, открити в Америка, да са дошли от Европа – по-скоро под “европейци” разбираме бели, европеидни хора. Съвсем спокойно, и според мен много по-вероятно, предвид датирането на находките е, те да са като тези, открити в пустините на Китай /там има запазени тела на 3000 и на 8000 години!!!!/. Един руснак се кълнеше в нета, че бил участвал в сходни разкопки из Сибир. Ако и това е вярно, то сушата на Беринговия проток става все по-важна :) Оff: Нещо ми прави впечатление – по повод на обсъждания въпрос и този за кокаина в египтеските гробници. Това откритие, ако не се лъжа, е дело на българката д-р Балабанова, работеща някъде в германските унивесритети. След като публикува материала си, някои от научните среди, страдащи от добре известния синдром “научно високомериe и наглост” и още по-добре известния “недобросъвестност и корист” /наскоро видяхме малки примери на една-две такива прояви /, я атакуват жестоко и саркастично, но в края на краищата тя се оказва права. .... Нещо подобно има и в материала на ББС, пуснат от Спирит. Та мисълта ми е, че нищо не е окончателно, особено в материи с оскъден фактологически материал.

Браво на вас!!!

"Нивото на Световния океан било много по-ниско от сегашното. Създадени били грамадни парчета суша, което означавало, че континентите Азия и Америка били свързани с един мост между Сибир и Аляска, където сега се намира Беринговия проток. Очевидно това бил пътят, по който хората от Кловис би трябвало да са минали, когато са поели към новия континент преди 11 500 години." В един руски сайт четох. че подобни находки имало и из Източен Сибир .../?/

Светът си е такъв, какъвто е - променя се бавно, въпреки илюзията, че може и бързо. Не е трудно вече на никого да стане голям политик, стига да има качествата - и Тачър, и други лесно спечелиха подкрепа точно защото имат качества. В това отношение проблеми няма. От друга страна, ако жените са по-малко в една сфера, била тя политика или не, значи просто по-малко ги тегли натам и това е.

Давай

Така е, направо управляват много по-добре. Фактът, че все още са по-малко се дължи на това, че чисто исторически времето, в което жените напълно почват навлизат във всички сфери на живота е още близо. Впрочем, Маргарет Тачър е доста против както дискриминацията, така и против самоцелния феминизъм; например за жените в армията. "Някои от нас управляват държави, и то добре, но това не значи, че армията трябва да намали нормативите си, само и само да ги покриват и жените".

Този конфликт е много по-наситен с морално-етични въпроси, отколкото предните.