КГ125

То хубаво, но богатите и децентрализирани страни кой знае защо стотици години трупат богатство имено от частната собственост върху земята. И е нормално земевладелците да плащат данъци, защото те са богата или средна класа. Днес обаче, да разчиташ на фермера... А пък у нас!?! При относително ниската доходност, която дава земята на собственика (обработващият е друга бира), да търсиш данък за земята на хората, чиито земи пенсии и какво ли още не бяха ограбени от комунизма означава ни повече, ни по-малко, да го върнеш: 1 - нищо няма да вземеш от данък върху земята, само ще лишиш собственика й от нея, стара комунистическа мечта. 2 - като го лишиш, ще я продадеш - и ще дойдат големите фондове и др. подобни - също близки до комунистите структури. Затова, липсата на данък върху земята е много правилно нещо и не е никакъв продукт "на народите, които искат някой да им върши работата", ами си е чиста проба ликвидиране на последствията от комунизма, а и посткомунизма. Sic! След като 50 години държавата взимаше богатствата на хорските земи, сега ще е така добра да не продължава, поне докато доходността от собствеността върху собствеността не е достатъчно висока, за да се обърнем всички ние, останалите, към собствениците да я споделят с нас. Умерено, разбира се, защото неумерените данъци водят то това, че се пролива кръвта на внуците ни.... ПП А имайки предвид каква част от бюджета днес се краде от мафията, да искате хорицата, на които врнаха нивичките да плащат данъци ознавачава да апелирате да се подкрепя имено мафията. ППП Зачертаното в червено е неприемливо да стои тук, според критериите на модератора на раздела. Затова го оставям като пример какво не трябва да има в мненията ви. Всички да се въздържат от такива работи, после да няма сърдити.

а и Маргарет Тачър беше химичка по образование!

Постиженията му ще покажат !!!

И за каква точно война се готви Сталин? Той сам си дава отговора - на чужда територия... Изобщо, тезата така куца, че няма повече накъде. И в какво се е изразявала липсата на екипировка на РККА за Финската война?

Действително - строят от 1927 до 1934 г. у нас си е класическа демокрация, както до 1915, но нещо не успява да проработи...

Невски не е банван изобщо.

Ако е фалшификат, той си е дело на измамник - неговата цел е или да вземе пари, или да се бъзика. Може да стъпи на тоталната тайнственост и загадъчност на текста. През 19 век, или пък в средновековието какви специалисти... Има да си блъскат главата столетия над тоя текст, за който и "самият търговец не знае ..."

Този стил, който се смята за турски в строителството, всъщност май си е средновековен..

Хм, изглежда ми смущаващо както всичко в космическите кораби. Нема форма )

Впрочем, съобразявайте се с този закон. Най- малко пък форумът ще става място за непремерени изказвания в тая област. Пък и основание няма. Имаше опит за магарии в държавата, но няма да го бъде.

Една добра графология ще е много полезна. 1/ един човек или повече са писали текста; 2/ съвпада ли текста с образци от почерка на Етел Войнич и Уилфред Войнич? Те или някой от тях ли са писали части от текста или целия, или не? 3/ съвпада ли почерка на текста с почерка на някой от другите заподозрени от Средновековието, например на император Рудолф;

Е па значи, никой нищо не готви! Пишете вече за политика, де )

Надали някой ще чака славяните, та да копира от тях варенето и печенето.... Както и християнството за въвеждане на пехотата. Булгурът обаче обяснява доста за придвижването и изхранването на средновековната армия! Това нещо, заедно със сухарите и сухото сирене и осоленото месо може да ви помогне много дълго време, ако сте без друг източник на храна. Трябват ви само сол и вода..

Хм, това как се доказва?

А, не е така, бай Стефане. Подготвена си в РККА за зимна война, просто финландците се оказват костелив орех а РККА страда от някои тактически неясноти. Фронт не може да се създаде за 1 ден. Той е създаден предварително, структури, планове и т.н. Това не е взвод, това е ФРОНТ. По-голямо армейско съединение няма. Следователно, те са били готови за създаване отпреди.

Невски не е баннат.

Ми то се види колко е остарял към оня момент.

Е тука е нужен експерт - графолог. Но това е пътя - първо да се изключи сем. Войнич, след това - възможните и достъпни за сравнение източници от Средновековието.

Ето какво може един Т 28, като влезе във вражески град:

Именно. И предвид пълната невъзможност за разшифроване и установяването на тотални противоречия с всеки от групите езици и с правилата, наивността и хаосът на рисунките - всичко това като се съпостави, най-вероятната версия е фалшификат.

За парите на някой колекционер или ентусиаст, като император Рудолф или американските богаташи от началото на 20 в.

В какво се състои манипулацията?

Обратното е - антирезунистите бягат ) Фактите не са общодостъпни, затова се налага съставяне на версии. Цялата тая тема е опит за преглед на двете основни версии и за намиране на най-вероятните от тях. Впрочем не съм виждал по-грандиозни извъртане на оценките на фактите от "просъветската" теза - РККА ту се ръководи от некадърници, ту се води от герои. Ту е въоръжена ту не е. Ту врагът я превъзхожда със "значително количество танкове", ту се оказва, че тя има 8 пъти повече. После се оказва, че те са негодни защото кой знае защо били за ремнот. После се оказва, че това за ремонт не е точно за ремнот и се оказва, че са тесни, в сравнение с немските. Но най-простият факт, за който може да се говори е защо няма полоса? Като как отбраняващата се армия се е навряла до врага?

Бе как ще купуват самолети от Португалия, а не от Швеция?!?! Е тука вече на съд трябва да ходят.

Напротив. Никой никога по никакъв начин не може да проведе отбрана с това разположение на огромната си армия.