КГ125

Има го и изчерпването на немския ресурс, разтягането, и т.н. Иначе освен натрупаният боен опит (те и немците са в началото без боен опит) има и друго, простичко нещо - РККА е разбита заради ситуирането си близо до границите и заради почти пълната липса на отбранителна стратегия.

Теле-риг... Я кат лаик моем секви тези да подмятам ) в контекста на посоченото от Спандий.

Точно! Тоест Тодор Живков е фашист, тъй ли, Енчо? Това дето са били лишавани е поредната простотия на онзи режим. След като на едни го признават, на дргуги не могат да го отрекат защото са били част от царската армия. От коя да бъдат част, като им идват годините, здрави са и има задължителна военна служба. Да ти кажа ли защо комунистите загубиха доверието на народа? Е за такива простотии, които правеха, докато раздухваха лъжите за миналото с пет духалки.

Защото протестът на горяните, които биват сравнени с партизаните, е страшно свързан точно с това. Но си прав, че ОТ е голям. Ще работят нещо друго, но земята ще им е източник на допълнителен доход за децата. им. Щото си е тяхна. Ами ако двама пенсинера си гледат 50 декара земя към пенсийката с едно тракторче, ще е по-различна картинката, отколкото ако я нямат тая земя, нали? Някога земите край морето са били считани за най-лошите, а собствениците им - за неспособни земеделци. Днес знаеш колко пари носят. Никой няма право да лишава хората от собствеността им по този начин. Това е цялата работа. Това обяснява и по-голямата масовост и народна спонтанност на горяните, т.е трудността директно да бъдат сравнявани с партизаните. С което се връщаме към бройката на последните - документално установена към 2500 човека, силно и рязко пораснала след 1944 г. Стига си профанизирал. Посткомунизъм е съчетанието на произлезли от компартията мафиотски структури в съчетания с криво прилагане на и без това изкривените от левичарството на запад основни демократични принципи. Около 3-5 000 души са всички убити в граждански конфликти в България от 1923 до 1944 г. 2500 човека въоръжена структура за България в онзи момент е и много, и малко. Много, защото това са 2500 хора с пушки в гората действащи или мислещи си че действат срещу властта. Малко, защото бушува ВСВ около България и защото цялото движение интензивно е финансирано и катализирано от НКВД чрез БКП и от западните им съюзници. И защото при 10 000 полиция и 350 000 армия то е едно нищо.

60 мин. документален филм на Адела Пеева за времето на ВСВ и българите; утре от 18.00 по БНТ. Не го изпускайте...! )

В такова състояние селските райони на България са били само след кърджалийските нашествия. За съжаление, посткомунизмът има немалка заслуга за това. В сравнение с него 70-тте бяха рай...

По повод на последния ти текст към Стинката - по-сдържано, ако може. Достатъчно общо имам и знам какво значеше селски магазин от социализма. Животът настана не след ТКЗС-тата, а след личното ползване. Както и след много други успехи на Т.Живков. Не беше лош живот, бих се върнал, ако пак ще съм на 13 г. )) Но си имаше проблемите. За едни обувки трябваше да ходиш до София понякога. Сега - забележи - добрият живот почна, когато бай Тошо пусна частното, а спря, когато дойдоха: - нарядите; - кооперирането с бой; - масовизацията; Виж ква закономерност. Пак пишеш - едро/дребно. Каквото трябва - такова. ВАЖНОТО Е ДА НЕ СЕ ПИПА НА ХОРАТА СОБСТВЕНОСТТА!!!! Това е, срещу което въстават горяните. Впрочем, като изключим първоначалните обосновани или не смъртни присъди и полицейски терор, властта се отнася меко с тях, относително.... След някоклко години в затвора на повечето се предлага да излязат предсрочно срещу декларация, в която признават дейността си за неправилна и се задължават да не я повтарят. Разбира се, сянката на ДС си стои зад тях и за тях и техните деца прогрес няма, но възможност да работят и да си живеят са получили... Ранният Живков си е либерал, комунистически, де.

Така се прави, като неговите книги.....

Ми безсмислени са тия смени, за какво са?

А, като не могат да се издържат само от нея, ще работят и друго - а тя ще им носи този доход, който би могла. Да разгледаме още детайли - един имот може да има разнообразен потенциал - може от земеделски изведнъж да стане на регулиран и някой там да си направи къща или цената му да скочи, или да си направи блок и т.н. и т.н. и т.н. и т.н. Пак възможност за хората да имат независещи от държавата доходи. От друга страна, с 50 декара земя хората са издържали студенти, ей... 15 е малко. Но пък наемите растат и могат да стигнат до 80 - 100 лв. сега. Нима са му излишни на твоя познат? Убеден съм, че не са Е, ето срещу това са протестирали горяните, ако трябва да се върнем на темата. Масовото посегателство срещу селяните в края на 40-тте години си е довело до това спонтанно народно движение, е, подпомагано от чуждите служби, къде без тях...

Същността на процеса, викаш, е неприложима с местна специфика у нас?

Но са половината. Що се отнася до останалата част, отново подчертавам - тук са данните за обработваемата площ, а не за собствеността върху нея! Ще се изненадаме каква ли част от нея е наета от обработващите я. Е, защо собственикът да си не взима наема, а вместо това държавата да му вземе земицата? Ами при съвременната техника 50 дка се обработват и от 3-4 - ма човека, биха могли (не съм специалист, де). А някога, през 1944 г., когато България е имала "само" 6000 трактора и др. машини, 50 дка са се обработвали от повечко хора. Може да не се издържат само от това, но това е добро перо в бюджета им, нали? Независимост от държавата )) Що да им го взимат?? Отде накъде, то си е тяхно. Техните деди са господари на земята им, а не Вълко Червенков. Или? ПП Горе данните са "среден добив от декар" и средна цена на кг. или тон, от 2013 или 2014 г. Дават картина средна, а оттам нататък Ангел може да прави + или - според познанията си по селско стопанство.

В края на 60-тте години. Само че носеше названието "лично ползване". Тъй, де: The average size of each agricultural holding (farm) in the EU-28 was 14.2 hectares (see Table 1). However, there were stark contrasts in the structure of agriculture across the EU: on the one hand, there were a large number (6.0 million or half of all holdings) of very small farms (less than 2 hectares in size) that farmed a small proportion (2.5 %) of the total land area that was used for farming in 2010 and, on the other, a small number (2.7 % of all holdings) of very large farms (over 100 hectares) that farmed almost half (50.2 %) of the farmland in the EU-28 (see Tables 2 and 3). 6 милиона от 12 милиона субекта са дребни - до 20 декара. А и нещо така важно - защо смесвате размерите на обработвамата земя, т.е. концентрацията, със СОБСТВЕНОСТТА? Кой кому е отнел земеделската земя на западноевропееца?

Хубаво де, и я това викам. Само че без лъжи. БЕЗ ЛЪЖИ. А що е лъжата без терор - посткомунизъм.

Разум е ключът.. А, защо да не са възможни сравнения с БГ, възможни са. Само че ще са творчески и широки в някои отношения.

То някой накрая се разпореди и с Чаушеско... Ми вадим 80% от алуминия, т.е. 80% от самолетите и танковете; вадим 380 000 студебейкъра и СССР остава със ЗИСовете пять с дървените кабини и виждаме какво значение има или нямат тоталните цифри. Нали не искаш да кажеш, че САЩ са доставяли материалите между битките, а тях руснаците са водели с голи ръце без да планират снабдяването си? И да, и не. Ресурсното осигуряване на една война е почти толкова важно, колкото воденето й. Смазващото превъзходство именно в ресурсите, схванати в най-широк смисъл осигурява победата във ВСВ, не друго. Разбира се, геополитиката не остава встани от това, но все пак нещата си имат реални измерения.

Веднъж започната, Босс, веднъж започната. Не казвам, че е трябвало, ама като стане търкал поне ги наритай.

Глупости!!! Уедряването може да стане само и единствено пазарно - ако искаш, ако те устройва цената и т.н. Както в Германия. Или под наем, както е днес. Никоя власт няма право да изземва така собствеността, с така глупавото "малко бой", което си написал. Техниката бива едра и по-дребна. Според нуждата. Точно ВСВ е границата в по-изостаналите страни за преминаване към механизация на селското стопанство и не е имал никаква пречка в добрите следвоенни години българските селяни да си имат техника. Разбира се, пазарът би наложил някакво уедряване, хора биха отивали в града и т.н., но това може да става с наем на земя или с продажба, АКО ХОРАТА ИСКАТ. АКО ИСКАТ, могат да се обединяват с други и да си правят кооперации, СЪС ЗАПАЗВАНЕ на собствеността и т.н. и тн. Пълна лъжа е че в света текат някакви насилствени процеси на обединение, мит комунистически. Такива текат само в комунистическите държави. Я да видим сега от каква средна площ са добивите на зеленчуци в България?

Те произвеждаха, ама печалбата я прибираше държавата, а българските села живнаха за последно след като Т.Ж. пусна дребна частна собственост там... Тая накъсаност и неточности бяха много характерни за историческото изложение по нова история преди 1989 г. и затова и не ставаха за четене и носеха усещане за една такава неприятна лъжа... 2400 е нищо съществено, всъщност

И да е имало, единични случаи са.

И то е вярно. И все пак след като се е стигнало до започване на екшън, в него единственото спасение е била - АГРЕСИЯ докрай. Защото спирането и въртенето изобщо не е било възприето като добра воля, а като слабост, в каквото то се е и превърнало. Така и последният шанс е изпуснат. Остава само врагът да бъде не победен, а спрян на българска територия и то се е случило неочаквано за всички, само защото българският войник наистина е велик.

Ако втора армия имаше ясни цели за отбрана срещу настъпващите гърци, можеше да е по-ефективна и Кресна да се случи долу при Мелник примерно или при Петрич. Ами ако части в Македония тръгнеха на юг? тогава место Н.Иванов да се плашеше от десант в Кавала, Дусманис щеше да се плаши от нахлуване на юг.... и тогава щеше да е момента да се споразумеем за Солун и граница нейде между него и Кукуш

А трябва... Има го това предоверяване в армията, но пък след началото на конфликта започва най-тъпанарското поведение "тръгни - спри", което дава възможност на гърците и сърбите да се окопитят. Можеше да бъдат разгромени още в началото, особено сърбите, а изваждането им от войната можеше да отрезви и гърци, и румънци. Изобщо, такова неразбиране на политическите процеси и некадърност рядко е показвано в европейската история. Николай втори и Фердинанд Тъпий се надпреварват по този показател... Интересно, че това неразбиране е на ниво висше държавно ръководство. Професионалните дипломати много добре са разбирали нещата. Особено българският посланик в Гърция, македонец от Кукуш и видимо твърде високо подготвен човек, праща до София доклад след доклад, кой от кой по съдържателен и проницателен и за съжаление нечут...

Разбира се. Включва ли това самоопределение бой в УДБА, Голи оток и убийства? Или да. Преследване на семейството, разрушаване на църкви, фалшифициране на исторически извори? Или? Когато е наистина свободно, тогава ще говориш за самоопределение. И понеже много добре знаеш за какво иде реч, оттука натъка внимателно с глупостите.

Зависи от тонажа. Един танк тежи 15 тона средно тогава. Колко тона носи 1 кораб? Вероятно 20? ) или май повече Шегата настрана, въпрос на конкретни данни. Има една огроооомна таблица, американска там си пише всичко. Ще я видим и ще стане ясно. Ето ви цифри..... извадете ги от баланса на войната и ще получите съветския разгром още през 1942 г.