КГ125

О, разбира се, че не трябва да се застава само на едната страна, но преди това трябва да се разчисти пропагандния боклук, натрупан върху тематиката... Северозападът просто е най-близко до Югославия и оттам, с помощта на югославското разузнаване, което винаги е подпомагало всеки вътрешен български смут, е ставало снабдяване и канали за оттегляне. Нали оттам бегат другарите Димитров и Коларов та да напишат историческото си писмо до останалите в БГ.. За военните - не бих казал, че са били такива теснокланови. В мнозинството си това са български патрити, тежко преживяващи ПСВ и Ньой, силно дразнещи се на проюгославската политика на Стамболийски, а и неговата политика не е насочена срещу "търговците" ами представлява първи стъпки към някаква диктатура, популистка, нещо като миналата наскоро мексиканска революция.. Въстанието е ограничено не само поради арестите на комунисти в градовете - просто народът не ги подкрепя изобщо, щото комунисти са арестувани, ама симпатизантите им - не. Чисто и просто Северозапада е най-слабото откъм държавност място и е на един х..върлей място от Югославия.

Ей тука http://bg.wikipedia.org/wiki/Звезди_във_вековете- са май единствените точни изследвания за жертвите на въстанието от комунистическа страна - 841 човека. Трябва да се отбележи, че много от тях са такива, които в момента на действията си са военно задължени и отговорят пред военните закони за предателство. Други, разбира се, падат в битка. Трети са жертва на дивотията българска, така типична винаги и за съжаление винаги в такива събития загиват и невинни. По-интересни са данните за загиналите от другата страна. Това си е етнически конфликт, но титовите комунисти го изкарват натифашистки и ето ви и едно югославско историческо клише... Те нали за Тито сите беа фашистички... Друг голям, че и, моля ви се, юридически спор - въстанието било реакция на незаконен преврат... То добре - ако историята почва от преврата, а преди това събития няма.. Ама има. БЗНС е на власт и има опозиционни партии. Дотука - идилия. Обаче има и една организация, наречена Оранжева гвардия, където са включени от убедени земеделци до откровени мутри по днешните мерки и разбойници по старите такива. Това е паралелна на войската и полицията въоръжена сила на БЗНС. Как по демократичните закони се третира създаването на паралелна въоръжена сила в държавата? И за какво му е на правителството такава сила, след като си е на власт и си има армия и полиция? Това добре, но - т.нар. буржоазни, или демократически партии, тръгват да формират антиправителствена коалиция. Как? На конгрес свикван в старата столица Търново, където смятат да я обявят и да обявят, най-демократично, подчертавам, предизборната си кампания. Уважавани хора, като Александър Малинов, авторът на българската независимот и много други сериозни български политици се натоварват на един влак и потеглят за конгреса си. Дотук също безкрайно демократично. Само че Оранжевата гвардия ги настига на едни гари и ги смила от бой, стриже ги, унижава ги, поругава ги и пр. и проваля конгреса. Дотука с демократичното правителство на Стамболийски и със споровете за законността на преврата. Това е политически сблъсък и спорът за неговата законност става като спорът дали е законна Бялата или Червената роза в Британия. Именно - споровете за законност са безсмислени. За законност може да спори този, който спазва закона - права от собственото си незаконно поведение не може да черпи никой. Толкоз по юридическата аргументация... Оправдана би била такава съпротива, ако зад нея стоеше политика, възстановяваща демокрацията, свободата и правата. Но зад нея стои политика, която ако в този момент беше успяла, щеше да унищожи България. Това е периода на свръхреволюционност в СССР и Коминтерна - Балканска съветска република, не знам си кво си... През 1944 г. комунизмът вече е друг - Сталин го е "угомонил", избил е радикалите, които впрочем през 1923 г. инспирират от Коминтерна въстанието, като Карл Радек. През 1923 г. съветска власт в България.... колхози, изселване на кулаци.... Българското село щеше да преживее страхотия, голодомор като в СССР, а пък за града да не говорим.

Е как през 1921 като Мусолини идва през 1922... Па си приписва Тито залуги на югославяните. Впрочем, все тая - за българите събития това особено значение няма, но показва колко много клишета са натрупани в историята след ПСВ. Нощес на повторението на дискусията от "История БГ" на БНТ искрено се смях на проф. Велко Вълканов и - по-малко - на неговия колега по партия и историк, които аргументираха защо в България имало фашизъм през 1923 г.... 1. защото през ВСВ България била съюзник на Германия..... еми то и Сталин е фашист, защото и той беше съюзник на Германия до 22 юни 1941 г., а пък е и империалист, защото па до края на ВСВ беше съюзник на Америка и Англия, а от тях по-страшни империалисти, пак по комунистическите понятия, има ли? 2. защото Демократическият сговор бил обединение - а фашизъм идвал от снопът пръчки на Мусолини, т.е. пак обединение.... Като оставим настрана наглият антиисторизъм на такава теза, излиза, че всяка коалиция от партии в света е фашистка. Удивителни неща се казаха... БКП била против (което е факт), обаче Коминтернът пък нямал намеса във въстанието, ми то било народно. Димитров и Коларов са в България е така на разходка... На опита на другите двама професионални историци да посочат публикуваните томове с документи на Коминтерна, Велко Вълканов отговори с пространно четене на пасажи от Анри Барбюс и Ромен Ролан. На опита да се постави въпроса дали тези автори не са платени именно от коминтерна да пропагандират тезите му в Европа, бай Велко заяви, че това е невъзможно, защото те били "съвестта на Европа".... В цялата тая полемика става ясно за мене поне една забележителна опасност за историческата наука - вместо да се концентрира върху фактите и документите и да пресъздаде максимално обективната картина на събитията - /или ако не науката, то популярното й изложение/ - на нея й се налага да се занимава с това да спори с комунистически тези от 1950 г. Другата голяма спекупация е с броят на жертвите. Тука па биде цитиран Никола Петков, чието политическо пристрастие през 1947 г. е вън от всякакво съмнение и чиито безумни твърдения за 30 000 жертви през 1923 г. никак не му спестиха комунистическто въже съвсем малко по-късно... Сега се твърди за 5000. И това не е вярно - това са всички пострадали, в т.ч. и от другата страна. В такъв един граждански сблъсък, кого и за какво да обвинява човек - тези ли, които, заблудени са вдигнали ръка над братята си, или тези, които са крили оръжието на българската армия като зеницата на окото си от Антантата, за да бъде то взривено от същите тия заблудени бунтовници? Най-точната оценка за събието е на младия Борис III - " Нещастие".

Обаче само ела и ще стане академична!

Но не пускаха всекиго и най-малкият проблем в биографията можеше да бъде основание за отказ да ти се разреши да напуснеш страната за да отидеш в западна страна. И то необжалваем пред никого, само по преценка на МВР. Това е факт. Но и безплатната медицинска помощ е факт, макар, че 36% от заплатите отиваха за осигуровки. Само че, това ставаше преди да се формира самата заплата, т.е. плащаше го де юре предприятието. Тъй като парите, за разлика от стоките, бяха достатъчно, никой особено не се е замислял над това... Но да се налага да плащаш на черно на лекари - и през ум не минаваше никому. Какво нещо как се изменят времената.... Прочетете внимателно Временния правилник под указа. В Указа се сочи безплатна медицина, а в правилника на секундата започват да се установяват привилегии. И ако са хората с тежък труд, като миньорите, това е донякъде обяснимо, питам се с какво един член на ТКЗС е по-заслужил от един занаятчия и не е ли спешността и опасността, а не принадлежността към определена група определяща при реда за лечение... Как така, бре, другари? Имаше и още една привилигирована група - тази на висшите партийци. Тя пък въобще не беше записана в никакъв указ... И те така..

A, e туй е било преди да цъфна. )) Ни са чите, както казват из Изтока, т.е. не се брои

Лъже, естествено, подемА само позитивни кампании.

Интересно ми е нещо - защо Северозападна България? Защо не София, Пловдив и другите големи градове е ясно - въпреки многото пропагандни твърдения отпреди 1989 г. за народен характер на бунта, то той няма такъв характер, инцидентен е и е спорадичен. Но защо Северозапада? Защото там е най-директната връзка с Югославия, затова. Защото Коминтерна действа през югославия, когато инспирира събитията. Това е сякаш останало встрани от историческото внимание. Другото, което остава встрани са действията на въстаниците. Вдигат се, с поп Андрей и пр. и тръгват.. да правят какво? Действията им се изразяват в убийства на всеки, когото сметнат за свързан с властта - полицаи, горски, железопътни служители, учители, военни. При това по твърде жесток начин. В дискусията по БНТ на "История БГ" се спомена, че от 3000 общини в България кметовете на 800 са убити от комунистите след въстанието.... Българската нова история наистина чака обективното си изследване. Какви фашисти в Италия през 1921 г.????

Именно, де! Нъл туй критикуват и то яростно либертарианците. Уж сте проти тях, ък... или просто искате да ни поведете към комунистически решения на проблемите? Всъщност любопитен съм да чуя - либертарианците лъжат, западът печата пари, няма вече конкуренция и има картелизиране. Ко праим?

Благодаря!

E те тоя път наистина додаха!!!!

Будьте добри, Ресавски и Декапитаторе, дайте заглавията и авторите на горните цитати

Имаше чушки имаше... Имаше насилствено заселване на скитащите катуни, с което почна и циганизацията на много населени места.

Възможен е и близък бой, от една страна, а от друга - тежки са и са им нужни тежки шасита и високопроходима ходова част за тежките терени. Нет, нет, нельзя Само напред и назад движение - ще ги капичнат, релсата е проследима отпреди траектория. Тц. Требе си автономна и проходима транспортна единица.

Интересно след само още малко откъде ще идват доходите на пенсионери, държавни служители и хора на социални помощи като няма пазарна икономика. Това ще е краят на запада, От Китай ще дойдат, чини ми се. Дефнирай "пазарен фундаментализъм"?

Tи изпит по научен комунизм взел ли си? Ако не си - трай и си води бележки. )

Аха, отказаха се в САЩ и цъфнаха. Европа сякаш има по-голяма традиция в "повечето държава" но там вече е въпрос на приоритети и на това в чии интерес отива държавната намеса. То всъщност това е въпросът, а не толкова дали я има или не. Отлетели са. Но Бел епок я направи отсъствието на идеята за държавна намеса в стопанството. Занаятчия, земеделец, търговец, фабрикант - ти си свободен. Ако тогава знаеха какво ги чака правнуците им днес - да работят половината година за плащания към държавата - нямаше да направят или щяха да им оставят закопана по една бердана...

Пзарният фундаментализъм никога не е водил до снижаване на потреблението, а до точно обратното. Хайек казва, че няма причина едно богато общество да не дава доза сигурност... Искаш рецепта? Ми та тя е именно в богатството на обществото.... Никой няма да ви даде сигурност в едно бедно общество. Причина да се смята либертарианството само за крайно няма - то си е доста разнообразно. ПП А какво ви плаши късният 19-ти век? Тогава цивилизованите народи летят и постигат страшни успехи. Изумително разсъждение. Очевидно с протекционистична икономика Сомалия ще преуспее... Пример за успешно либертарианство е белият свят през 19 началото на 20 век. Бел епок, бел епок...

E Roman не може..

Ми те са помислили. Бреговите батареи трябва да са подвижни иначе ще хвръкнат първи...

С бързо подвижни оръдия могат да пукат по морето по кораби или да смазват десанти. 100% стратегията им е обусловена от спомените от Плая Хирон. Със съветска военна подготовка, армията им меду другото не е за подценяване за техните мащаби.

усилват огневата мощ, правят самоходни оръдия. Куполата от БМП е по-въоръжена от тази на БТР-а; за танковите шасите - бронирани са и пазят от преки попадения на хеликоптерите или щурмови самолети

Гаубицата качена на камион.. как ще стреля с право мерене??

Страшна работа са руснаците, дето им дадоха оръжие... Кубинците са си латиноамериканци.

Как е възможно?! Аз съм ужасен! Такова посегателство върху личната свобода, правото на свободно придвижване и такава дискриминация? Ми та те нищо не са извършили! Как така? Се не па жуст! Либерте! Еуроп!