КГ125

Брех! Това е уникално.. Авторът от Македония ли е? И все пак, и все пак - надали можем да кажем, че средновековният роман има такова място в източните общества, както в западните?

Дигенис Акрит и др., ок, но това не избухва в такава популярност и не живее толкова, колкто в Зап. Европа. Дали е бил популярен в БГ като после многострадалната Геновева??

А, баш! И аз това да питам

Поправка - някои от творците. Точно. С една малка добавка - патриотичната интелигенция никога не е била смазана докрай, макар да е жестоо ударена. За щастие. Димитър Талев оцеля, образно казано.В цялата идеологическа система, от 6о-тте години насам, имаше доза патриотизъм - кога повече, кога по-малко. Това също беше спойка и основа за творби, които станаха доста стойностни. Спомнете си Записките филмирани или Мера според мера, въпреки, че там по ред причини се засегнаха само санданистите от един момент нататък (и това е ярък пример за ограниченията на времето и за остротата им!). И това отиде на кино след 1989 г. .... Но в институционалността на обществото, не и в умовете. Хората знаят!

Защо на запад има романи от толкова рано, а във византийския свят - не? В самата Византия има, но не е това чудо... Интересно нещо е, пътят на средновековният роман през Европа - от възход, през Сервантес, от забравата - към романтиците на 18 и 19 век...

Това са крайности. То тва либертарианство кой ли не се набута в него, горките Шумпетер и Хайек, Мизес и Томас ди Лоренцо..... Ми търся, бе човек, търся! )

Не са 20-тина. Изпускате, мисля, факта, че имаме максималистични очаквания за неща, които имат реални измерения. Но ги има. После, да разсъдим малко - къде и кога творците не са били емоционално нестабилни? Не са се сърдели, бягали, дори и стреляли? И ако личностно някои в България не е бил на висота, то създаденото е на достатъчна за мястото и времето, отпуснато на българското общество за самостоятелен живот. Това време не е тъй много....

E та то никой народ не е масово гениален.

E, може да е. Само че къде е текста и т.н. и т.н. Па и точно областен управител???

А, държавните закони могат и да нарушат обществения договор..

Но не се изключва?

Наистина може да бъде наречен така. Много от действията му са в основата на българската държавност!

Сега ще кацнат! В затъмнението!

Задължително! До "Строителите на съвременна България", "Записките" и "Един от Първа дивизия". Уникално историческо четиво, събрана хронология и анализ на зората на българския 19 век и Македонското участие в нея. Който иска да познава българската история от 19 век, да чете тука! Без колебани.

Справят се, дума да няма. То който и да има тяхната свобода, ще се справи. Но ако сменим името на държавата, отде ли ще си получават пари за помощите...

Де да беше толкова лесно, Спандий и Южняк ) Не е нужна никаква сила, по-скоро глупост, за позитивен поглед. Но, опитвайки се да схвана същността на нещо тъй субективно като един културно-исторически процес, не мога да не видя доминираща доза "позитивно" в българската култура (и носителите й) от "всичко преди 1944 г. " Според мен дори то е доста подценено, а образците му някой ден ще се преразгледат. Също и от субективна страна... думата "интелигенция" imho е допустима за дефиниране на определени групи и процеси в едно общество в "отделно взет исторически или актуален период", но само много много условно. Никой няма право да се бие в гърдите, че е от "интелигенцията" па и да иска привилегия, инулгенция или пък - още по-лошо - делегиране на авторитет "той да каже как е". Защото кой е интелигенцията - пияният или дрогиран модернист в чиито творби винаги трябва да има самоцелен натурализъм и нецензурност, или онзи дядо и баба от селото ми, които носеха със себе си такъв разум и вселенски ред, че леко премрежвам поглед като се сетя за тях..... Но все пак, все пак - старото поколение творци носят със себе си определено ниво и граници на поведение - естетическо, личното не ни интересува, които просто днес липсват. Да, не са като европейците, не са нобелови лауреати.. то па като знам какви има и от тая категория лица... но имат доста висока стойност и ниво. В края на краищата, има гръмки народи, има ипо-скромни и мълчаливи такива... Едно е ясно - който си позволи да се откъса от ценностите, от гражданската позиция и от хората и се опитва да има дава висши акъли, със сигурност не е оправомощен за това. "Интелигенция" по принцип няма, категорията е конкретна и условна... imho Няма да спре. Заложеното от социализма пълно морално безхаберие, съчетано със слугинство и изпълнение на поръчки, позволената от модернизмите липса на граници, участиетов квазимафиотски структури заради държавните пари, огромният натиск върху "българското", който е съзнателен и целенасочен, всичко това не само че няма да спре да ни погубва, то може и да ни убие накрая.... Ако не се замислят хората. И все пак - няма общество без творци. Достатъчно е само да се обърне обществото, подобно на великия римски император, към себе си, което ще рече към националността си и здравия разум хуманизъм и ще имате пак (тъй както един индивид с неврастения се излекува), едно проветрено и излекувано общество. ))) Тъй то...

И аз така мисля, няма място за ограничения. Така повече хора ще узнаят за различни области. Добра идея, успех!!!!

Те понякога се преплитат но, казионната интелигенция, като рожба на социализма си е като цяло в мнозинството си или некадърна, или неморално подлизурковска, или и двете. Има и блестящи изключения, разбира се.. Но другата, другата.... Щъркелов и събратята му, писателите от първата половина на 20 в., тия, дето нямаха какво да ядат, Иван Хаджийски, който адвокатства, Георги Хр.Георгиев и той, преводачът от румънски във Външно министерство Йовков и пр. Там нещата са си истински. Казионната интелигенция я има и в новото време - да не нападаме излищно социализма. Там, дето се леят държавни пари, нея ще я намерите винаги готова... и задушаваща истинското.

Е, защо пък да не си на нивото му ся па. Т.е как така, не съществуват ненарушими природни закони??!

Еми - времена. Повтарят се 30-тте, ще ги вземат дяволите! Като не могат да си овладеят процесите, да не претеднират за световно лидерство, в крайна сметка! Без баланс нищо няма да стане.... Гледам одеве предаване за шофьорите на тежки камиони в Аляска. На 65 е и още работи, защото не може да живее с пенсията си. То просто няма... Това ли е Америка от миналото, както я знаехме???

О, не прекалявай със сравненията. Левски не е "убивал" и никога не е получил властта в страната, за да видим какво би правил. Сравнението е изключително неуместно. Не е вярно, че всеки можеше да ходи на екскурзия! Имаше хора, които не се допускаха да излязат, в т.ч. дори и в соц. страна. А пък екскурзиите на запад бяха придружени от човек на ДС винаги.

Така е. Но този бунт не е подкрепен така масово, както ни се представя. Има бойни групи от по няколкостотин човека и според мен, съдейки по убитите около 400 човека от тях в Северозападния край, общата численост на въстаниците не ще да е била повече от 2-3000 човека. Да, те нанасят поражение на военната част при Фердинанд, но не забравяйте - цялата българска армия тогава е под 30 000 човека, това е Ньойската ни армия и срещу тях са били малки части с мирновременен състав... Иначе да, комунистите са имали по-трайно влияние там, което е шокиращо, защото там няма никакви работници. Па и във въстанието участват главно оранжеви гвардейци. Но и пряката връзка с Югославия не може да се изключи. 100% оръжие е влизало оттам. Те сърбите само ни гледат сеира и се месят винаги в полза на тези, които искат да правят Балканска съветска република...

Смесена икономика трудно се прави - неслучайно в Китай 70% от собствеността беше частна и мисля, че този дял се увеличи. Въпросът беше в запазването на силната държавност. Много е сложен защото в европейски условия, т.е. при изискането веднага да има парламентаризъм, но при условията на съхранена комунистическа номенклатура и държавна собственост това е самоубийство. Не е само там,където народите са висококултурни и има нетърпимост към кражбата и мафията - като Полша и Унгария и Чехия. Изключително сложен въпрос. В Азия - Китай и Виетнам, той се реши с твърда централна власт. Самата компартия се превърна в прогресивен организатор на обществените процеси, като се отказа от комунизма, но държеше кормилото и застрелваше корумпираните и престъпниците, и горе долу )) А, дребната и средната си е оставена и си е частна. А вече нагоре ясна работата, но това е Азия, там това работи и успехът е налице... Иначе за нас тука проблемът е огромен и ще се реши само тогава, когато хората се усетят и гласуват ДВА ПЪТИ по ред както си му е реда...

Оп, оп, оп, посмали малко! Всички помним. Може да са ходели, ако са оставили деца или жена тука. С детето не пускаха току така. Тъй че...

Абе имаше какво да научим от Китай поне за прехода...