КГ125

Преиграва Брежнев Вижда се, че се търси не само млад човек, но и такъв, който да смени политиката! в определена посока... Там е работата

Ухууу, колко силно казано - за плебса. А за аристокрацията са глобализмът и изискано интелектуалното: "всичко е въобразено и трябва да се деконструира". Веднага ти давам пример с евреите - искаш да ми кажеш, че тези, които живеят не само в Израел не са патриоти поне на два народа ли? Нито има мононационалност, нито има моно патриотизъм. Ако не цениш останалите нации, особено ако си свързан по някакъв начин с тях, си толкова неадекватен, колкото и ако не цениш своята. Просто е.

Е, то филмчето е по-скоро за личността на престарелия държавник не подробно за политиката. "Не бива да умирам" - с тия думи се обръща към акад. Чазов или не помня към кого - имайки предвид, че е единственият, който сдържа Андропов и перестройчиците в конфликта им със старата гвардия...

Хах, ето това не го знаех.

E да, но заглавията не са не-прави. Непобедени са. Отде може да се вземе?

Въобще не те бъзикам. Паякът е безкрайно полезно животно, освен суеверието. Аз даже ги оставям, но ако е прекалено голям го дебна с празна полуотворена кибритена кутийка, лепвам я отгоре му, затварям я като чекмедже, нали и после го пускам навън на тревата да са оправя. Хлебарката вече ... там само химическа война до смърт.

Драгутин Димитриевич* . Интересен прякор и странно съчетание между сръбски ултранационализъм и югославянски обединителни тежнения. Радикална личност.

Точно затова я го закъсват такива като нас в Европа, я! А този ограничен и старомоден , всъщност популистичен, просташки, ограниче и лумпен- шовинизъм е доста по -опасен от липсата на патриотизъм. Затова той се и разпалва от някого в някои отделно взети страни.... )

А с какво едно от това пречи на другите? Все едно човек да има родители от различна националност.

Всичко това може би е всъщност спецификата на западния политически процес - никой никога не се налага докрай, или е успява, или не вижда нужда, но пък католическата църква и право обединяват всички и затова никой не стига до край. Европа си остава религиозно обединена до реформацията. Политически - не толкова, доколкото Свещената Римска империя не обхваща всички и доколкото в нея отделните монарси са основните играчи.

Има филм, 3 или 4 серии, казва се "Брежнев", доста добре представящ последните му дни.

Ще го видиш там е.

Има и нелош игрален филм за последните дни на Брежнев.

Разбира се, доверието в държавата си и народ не са панацея за просперитет. Но няма държава която да е успяла без това. Нема, бре!

Именно, Спандийй, именно. Кьорфишеци културологически.

Шегите на Бърнард Шоу не са аргумент за по-сериозна дискусия

А, ето значи откъде се явяват тия, от дърветата! Ловя ги в кибритена кутия и ги пускам от балкона навън в тревата.

Човек се радва на прогреса и на доборото. Ей на гледам тука една японска анимация - такава естетика, такъв усет за чистота и хармония, такова чудо.. Е, да видим сега - горд ли съм с това и други постижения на япоците. Да, защото не съм япоец, но съм човек! Не виждам обаче каквато и да било причина за това да изключвам от обектите на одобрение народът, нацията и страната в която съм се родил Тя си има и кусурите и постиженията, те винаги ще са уникални и различни, но са принос, постиженията, в общия човешки прогрес. Не виждам нито една запетайка основаие да разделям прогреса на абстрактен, а да отричам конкретните народни традиции или нациите. Това би било и неисторично - историята, чисто фактически, се прави от народи и нации и всичко в крайна сметка е това. Такъв фундаментален субект на историческия процес просто не може да бъде пренебрегнат. А това, че нации с ниско самочувствие имали икономически просперитет не само е глупост, то е и лъжа! Нито едно общество не може да има просперитет, ако не е интегрирано в разумна степен, без това да накърнява индивидуалните права и интереси. Защото човекшката дейност е нещо комплексно.

Няма и как някой да бъде обвинен в убийството на царя и семейството му. Та цялата революционна реторика е изградена на принципа на "долой монархиии" и на оплюването на стария режим! Ако обвиниш някого, че е убил царя и децата му, тогава малко или много ги реабилитираш, а с тях и цялото белогвардейство, чиито изкривен образ на страшни антиродни злодеи, мъчители и садисти е в основата, във фундаментната плоча на оправданието на репресиите. Подсещаш хората, че болшевиките за застреляли жена, 3 девойки и 15 годишно болно момче. Няма как да се случи това. А и едно разчепкване на въпроса ще постави много въпроси - а вие, др.обвинител, къде бяхте? А кой знаеше? Главно - ще налее страшна вода в мелнициата на задграничната антисъветска пропаганда, ще представи съвеския режим като убиец на деца, какъвто той и е.. Деликатна за всички тема. Затова именно се намира и най-подходящият отговор. Уралският съвет, бе другари. Некви местни радикали. При това неперсонифицирани. Е, главният уралски съветник през цялото това време кротичко ръководи съветския държавен арбитраж - това е организация, която решава спорове между държавните предприятия за пари и стоки и пр. Уникална, впрочем длъжност в едно комунистическо общество. Ма кво толкова. Който много пита в СССР кой уби царя, ще има възможността да иде да го пита лично. А за изън СССР имаме - уралският съвет. Там, по места, какви ли не ги вършат, ех. Единствен Троцки си позволява наглостта да обвини Сталин в това, а той към онзи момент когато командват Троцки, Свердлов, Ленин и пр. е напълно безгласна буква. Пречката е много, много простичка. Не могат чрез съд да убият децата. Няма начин, ще предизвикат съчувствие, трябва да ги оставят живи. А пък тогава белогвардейците ще имат обединителен символ с голям морален заряд.

Именно! Позитивен и нищо друго! Една нация сред други, с пълна обективност и чувство за адекватност и реалност - че някой има повече постижения или късмет, че исторически и политически твоята страна може да греши, че народите са ценни и важни за света и че едната нация е само една от многото форми в които цивилизацията съществува. Един народ сред други. Защо?

Ми да!

Глупости. Британският патриотизъм е един от най-високите в света.

Е ирландска, де. И? Българите в това отношение са смазани. И от комунизма, и от ужасяващия нихилизъм на българската полуинтелигенция.. Преди 2-3 години с очите си видях как писаха на един приятел 2 за пространно есе. Двойката беше поставена за национализъм! 1/1. Той впрочем ще го прочете това и ще разкаже повече, ако реши.

E каква идентичност да имат иралндците в ирландия?!? Тия от Севера се чувстват част от бритнаската нация, ирландците - не. Това изобщо не е аргумент, че няма британска нация. Така, както е тръгнало, някой ден може да няма българска, ама то е друг въпрос.