КГ125

"Чл. 9. В производство за защита от дискриминация, след като страната, която твърди, че е жертва на дискриминация, докаже факти, от които може да се направи извод, че е налице дискриминация, ответната страна трябва да докаже, че правото на равно третиране не е нарушено." Това е т.нар. "разместване на доказателствената тежест" или "презумпция". Идеята е, че дискриминираният по начало е по-беззащитен. На практика това значи, че ако настъпиш някой от някой парад в трамвая, ТИ трябва да доказваш, че е случайно. Това се нарича привилегия - резултат от екстраполирането на защитата на малцинствените права до неприемлива крайност, което генерира социална НЕсправедливост, чрез отстъпление от класическите принципи. Последните не са нищо друго, освен здрави разум на дедите ни.

Например в Закона за защита от дискриминация

Какво неясно има? Всеки човек си има достойнство и права. Във всяка общност има исторически или природно обособени малцинства. Членовете им, след като са достойни хора с достойно поведение, са си пълноправни членове на обществото. Всичко друго си е лична тяхна работа. Когато обаче се екстраполира идеята за права на малцинството до степен да се иска привилегия, то се получава остра несправедливост.

E те тука е цялата работа. Срещу хората, каквито и да са те, надали някой тук или където и да било ще заяви нещо против.

Едно не разбирам. Не ни ли стигат Одрин и Сливница, Калиманци и Дойран, та трябв да търсим национална опора и бойно изкуство в ръченицата, хуните, дружествата на Луи Айер http://bg.wikipedia.org/wiki/Луи_Айер /освен ако последният не е българин от хунското нашествие в Хелвеция/.... ???

Та и без малко не им пленява краля. И за това при тях няма нито дума! Професионални сръбски историци не знаят за операцията и някак стои една празнина - минала българската армия и дошла.

Това е изключено да стане без решение на Ленин и Троцки. Изключено просто.

Да носи тежкото оборудване отгоре.

Е какви да са? Да е извършено през главата на Ленин и Троцки?

Да, но царевичът Алексей би запалил много хора да го следват, дори без да знае. Хората са така устроени. А и да не забравяме - това убийство цели и сплашване. Защото колкото и да се е криело, това се е узнало... Абе гледам филми аз като малък, гледам, никъде не се казва каква е съдбата на лошия цар - него някак си го няма там, докато едва през 80-тте един пиян белогвардеец в един филм не каза: "Государь - император сегодня по утрам расстрелян" ни в клин, ни в ръкав относно сюжета на филма.

Мда, днес творците трудно печелят. Но да се твори трябва - казано е, че ръкописите не горят, не е казано, че носят пари

Чистач на писти, вероятно английски. Духа по пистата да излитат свободно реактивните самолети.

Нямали са друг ход освен да ги убият. Ако има процес, ще убият царя, ОК. Ами императрицата? Е, хайде и нея. Ами децата? Ако ги пратят в чужбина, пак ще станат знаме. От друга страна, като ги убият, ще покажат, че път назад няма и че ще текат реки от кръв. Нещо, на което КП в началото на революцията особено държи да се знае.

А и е имал едно общо криво или ляво имперско пространство и доста развити обществени отношения, в т.ч. и търговия.

A тъй, а тъй!

Царят е убит за да се покажe на обществото, че връщане назад няма, както и за да няма кой да е символ на бялото движение. Троцки, Ленин и ЦК ВКП б са поръчителите. Обективността изисква да се каже, че той е изключително неадекватен ръководител на Русия... но никой не заслужава такова нещо, още повече пък семейството. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10799

Променени са много. И не Березовски, а Ходорковски, но той си е в затвора. И дума не може да става за сравнение със сталинизма.

Следите са малко за мащабите им..

Смехория беше, ама пък гот!

Това са щуроти и и аслъ тюрлю-гювеч, бай Стоедине. Танците са си танци и никакво бойно умение няма в тях. Бойното умение е традиционната през историята военна психика на българина, позволяваща му, при благоприятни условия да има едни от най-добрите войници, няма да преувелича да кажа в света! Останалото са фантасмагории.

точно така.

То имаше май и отделна книга "Зеленият граф". Чудно!

Не е измислен от Ленин и Сталин, но от последния е доведен до небивали "висоти". Никой в света не може да се сравни с него. Иначе първият, който се е сетил в СССР да превърне затворничеството в печеливша за държавата дейност, сиреч в робство, се казва Нафталий Френкел, агент на НКВД вътре в лагерите прикрит като затворник, в последствие станал един от началниците на ГУЛАГ. В западните каторги до 19 век. трудът е по-скоро форма на изтезание, наказание, утежняване на периода, в който човек е затворен. В ГУЛАГ е друго. Това е система за масово принудително използване на човешка работна сила без заплащане. Тук не става дума за наказване, за поправяне на осъдения. Попадналият в лагерите често получава вътрешни присъди и престоят му се удължава. Там няма поправяне, има роб-ство.

И все пак трябва да правим много сериозна разлика между принудителния труд на военнопленници от вкарването на собствените граждани в жестоки концлагери по политически причини!

Привет и добре дошъл! И тук има две сходни на твоето начинания: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=15247