КГ125

Не капитализма. Капитализъм е когато има и малки и големи и всякакви субекти.

Упрекът към Херкулес в случая е доста произволен. Човекът в случая не е твърдял, че трябва да има някакво си "насилие", а че говореше за тези нови правила, които разместват тежестите и дават привилегии.

Гонене на дивото е само от гледна точка на политическата тактика - защото сме се набутали между шамарите още с Балканския съюз, и не е като да не са знаели, но са сключили изумително кьопави договори. То не, че като са сключили със сърбите, та те го изпълниха...

Шегува се Историка, естествено. Иначе Батбаянов, аз те изтрих. Малко от малко все пак си мерете приказките.

Дали щеше изобщо да има разширение навътре в заетата от сърбите зона?

И?? Как така не са равни? Не са еднакви, но да не са равни?!...Хайде сега.

Два дни търся и не мога да намеря.... На око по картата като гледам, сме прибавили към 96 000-те преди войната на около 130 000 след. Единственият начин да беше останала тази територия беше да харижем завинаги Македония. Не знам кой би могъл да го направи.

Когато има прагматична политика, тя си намира адекватния начин за организиране на обществото.

Е, ами другата страна на медала да не е по-добра! Всевъзможни тунеядци да искат привилегии... Разум, разум - хората най-добре знаят и мярата и всичко. Като почнат да им се месят стават тия неща, за които пишем..

Ей богу, такова е съответствието ))

По важното е защо не казва: "А! Вие пък кога застреляхте царя? И жената, момичетата и детето ли? Аууу."

Въпросът, както винаги, е политически.... Кой е на власт? Прагматизъм в една страна има, когато на власт са прагматиците. Мафия - когато на власт са мафиотите. Последните, каквото и да предприемат, го оплескват, но пък крадат парите. Sic!

Действително! По-вероятно е да е така, локалната геометрия му е инстинктивна.

Я малко се стегнете - и кажете има ли какво да се добави към данните от първите постове?

За етимологията на Сърбия може много да се спори, абсолютно излишно е да ги обиждаме с това. Тази държава прави, струва, но постигна целите си за разлика от много несервилните българи...

Няма такова нещо и не е имало.

Не дръжте такъв тон. Присъдата се определя от много неща. Тежестта се определя не от мотивите, а от деянието и нанесените вреди.

По времето, когато Триандафилов пише, техническото състояние на танковете е коренно различно от това на машините от края на 30-тте. Той обаче разработва теорията си с явна и заявена от него цел - масирано дълбоко проникване на чужда територия. Тази доктрина си остава в РККА и следователно не съставлява трудност да се доразвие на основата на новата, много по-издържлива техника. Чудесен текст!

Точно това ще са резултатите. Винаги в правото винаги, когато се разместят нещата, става така, че вместо да се изпишат вежди, се изваждат очи.

Хайде само не го обръщайте на спорове не по темата. Няма.

Престъпленията срещу личността, когато няма користен мотив, жертвите не се познават и пр. стават поради наличие на съответен импулс у извършителя. Отвътре му идва. Поводи той ще ви посочи всякакви - гледаше ме лошо, такъв е онакъв е. Това обаче са само личните му обяснения за извършеното. Отде накъде ще взимаме едното от тях и ще го правим квалифициращ признак? Това автоматически води до привилеироване на съответната група, без да има обществена необходимост от това. Обществената опасност на престъпление към човек от една група, пълнолетен и вменяем, е същата както при престъпление срещу човек от друга група. Хората в социалния си бит участват в различни роли и групи, но са равни , след като са пълнолетни и вменяеми.

Има такава една работа. По време н прфилактична беседа за коригиране на поведението на последния, в хотелската му стая. Даже се сочи следа от револверна дръжка на челото на есенин, има и признал след време, на стари години, съучастник - също чекист, който присъставл. Смята се, ако изобщо е вярно, че не е умишлено, поетът и полицаят влезли в пререкание, последният го цапнал с патлака по главата да го вразуми, но Есенин умрял. След това двамата инсценирали обесването. Макар че има нещо като предсмъртно стихотворение, което няма кой друг да съчини.... Друго ми прави впечатление - "Есерът Блюмкин убива графа...". Всъщност, какъв есер е той?!?! Та той си е човек на ВКПб, съветско ченге. При разгрома на есерите него го..... правят охрана на Троцки. Да седи около него, та да не стане някой сакатлък случаен.

Престъпленията биват различни видове. Не виждам причина сред тях да са добавя още един, то такъв, квалифициран състав. Убийството си е убийство и това, което е по хулигански подбуди /понятието е достатъчно широко и включва голяма палитра от мотиви, ама нали е важно да създаваме нови състави, с които да привелигироваме неоснователно.../ е квалифицирано. Каква нужда има от допълнителни квалификации? Никаква. Ами хомосексуалните предложения са или форма тогава на сексуален тормоз? Въобще, това е спирала, която освен да оплеска правото нищо няма да направи.

Има ли пак сбирки във вторниците?

Да, истинска овчарка... не се мяркат такива сега.