КГ125
Глобален Модератор-
Брой отговори
28596 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
118
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125
-
Наборе, аз съм се клел в Асеновград най-официално и тържествеННо. Вие от секретност ако не сте смеели да казвате "Заклех се", при нас се ревеше с цЕло гърло.
- 4 мнения
-
- 1
-
-
http://edinzavet.org/2011/09/15/спомени-на-летеца-камен-найденов-от-66-в/
-
http://voennivedomstva.start.bg/награди-15695 “По време на единичното обучение още преди клетвения ритуал командирите запознават младите войници и със скрития смисъл и значението на клетвените символи. Всеки млад войник научава, че кръстът и евангелието символизират присъствието на бога на клетвения ритуал, военните лица и гражданите – народа, а знамето и началниците – монарха, ако той не участва в тържеството. На младежите се внушава, че „клетва се нарича само туй обещание, при което човек помислюва и съзнава присъствието на Бога и го провъзгласява за свой съдия“. В зависимост от своята верска принадлежност войниците се разделят предварително на групи, след което се пристъпва към полагането на клетвата. На открито (а за източноправославните – и в църква) и след „приготовителна молитва“ текстът на клетвата се разяснява от командира на частта или от свещеник, след което се чете бавно и разчленено от присъстващото за случая духовно лице – свещеник, имам или равин, като младежите го повтарят. Само войниците християни изговарят клетвените слова и с вдигната за кръстене дясна ръка със стиснати пръсти:
-
Всъщност, да. Но "уралците" какво са? Подчинени на ЦК и нищо друго. Вероятно решението е било взето, може би на място Голошчекин и .... ха, занбарвих му името на конкретния убиец, са ускорили нещата. В крайна сметка, можеха да ги евакуират, както са евакуирали себе си след превземането на града... Архивите на ЦК де са? Скрити - излиза, че въпросът със смъртта на царя не е обсъждан... Когато няма достатъчно факти, трябват версии и обосновани предположения. Вярно, че рискът от грешки е по-голям, но положението е такова...
-
Resavski,
-
Има нещо тъмно много - може би се пресича някаква нишка. Може Мирбах да е бил нещо задължен пред някого и е отказал да изпълни каквото трябва, или с нещо е застрашил болшевиките??? Фактически убиецът Блюмкин не е кой да е, а началникът на германското направление в ЧК. Той не само не е наказван, но преминава после в охраната на Троцки и е един от най-ловките съветски разузнавачи в последствие, даже се смята за прототип на Щирлиц, моля ви се. http://ru.wikipedia.org/wiki/Блюмкин,_Яков_Григорьевич Значи за да отиде лично началникът на направление в една спецслужба да гръмне някого лично, това е било нещо много, много спешно. И то да гръмне немския посланик. Определено този е свързан с Троцки..
-
Абе хора, защо се хващате на тия неща. Каква инициатива от Урал. Нищо във ВКПб не се решава отдолу, камо ли такова нещо! Всичко са байки за да остане централния комитет на ВКПб чист от морална гледна точка, а именно, че е убил 15 годишно момче и 4 малко по-големи момичета. Това, разбира се, пред Европа в момент, в който между двете войни се изграждат разни съюзи и когато белогвардейската преса гърми из Европа. Ся не е удобно някак си да се съюзяваш с Англия, па да си утрепал царските деца. Виж, някакъв си гражданин Голошчекин /Кьосев/, по нашему, от Урал, с истинско име Шая Исакович, зъботехник по образование и в последствие главен държавен арбитър на СССР, сякаш някак си по-му приляга да убива царе.
-
Ясно - остава да го видят хората, които точно знаят какво е метеорит
-
Именно - а това си беше организирано участие..
-
Супер!!! :) И хоп - още в първото изречение - сведения за влашкия език "с име Дракула по влашки" и още едно - за преселване на българи във Влашко - "Нищо не оставил, опустошил цялата страна, а останалите, тоест християните, взел и ги преселил в своята земя."
-
Привет - ще го видят специалисти и ще ти отговорят ) Къде го намери? Има ли нещо индустриално наблизо?
-
Не бива обаче лесно да се изключва и такава версия... по-конспиративна.
-
Либерализъм е имало и преди Маркузе, ама класически, ясен, справедлив, насочен именн сещу привилегиите. Трудно можем да сравним буржоазията с днес защитаваните малцинства и новите им привилегии. Много трудно и би било неадекватно. Маркузе просто го обръща с главата надолу. А Вандея не е контрареволюция а битка на народа срещу спекулативния капитал, на поземлените собственици срещу гилотините и масовата трансформация на собственост, която е не само аристократическа..
-
Неудобни кому??? Кои заглавия? "Цимент" на Гладков? )
-
БОЖЕ!!!! Ето, че всичко от книжките ми през 70-тте става реалност. ......
