КГ125

Това е изключено да стане без решение на Ленин и Троцки. Изключено просто.

Да носи тежкото оборудване отгоре.

Е какви да са? Да е извършено през главата на Ленин и Троцки?

Да, но царевичът Алексей би запалил много хора да го следват, дори без да знае. Хората са така устроени. А и да не забравяме - това убийство цели и сплашване. Защото колкото и да се е криело, това се е узнало... Абе гледам филми аз като малък, гледам, никъде не се казва каква е съдбата на лошия цар - него някак си го няма там, докато едва през 80-тте един пиян белогвардеец в един филм не каза: "Государь - император сегодня по утрам расстрелян" ни в клин, ни в ръкав относно сюжета на филма.

Мда, днес творците трудно печелят. Но да се твори трябва - казано е, че ръкописите не горят, не е казано, че носят пари

Чистач на писти, вероятно английски. Духа по пистата да излитат свободно реактивните самолети.

Нямали са друг ход освен да ги убият. Ако има процес, ще убият царя, ОК. Ами императрицата? Е, хайде и нея. Ами децата? Ако ги пратят в чужбина, пак ще станат знаме. От друга страна, като ги убият, ще покажат, че път назад няма и че ще текат реки от кръв. Нещо, на което КП в началото на революцията особено държи да се знае.

А и е имал едно общо криво или ляво имперско пространство и доста развити обществени отношения, в т.ч. и търговия.

A тъй, а тъй!

Царят е убит за да се покажe на обществото, че връщане назад няма, както и за да няма кой да е символ на бялото движение. Троцки, Ленин и ЦК ВКП б са поръчителите. Обективността изисква да се каже, че той е изключително неадекватен ръководител на Русия... но никой не заслужава такова нещо, още повече пък семейството. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10799

Променени са много. И не Березовски, а Ходорковски, но той си е в затвора. И дума не може да става за сравнение със сталинизма.

Следите са малко за мащабите им..

Смехория беше, ама пък гот!

Това са щуроти и и аслъ тюрлю-гювеч, бай Стоедине. Танците са си танци и никакво бойно умение няма в тях. Бойното умение е традиционната през историята военна психика на българина, позволяваща му, при благоприятни условия да има едни от най-добрите войници, няма да преувелича да кажа в света! Останалото са фантасмагории.

точно така.

То имаше май и отделна книга "Зеленият граф". Чудно!

Не е измислен от Ленин и Сталин, но от последния е доведен до небивали "висоти". Никой в света не може да се сравни с него. Иначе първият, който се е сетил в СССР да превърне затворничеството в печеливша за държавата дейност, сиреч в робство, се казва Нафталий Френкел, агент на НКВД вътре в лагерите прикрит като затворник, в последствие станал един от началниците на ГУЛАГ. В западните каторги до 19 век. трудът е по-скоро форма на изтезание, наказание, утежняване на периода, в който човек е затворен. В ГУЛАГ е друго. Това е система за масово принудително използване на човешка работна сила без заплащане. Тук не става дума за наказване, за поправяне на осъдения. Попадналият в лагерите често получава вътрешни присъди и престоят му се удължава. Там няма поправяне, има роб-ство.

И все пак трябва да правим много сериозна разлика между принудителния труд на военнопленници от вкарването на собствените граждани в жестоки концлагери по политически причини!

Привет и добре дошъл! И тук има две сходни на твоето начинания: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=15247

Може ли да дадеш повече данни за това нещо? Едва ли е концлагер, в който ако не си изпълниш нормата няма ядене...

Нищо, нищо не е проблем това, че пък много интересно нещо се обсъжда.

Не е точно по руски. Това е измислено от комунистите. Концлагери има и преди тях, ама концлагери за робски труд цивилизацията отдавна не познава.

Само предположенията. Може съвсем да не е било така, но ако някой държи на топли връзки с византия, то причините най-вероятно са по-дълбоки от обикновената борба за власт. Пък и такава борба за власт обикновено не е свързана само с междукланови сблъсъци, а има за подплата политически виждания. Какви биха могли да бъдат те в една голяма, но все пак неевропейска държава, съседна и тясно свързана с големият център на християнския свят?

Да... Но все пак имаме ясно очертан сблъсък, достигнал кулминацията си при Борис, межу християнизиране и запазване на старата традиция... Или пък всъщност този конфликт се генерира с акта на Борис? Но от друга страна, не можем да пренебрегваме културното въздействие на великия съсед в периода до Борис?

Случаи на осъден българин по чл.191 от НК може и да има, но българите нямат този обичай, така, че трудно ще го намерим.