КГ125

Хващаш се за думата. Прочети поста на Дендро.

Българският закон повтаря европейските. Процедурата е административна, мярката е административна, доказателствата не са ясно и точно формулирани и нямат общо с доказването другите процедури. БГ службите не са слаби, а сдържани, и така трябва в тази опасна материя. От една страна, свръхлибералните и сръхсоциалните политики /чиито твърд противник си, както виждаме от тачъровия проблем/, продуцират социална безотговорност, която става в семейната среда генератор на разни проблеми - те пък се смята, че изискват административна намеса и тя се появява. Появи ли се администрацията, появява се и престараването. Това е цялата работа, сбъркан е изначалният принцип.

Така обаче ти опитваш, зад установената неточност в цифрите /която не е окончателна, защото например още никой не е проверил динамиката им във времето - с колко са се увеличили те във времето!/ да затвориш целия проблем. Ползвайки твоят език, бих казал - защото така ти изнася... А пък те нещата имат не само количествени аспекти - което е и посочено в темата, не високопарно, но ти упорито се правиш че не го виждаш и търсиш администриране поради само и единствено неверените евентуално количествени данни.... Не ща да квалифицирам това като доста некоректен подход.... Да не говорим за тонът ти, който отдавдна да ти е докарал бан ....

Това е у нас. Преписано е от европейските правила.

Не виждам какъв е проблема - доказа се, че тез цифри не са точни, стана ясно в темата. Така, че какво повече?

http://www.government.nl/issues/children-and-children-s-rights/child-protection/child-protection-measures списък на мерките за закрила на деца в Англия Холандия.

Кой сезира съда? Сигурно не е лесно да убедиш съдията, англиските съдии току така не се убеждават. Само ми обясни, кой и защо не даде на бащата в примерът по-горде да си види детето толкова време. Бащата, а не заподозряната в това, че занимава лекарите с излишни болести да детето си майка? http://www.pro-life.by/antisemejnye-tehnologii/yuvenal-naya-yustitsiya/shkola-kak-shou-biznes-v-shvetsii-neugodny-h-shkol-nikam-uchitelej-mogut-uvolit/ също не е лесно да убедиш шведската държава как да не си загубиш работата като учител по искане на учениците. http://www.1tv.ru/news/world/208290

Всичко това прави от всеки родител заподозрян. Забележете само критериите какви са размити!!!!! http://www.nspcc.org.uk/ A идват и НПО-тата. При тях вече икономическият интерес е тотално ясен... Коментирайки точно твоите примери. Хайде кажи какви доказателства за нужни, за да се случи издаване на заповедта, колко бързо се издава тя, колко бързо влиза в сила, има или няма предварително изпълнение и колко след това трае обжалването...

http://www.helpguide.org/mental/child_abuse_physical_emotional_sexual_neglect.htm Кой ти говори конкретно за Англия?

Първо виж гредата при себе си или как беше там....

Еми та то именно така се генерира проблема! Имено тази конкретика, неизбежна за административната дейност, създава проблемите, за които горе ти писах и тя е неизбежна, защото дейността е поставена на бюрократичен, а не на правен принцип! Обжалва се, ама бавничко, нали? Не със скоростта, с която детето бива взето. Е, а не е ли и този обратен процес също толкова важен за сигурността му?

Не ме карай да запазвам всеки пост, в който лично нападаш хората. Ми та като са неверни - опровергаваш ги. Ето ти го направи в спорната тема - оттам нататък обаче има разминаване в изводите. Не виждам място за учудване.

За второто си смени мнението, че Невски ще замине Невски, за какво точно ти е този политически текст???

Мхм... който измери политическите явления с цифри.... голям пробив ще направи! :)

E, от думите ти излиза, че всъщност проблем няма никакъв. Тъй ли е?

Ефектите е са само количествени. Ти по-горе само го доказа ефекта - това, че не се масовизира се дължи на добрата воля на лекарите... В САЩ, когато дете пострада при битова злополука, внимателно се проверява да не би това да е родителско насилие. Родителят е насилник по презумпция. Ефекти търсел - търси ги.

Упорито се връщаш към количеството, а не то е най-важното. ОК, временно - защото всички данни трябва да се проверяват, нали така - приемам, че не е такава бройката. Остава сгрешеният принцип.

Ми този ти пост по същество също е идеологически обснован! Неизбежно е - не можеш да засягаш идеологически по съществото си проблеми бе идеологии. Номерът е да има обективност и адекватност. Национализъм, ултратрадиционализъм. Това са думи - какво е съдържанието им? Къде са им границите? пп горе си ползвал доста обидна квалификация. Недей.

И до данни ще стигнем. Тук не става дума за грешки в системата, а за сгрешен принципи на системата. Чаткаш ли разликата или се праИш, че не я?

Не се прави, че не познаваш думата ''граница".

Този проблем не е малък! Съдържа в себе си правило, допускащо реално нарушаване на основни човешки права по предполагаеми основания, без сериозни данни. Викаш, описаният по-горе случай бил изолиран. Явно не е така изолиран... Но да обърна внимание: - твърдиш, че нещата са по-умерени само и единствено заради добрата воля на докторите; не и заради тези гаранции, които обикновено вижадме в нормалността и здравия разум на правилата. Само по себе си това е огромен проблем. - даже и 1 дете да са иззели неправилно, това вече чудовищно нарушение!!!! Схващането на това просто нещо е границата между това дали сме останали при здравия разум или сме отишли в доста опасното състояние да допускаме в главата си нарушението на онези класически принципи, заради които западът беше това, което беше през 19 и 20 век...

Грешка ли? Груба?! Доста прекалено казано.

Ми щом са тръгнали по ООН, не ще да са доволни. Но разбира се, прословутата западна апатия не само това ще позволи. Какво да се прави, когато е доказано, че дадени родители вредят на децата си? Това е хипотеза, в която те или извършват престъпление, или нарушение или застрашават дравето на децата. Първият проблем е с доказването. Тук нещата са страхотно оплескани. Горе писа - ако става дума за наротици, ще има камери, микрофони, специална техника, агенти и т.н. В детския случай ще дойдат три лелки с един или двама полицаи. Е, правата на детето е изискват ли същата намеса, като при наркотиците? Вторият проблем е с критериите за това какво е нарушение.. Тях не бива да ги определя бюрокрацията, защото тя винаги по предзадание прави глупости, а здравият разум. Иначе един доктор в Англия с едно сигналче задейства системата и едно дете не може да се види с майка си заради съмнения, че тя си измисляла болести. Хубава, ами бащата? И с него не може! Развеждат се, башата си сменя жителството. НЕ МОЖЕ, бре! И така 7 години... Хайде, Наборе, ти ми кажи че не е сбъркана системата. Това чудо, за което пишем, още не е дошло у нас, но като знам нашата администрация какви глупости прави с други неща, си представям какво ще стане, като дойде тая вълна и до БГ.

E, засяга се съвременен политически проблем. Няма как да не се подаде зад ъгъла ехидната идеология. Но разбира се, не тя е водещата. Само?? Китай дали се включва в тази класация? Ето, значи, е бил ключът за успешната икономика, а па ние вече 10-то правителство сменяме ))))

Мхм... Защото не е шега. Стъпка по стъпка, стъпка по стъпка, и ще се събудте не само с биг брадър, ами и с биг систър.