КГ125

Ми че то той изобилства от основания :)

Смяташе се, че е за пръв път по инициатива на Найден Геров, но не е - виждаме записът от 1813 г., а това говори, че се празнува от още по-преди. Традицията може да се окаже много стара.

https://www.youtube.com/watch?v=krBcYoiAMDk Не стига, че служат по три години моряците, ами и това.

Голямо попадение е тоя автомобил. Точно за такива като нас.

Indeed!! Дори бих казал, че успешен капитализъм без успешна държава нЕма.

Първообраз на радиолампа??? :)

От български по-български и няма някой, който да не е съгласен с него. Какъв по-хубав празник. На всички учени, преподаватели, студенти, ученици, българи и други славяни - поздрав. За пръв път преди 200 години в Шумен, е документирано празнуването на 24 май: http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=2002748 Ще рече, че е празнуван от по-преди. Откога - не е ясно, не изкллючвам да е още от средновековието. Във всички случаи един от най-добрите дни в света Бъдете живи и здрави, образовани и умни! Па и не забравяйте, че българите са тези, които имат празник на знанието, книгата и буквите.

Първото документиране на празнуването на 24 май е от 1813 г. Българите си го празнуват отдавна, не изключвам още от средновековието.

Имаше една книга за рекламата, но направо я метнах навън - направо беше несвързана.... Тъй че темата е благодатна. А на българските реклами пролемът им са не само чуждиците, ами тоталната кичозност и липса на естетизъм. "Брадчет, как е крава на европейски?" "Мууууу" Това трябва да е диалог на двама селяни за еврофондовете....

Ами ти се постави на мястото на екс съпруга - ами ако е твое??? Има си оборимост на презумпцията - и това никак не е трудно.

Драматизираш излишно.

Добре е, когато стане дума за полицейски държави и др. подобни, да се припомнят тези неща... Впрочем зад това е имало една много тривиална причина - да се посяга така грубо на семействата на избитите, за които, естествено, комунистите много добре са знаели, че не са никакви "злостни фашисти" - ИМОТИТЕ ИМ. И тук не става дума за огромни имущества - апартамент, вила, кола... http://www.blitz.bg/article/20409 http://senzacia.net/съдби/евдокия-филова-съпругата-на-министъ-2953

А, е - ако и биологичния баща и бившият съпруг го направят, тогава би следвало да не действа презумпцията.

Всъщност и това е вярно. Пък който иска - да оборва. Презумпцията е и за третите лица, не само в отношенията баща/майка/дете. Михов, нямаше как да се каже по-добре!!! Точно в това е същността на проблема. Приема се за допустим принципът за предаврително посегателство върху личността!!!! Приема се презумпция за виновност (вярно, че е мярка, но не наказание, но затова пък каква е..... ) Това е огромна пукнатина в демокрацията, в която латинските надписи на последната поизбледняват на фона на тезисите на Ким ир сен...

Еньо, това все пак не е изземване и се решава с един несложен иск, особено сега при днк-то. Има презумпция за бащинство - родените по време на брака или 300 дни след него децасе смятат за деца на съпруга до доказване на противното. Друг е въпросът колко е удачно това да остане след като вече имаме днк-тестове.

Наистина!

Ето и сериозно опровергаване. Има и друга тема, в който решихме, че и Ал.Македонски и е говорел български, което откритие ще улесни рязко реинтеграцията на македонците )))))

Добре, ОК, значи не съм те разбрал добре. Девиациите са редки спрямо децата, ХОРАТА СА НОРМАЛНИ, господа!!!! А държавния ресурс - много голям. При един разумен, балансиран, рационален, издържан на основата на всички достижния на правото и на принципие за обективното събиране на доказателствата подход, рискът от вреди може да бъде рязко минимизиран. Защото ЕДНО само дете да сгрешат на година, нали разбирате какво значи това и какво се случва..... Това е най-висшата сред личните сфери. Малцина окупатори са се държали така с окупираните, да им посягат на децата.

Еми изисква известно време да се съберат случаи. Но в известен смисъл е точно така - смятам всички тези случаи за неправомерни, защото са реализирани с недопустима от гл.т. на основни правни принципи /макар и уредена от държавата/, намеса в личните права и то в направо най-основните и с най-човешко съдържание права, каквато е връзката между родител и дете.... Тук правиш една разбираема грешка на неюрист - в болшинството от случаите сигурно е било нужно да се постъпи така, но правилата са толкова варварски от юридическа гледна точка, че създават условия за държавен произвол и за крещящи и дълбоко несправедливи посегателства. Които, в случаите, които са известни, се проявяват много ясно и някои от тях се показаха по-горе. Дори да е 1%, ти смяташ ли, че от да речем 10 000 деца, 100 да се отнемат несправедливо е обществено приемливо. Когато има голям набор от правни средства, с което това може да се предотварти.... Е, ми дай да ги узаконим тези грешки, тъй ли? В случая се посяга на родителството. По начин, който е отречен отдавна.

Привет http://lik-bta.bg/за-нас/лик Това списание мисля, че още съществува;

В която всъщност и история няма.

Малко ли случаи се изговориха горе? Количества ли искаш? Достатъчно е да пострада едно конкретно семейство, а то не е едно - чети доклада до Съвета на Европа, там си пише, макар да е само за Швеция. 300 000 деца за период от 70 г. - по 4000 годишно се пада. Ами ако разгледаме конкретната динамика, щото едва ли е разпределена равномерно. Именно - границата. В такив случаи тя се гарантира с процдурата на доказването. Същият доктор, който дава фалшиви бележки на тия лапета утре ще даде фалшива, че нечие детето ти е наплашено от родителите, "по всяка вероятност" и гледай тогава какво значи цирк.

Ми като се ДОКАЖЕ всичкото това, тогава могат да се спрат децата от детска градина, бре! Отивате при лекаря, издал бележката, пускате сигнал срещу него и пр. Никак не е сложно. Изобщо не произволничи държавата, затова вдигат вой различни обществени организации и затова имаме случаи, в които 7 г. детето не може да се върне в семейството или пък отказват да го върнат, щото било свикнало с новите родители. Съдебната заповед се издава по твърдения, а не по доказателства, тя по правило имам временен и неотложен характер. На практика става така, че ти взимат детето.

http://realty.newsru.com/article/16may2013/railway_fan ей го и влакчета не може. Кучета и котки може, а влакчета не може!

Тя е прокламирана с добри намерения, но де факто работи именно срещу семействата! Просто е като 2+2 - не се полагат никакви грижи правилата да са балансирани. За една гепена кола ще те осъдят с много повече внимание, отколкото с това, с което ще ти вземат детето. Отнемане на дете със заповед, за дълго време. Божеееееее! Ако не осъзнаваме абсурдността на това, значи вече имаме огромен проблем.