КГ125

Спокойно, де не се палете толкоз, че ще помисля, че се идентифицирате с норвежката държава. 1. Единственият който "вика" по хората, а не по въпросите, си ти, Невски, така, че стига с тия вопли за извинения и за санкции. Изтрил съм най-малко 30 твои лични нападки в т.ч. и към много компетентни хора, само и само да остане смислената част от постовете ти. Не отговаряй на такъв подход с това, с което отговаряш, щото по правилник ...... Няма обаче нищо по-опасно от буквата на закона. 2. Ако, след като видим всички данни ясно и точно, цифрите от първите линкове, от които тръгнахме, се окажат сгрешени или неверни - само по себе си интересен факт ще е защо пък тези сайтове манипулират /и защо тогава има организации, опитващи се в Норвегия да противодействат на тази политика/; Тогава ще обобщим ясно и точно какво се случва. 3. Дотогава стига сте вдигали пара.

Вие, гледам тука господа, сте се изпокарали за статистика. Подменили сте същността на въпроса, а той е не толкова в количеството отнети деца, макар, че то е важно. А в принципа!!! Изхождам от простичката аксиома, която е - семейството е основа на обществото, родителите си обичат децата! Това е масов, тотално масов случай, чрез който светът съществува. В последните години обаче се наблюдава една тенденция в някои страни, една от които очевадно е Норвегия, където държавата, създава специална бюрокрация, за да се грижи тя за децата И не за бездомните и сираците, ами за тези в СЕМЕЙСТВАТА. Твърдя, че няма начин просто толкова голям процент семейства да накърняват правата на децата! Това са глупости! Такива случаи биха били единични... Трикът обаче е много прост: 1. Въведи ВИСОКОСПРАВЕДЛИВА КАУЗА - в случая - закрила на детето /от родителите му!/ - кой би могъл да е против това??!!! Кой, бе! А кой би се спарвил най-добре? Ми как, държавата! Кой, да не би майка му знае за едно дете кое е най-добре? /скоро защитавах един юнак, който е на 21 години и е расъл в дом..... и той, както и повечето му събратя и съсестри, имат потресаваща липса на социален опит и адекватна реакция на житейските ситуации, което го и доведе до съда, където българското европейско правосъдие може да се стовари върху него с цялата строгост на закона.... зер с престъпността се борим! Почакайте и ще видите това поколение норвежки деца.../ 2. Направи бюрокрация - тя, както добре знаем още от времето на Сирил Паркинсън, се възпроизвежда, увеличава и сама си създава проблеми за да ги решава и така да съществува. Колко ли от жертвите на ГУЛАГ, се дължат на тоя синдром,без дори Сталин да го е искал... Та така и с големия процент норвежки деца в риск... 3. Леко или не толкова леко подтиквай тая бюрокрация да действа -. 4. Допусни правото за нарушаване на правата! Е това е фундаментът и крайната цел. Понеже е много страшно, ама как, веднага ще вземем детето от майката по предписание на някакви си високозаинтересовани чиновници! Ма как иначе! Трябват незабавни мерки! /Ето ви друг пример как действа бюрокрацията - в едно училище ученичка блъска учителка и й чупи 2 ребра. Заради това, че девойката става в час и се разхожда до прозореца, т.к. има нужда вероятно да погледа в средата на часа близката си махала, става разправия, учителката се опитва да я отстрани от прозореца.... Службата за закрила на детето проверява, т.е. разпитва тотално противоречащите си, разказващи в три разговора три различни версии, също често поглеждащи през джама към любимата си махала, нейни съученици и съмахленци и стига до извода, че вината за това, че има 2 счупени ребра е на самата учителка.../ Е, за високите каузи трябват драстични мерки. Нека реши някой чиновник, па докато трае изследването, 5 - 6 годишното дете къде ще иде? Ами ще го грабнем от майка му, па ще го сложим в съответния дом.... Стигне ли се до тоя принцип МАСОВО, не в нормалните, пренебрежимо малко на брой случаи на пиянство и пр., целта е постигната - класически устои на обществото са разклатени, поредното естествено право да си родител е накърнено твърде съществено от Държавата. 10 000 случая ви се струват малко?!? От 5 милионна нация?? Бре, бре, бре! Я помислете пак.

И малко ли е за една година да се отнемат над 20% от броят родени за същата тази година деца????? Изобщо представяте ли си какво значи това? Някакви ЧИНОВНИЦИ решават, че 20% от родителите в Норвегия са негодни и ИМ ВЗИМАТ ДЕЦАТА!!! Изобщо разбирате ли какво значи това!!!

Ще рече, норвежкото правителство е дясно?

"Прекаляват" е меко казано! Това е някакво еничарство, в името на съществуването на бюрокрацията и левите идеи!

Не. Там има лагери. Това са двете страни на едно и също нещо.

Че не е ли по същество?

Как тихо една европейска страна се превръща в Северна Корея: ТИХО, БАВНО И САМО С ДОБРИ НАМЕРЕНИЯ! http://newvesti.info/detskij-gej-festival-v-novegii/ http://old.evangelskivestnik.net/news.php?n=2255 http://savebgchildren.wordpress.com/%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F/ http://grigorsimov.blog.bg/politika/2013/05/16/chumata-na-demokraciiata-zabi-nokti-v-decata-quot-kreativen-.1110992

Това ще си е събитие заради акустиката, произведението и състава! Но защо Реквием по случа 125 г.?? По такъв повод нещо по-оптимистично, а Реквиема можеха да го изсвирят пак там и без повод.

Е, та какво са абстрактните идеи без конкретните си носители. Ми та тЕх ги нЕма тогаз! Сиреч, психологията на носителя идейний е твърде важна компонента от тая система..

Сигурно, но и без нея би могла да я прояви.

Прилича ми на истинско.

Е, милицията беше толерантна в такъв ден и на 8-ми декември. Все пак властта имаше 1 на ум да не оставя неприятни спомени от това събитие, което тя считаше за важно. Освен разбира се в драстични случаи. Култово!!!!

Действително е така и не се търпи.

България с нейната политическа недостатъчност е загубена без борд. Спомнете си 1996, само 3 години след като гръмна първата посткомунистическа криза.

Браво!!!!! От книжлето се вижда, че през 1975 г. БКП се опитва да въведе принципа на интензифициране на стопанството...... Защото са натрупани много фондове, но те са тежки, капиталоемки, бавнооборотни и т.н. И теорията казва, че трябва да се интензифицират. Тъй, ама това е, което социализмът никога не успя да направи - с изключение на Китай. Защото беше вече потънал в сън, а горе шепа отбрани мафиоти контролираха националното стопанство...

Зависи - може да е и ниско рисково. Говорех за състоянието на държавността.

Това обяснява някои твои идеи - успокоих се, начи

Е те народите са сравнително жизнеспособни...

Единственото обезпокоително нещо е, че предприемачеството без ефективна и организирана либерална, но и ефикасна политическа система е обречено... Първите български предприемачи след 1987 г. тръгнаха с добра енергия и после паднаха жертва на мафията. Имам чувството, че при днешното развитие в условия на забавена стабилност бг народът някак си си отдъхва. Какво ще става после не знам....

Тоя с карирания голф /не, това не е лека кола - през30-тте така се е наричал особен спортен панталон, с който англичаните са играли голф, а практичните българи носели в ежедневието - но не във вида от снимката, а в много по-нормален /от третата снимка избива рибата.

A, аз само историческа забележка вметнах, не друга.

Това вече би било привилегия за пострадалия. Този квалифициращ признак, който е въведен в някои законодателства е дълбоко отстъпление от класическите принципи на наказателеното право, които са направо изстрадани от западнатата поитическа мисъл с толкова борби. Това е първият от многото пропуквания в свободата, които ще се случат ако такъв подход продължи да се прилага. Какво търси? Ми минава оттам. Иска да обсъди с участниците проблемите на традиционните ценности в модерното общество! От сърце се надявам да не ни се налага да се връщаме в родово-общинния строй на някои племена, от наблюденията на които в ново време са формирани тези изводи ...

Мхм. Българинът все чака Господ да се кандидатира и докато го чака все получава тройни коалиции. Поздрави, както казва един колега.

Видимо възниква... Дано да е така. Но фактът е показателен - да арестуваш човек с такова изображение значи доста граници са загубени...