КГ125

Наистина, Румъния беше толкова зле по негово време, че повече нямаше накъде... Невский, Не Тачър е въвела помощите. Тя ги промени. Единствена тя направи реформа, останалите само хъмкат и видите ли нея обвиняват. Докога, бре, до 2113?

Странно виждане на Лаврентий Павлович. От какво ли е продиктувано?

http://www.vsekiden.com/134058 лек ОТ:

Невский, за този big bang ли говориш: http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang_(financial_markets) ? Хайде, щяло да е политическо самоубийство... А това, което тя направи не беше ли много по-опсано от гл.т. на политическото самоубийство? Въпросът е, че the lady was brave enough, а някои друго след нея не бяха, когато видяха, че системата започва да се прегрява. И не, не ги експандва до "небивали висини", а дава част от натрупаното обществено богатство за социална справедливост. Това, че тези социални справедливости се израждат после не е неин проблем. Прави го за сметка на съкращението на много други абсолютно непроизводителни държани разходи, приватизира тотално натрупаният през годините държавен жилищен фонд, и т.н., в резултат на което намалява делът от БВП на държавните разходи, а те растат с под 50% по0малко отколкото самият БВП. Така, че, това си е чиста спекулация..

Няма ежегодно покачване на цените на тока с 10% !!!!! А и в тези отмени нямаше нищо лошо. Кви трудови колективи, кви пет лева??? С всичко, освен последното изречение не може да не сме съгласни. Поне малко... Биг банга оркестриран от нея ли??? А не от Ти знаеш кой??? Ами ББС да земе да се запита, що така правителсвтата за 20 години след 1991 нищо не можаха да направят. Знаеш ли що? Щото изобщо не поискаха. .

Пак ли че спорИме. :):)

Порно за майки??? Някой ден историците ще пишат за "синдрома на полудялото общество". Надявам се да са китайски, а не арабски последните.

Лелеееееее..... с бате Гойко!

"Все още"????

Е, ти искаш всичко по мед и масло, капитализъм без криза ся.... Останалото после, и таблички ще има. Впрочем за голямата криза от 2000-те няма с какво да не се съглася с тебе....

Е на малко путевые заметки: http://magazines.russ.ru/vestnik/2007/19/gr17.html Да не ги преразказвам, ето тука добре си е казано:

Е, плякат нещо там тия юнаци, голяма работа. Купуването на един незаконен колт е много по-опасно нещо от това... BBC и тяхната кампания против оръжията в САЩ...

Напротив - това е постъпателен натиск. Иди виж в Норвегия колко деца биват отнети от родителите... Отвориш ли веднъж нещата... . Каква дискриминация, като това, което се иска създава психологически дискомфорт на 97% от населението! Да не говори за косвената, но много голяма вреда с примера, за която по-горе стана реч. Заради 3%, от които всъщност изключително малко биха искали изобщо тези отношения да се институционализират.

Какво общо обаче има това с Тачър, бай Еньо? За справка - казваш колко е, след като го твърдиш - всъщност какво твърдиш с този си пост? И в конекста на разговора какво значение има дали кредиа следвал или не следвал икономиката и що за щуротия е това? Това си е цикъл, процес - кредитиране, инвестиция, производство, печалба и т.н.

Липсват му на исляма някои неща дори от най-ранните периоди на християнството....

Вярно, макар още от 1951 г. започват различни подготовки. Падането на Берия, заради опитите му да лобира за обединена неутрална Германия. Така се говори..

А кой е казал, че кредитирането следва хронологично икономиката??

Мисля, че и към 1948 има вълнения... Готино филмче с позитиво съдържание :) В по-източната социалистическа реалност вече щеше да им е напукал шамарите на тия отворковци с касетофона.

Не, проблемите възникнаха СЛЕД Тачър и Рейгън. Те просто облегчиха кредитирането в една бурно развиваща се икономика. А когато този съществуващ, реален проблем се появи, и той се появи едва в началото на 21 век - тогава просто правителствата бездействаха, когато трябваше да действат. Един инструктор гледа курсистът как кара колата до километър 1990 и му казва да кара по-смело. След това заспива и от задната седлка гледа друг, който вижда, че оня я засилва до безобразие. Е ся кой е крив за катастрофата?? За средната класа - целият проблем е какво се съдържа в нейните 50%. Ся всеки няма да има замъци.

Ето, значи, какво правят болшевишките времена с една общо взето безобидна от политическа гледна точка жена... Чудното е, че не е убита - веднага или по-късно, по времето на чистките на Сталин. Жената на Колчак!!!?? Другото интересно е, че в затвора той й пише. Не са ли били заедно??

Всичко това може да се уреди. Къде е границата.........

О, и преди това също. Но т.к. стената я няма, е било по-трудно да се удържа гражданството на изток. Затова, предполагам, символиката е така по-мека и ненатрапчива. Пък и немците веднага след войната се разбунтуват на първите грубости. Затова пък така или иначе в ГДР ги стиснаха за вратовете. Рано или късно измъкване няма.

Добре, ок не е девиация. Ама брак, това не е ли в повече малко. Правата, свързани с брачните отношения, биха могли да се уредят и без брак...

Не гейовете, бре! То си е тяхна работа. Чети внимателно - само примерът, който официализирането на тези отношения би дал.....

Дали някой си дава сметка за социалните ефекти от тези норми? Все пак да се налага норма за приемане на нещо, което 97% не приемат да виждат публично - /кой какво върши частно той/тя си знае/ - определено смущава системата... Да не говорим, Алвич, че когато такова институционализиране на една малцинствена все пак нагласа се наложи, то в обществените представи и то в тези на младежта става едно такова разместване на ценности и сексуалността се възприема повече в рекреативната й, дето викаш ти, но не толкова в репродуктивата й роля. Хубаво, ама какво става с такова общество? Особено когато е подложено на икономически трудности които обективно затрудняват младежта да създава семейство? Става това, че то се отдава на повече удоволствия и по-малко социална градивност. И какво става в средносрочна или дългосрочна перспектива с такова общество? Че и в краткосрочна, понякога.