КГ125

Изменяш смисъла на казаното от него - той просто констатира, че всъщност тези каки не са направили нищо смело - защото знаят, че днес по християнството може да се хвърли всичко безнаказано.

Е така е, защото тематиката е чувствителна

Мерси, Ресавски! Наистина незаслужено се забравя тая битка, а тя наистина е огромна! Ако Ордата беше победила, щеше да се укрепи и неминиемо да се сбълска с османците. Тимур го прави вместо нея, но всъщност нищо не прави - освен, че пленява султана, разорил България и го разкарва в клетка по източните пазари. Може Ордата да е в криза отпреди, но това не намалява значението на битката, а мащабите й я правят наистина Битката на народите.

Мотат се 20 години, да. Това е защото няма желание, няма политическа воля. Време е да проима!!! Впрочем може и за добро да е - да бухнеш плочите в парк... Ми да сложат новия паметник в парка, какво пък? Кой да го направи,някой от кметовете от близката ни история ли? Ами процента, ами далаверата?

Стоедине, знаеш колкото тежи мнението ти за мене, но все пак не мога да се съглася, че тука трябва да има компромис. С някое хлапе, разбесняло се по улицата - да, и дори задължително. Ама тука..... как да се отнесе човек с тази, която отряза кръста? Жена е, вярно, ама правят ли се такива работи!

Но какво може да извини група хора, че са отишли да се таковат в музей??!?!

България, някъде преди 30-тте години. Военна клетва в провинцията. Забележете ходжата до православния свещеник.

Дума реваншизъм не може да се отнася за искането да се възстанови българската историческа памет. Вторият паметник вече е разрушен, и то от само себе си. Какъв по-добър повод от това стария да се върне на мястото му, а новият да отиде другаде, ако СБХ например събере пари за възстановяването му, след като така настоява.

Рушенето е вече факт, и то заради социалистическото качество на втория паметник. Какъв компромис?? Той е изместил първия, а сложени на везната един до друг, какво излиза?

Не виждам защо новият да не се премести, а старият да заеме мястото си. Така е по-редно и по-справедливо. Освен това, със саморазрушаването си новият ни поставя на изпитание - просто и ясно. Този, който даде пари за възстановяването му, а не ги даде за връщането на военните паметни плочи, просто действо срещу България. Хич не се чудете.

Не, той паметника като продукт на времето си си има мястото. Но не там и не след като се е саморазпаднал.

Newski, за втори път се съгласявам с тебе в рамките на 24 часа... Какво става ))

През цялото време ли е Мали? Май градът е доста самостоятелен, ако не бъркам?

В този случай няма как да има компромис. Вторият, натрапенията, тъпият и разкапаният трябва да се измести. Коментираш мен, а трябва да се коментира историческия факт. Той е, че през 1980 г. паметниците бяха унищожени. Как ще е политика, нещо станало преди 32 години?! Не, англичаните нямат такъв стандарт. Съгласяваме се Какво да правим за мен няма никакво съмнение - това, което никой с изключения на шепа художници не иска, което се е разкапало само и което бешее натрапено трябва да отстъпи на онова, което е символ за огромното мнозинство българи, което има исторически приоритет, естетическа и национална висока ценност.

Вярно е. Текущите трудности на войната спомагат за песимистичните и апатични настроения.

Той, той. Той не я е създал, но той я поставя на големи "научни" основи.

Объркваш се, защото не правиш разлика между анализ на най-новата история и политизиране. Така или иначе, този въпрос е само косвен за темата. Темата е за националните ценности и символи, които, ще се съгласиш, са жестоко пострадали и се нуждаят от конкретно, категорично и ясно възстановяване. Поне в този конкретен случай. Тука от избора не може да се избяга. Ти какво избираш?

Не е така, това са формални съображения. Все едно някой да извърши хулиганство на един паркинг, който е частна собственост. Въпросът е, че това е място, където има много хора.

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13131-%D1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2%E0-%ED%E0-%E6%E8%E2%EE%F2-%E2-%D0%F3%F1%EA%E0%F2%E0-%E8%EC%EF%E5%F0%E8%FF-%EE%F2-1913%E3. Народът не е бил толкова беден, нито толкова ляв, това е мит. Народът е главно пасивен, защото държавността на руската империя, не на последно място заради некадърността на на Николай II е в криза, а в тези случаи етатистки настроеният руснак махва с ръка. Отделно катализатор на тази пасивност са приказките за обновление. Революцията става, защото никой не е по-организиран от болшевиките в този момент в Русия, никой няма по-голяма международна подкрепа, отколкото имат те, никой няма по-агресивна и твърда политика. ПП Николай е искал да отменя абдикацията? Това откъде го имаме като източник? Та то е невъзможно, то тези неща не са иди ми дойди ми. Но при абдикация Николай II следва да бъде наследен от сина си Алексей, който към този момент е 15 годишен. Това ще да е причината за убийството им, както и болшевишкият размах - по-добре да се избият всички, отколкото някой от тях случайно да вземе да оглави бялото движение и да обедини Русия. Пък и така се показва на народа, че лабаво няма.

Именно! По-ценен е откъдето и да го погледнеш. Тъй като мястото е едно, а паметниците - два, се налага да вземем везните. Отговорът е еднозначен. Единственият начин да се поправят вредите е... като се поправят. Защото нанасянето им започва знаеш кога. Това са фактите, тук не става дума за страсти, а за факти. И пак - не разбирам, каква политика има когато говорим за исторически събития, субекти и ефекти???!!!

Това си е пълно предположение.

Никой, просто соча историческия контекст, в който се е създал градът. Интересно, че около него няма държава в истинския смисъл на думата. Дали може да се направи някаква аналогия със западноевропейският свободен град? Макар и далечна? Впрочем интересен пасаж - всички в двора били на държавна издръжка... Как, откъде? За да има 25 библиотеки (та това тогава е втора Кордоба!) има явно пари. Коя е класата, която ги е изкарвала? Явно търговците. Те са подържали владетеля, а той е харчел пари за култура, казано по днешному. И в същото време видно е от архитектурата, че това е полуафриканска архитектура, няма ги шедьоврите на големите ислямски центрове! Има видим белег от повече простота, все пак бербери и туареги са основното население на района. Странно място. Няма нужда да го сравняваме със западното средновековие, защото в късното такова със запада вече не може да се сравни нищо, освен може би Китай и Япония. Но наистина интересен феномен - форпост на напредналия ислям в Африка...

Е, ама чакай сега, да не би аз да съм съборил стария паметник? Това е факт, кой го събори, а не лична преценка. Нищо субективно няма в това. Фактите са си факти - изобщо, всичко до 1989 г. е история, както и самата БКП. История на денационализирането на България. А ако има някой, който не е съгласен да се върнат плочите на местата им........ колко са тези несъгласните? И с какво би се обосновал?

Относителна я и преценката дали едно убийство е умишлено или не, но се прави. Именно защото е сравнително относителна и в голяма степен обективна. Ето за това например нямам никакво съмнение дали е цинично и нагло: http://www.youtube.com/watch?v=SxFC9m5rvUM дай ми един смислен аргумент в полза на тази.

Опитът за цивилизация е ерес...