КГ125

Всъщност, неточно се изразих горе - "без съгласието на кредитора този договор няма действие" "за него", трябваше да добавя. Между тях си има действие.

Интересно, какво кара тогава прозорливите българи оттогава да се откъсват от гръцкото образование? Първоначалният импулс отде идва /във всеки сходен исторически случай, не само в българския/??

Керенски е просто мост на болшевиките.

Не, Петре. Разгледай пак нещата. Липсата на съгласие, но в страна по сделката води до нищожността й. В случая кредиторът не е страна по сделката между двамата длъжници, т.е. неговото съгласие не липсва в нея или не е опорочено. Просто по силата на закона без неговото съгласие прехвърлянето на дълга няма действие, но не е нищожно. Нищожност е когато едното от насрещните съгласие по една сделка липсва или е опорочено. Какво значи това? Двамата длъжници по уговорка между тях за поемане на дълга могат да търсят това, което са уговорили. Но извън техните вътрешни отношения, поемането няма да стане, докато кредиторът не го одобри

Точно такава е. Няма пречка старият длъжник и трето лице да си се договарят, че третото лице ще поеме дълга/сиреч стария длъжник ще се освободи/. Но без кредитора този договор няма действие, докато той не се съгласи или не го потвърди. Аргумент за това е и чл.101 - встъпването в дълга /т.е. поемане на задължението и от третото лице, но без да се освободи стария длъжник/ става свободно между двамата длъжници и тяхната уговорка си е действителна и без кредитора.

Но пък без нея ще ги копират навсякъде. Сега хората поне знаят, че за тая работа няма лабаво после.

Напротив. Империите се разпадат в 20 век. това е аксиоматично. Не виждам как Русия щеше да задържи прибалтика... А Турция е "добре"\днес, парадоксално, но точно в изв. степен и заради освободена България. Поражението на Балканската война катализира превръщането на Османската империя в национална държава. Това никога не става в старите, имперските граници. Периферията, особено когато е от друга и то по-напреднала култура, винаги се отцепва. Въпросът е какво би станало с Украйна?? На Изток нямаше да има големи проблеми, освен с Грузия и Армения. Те обаче не биха имали сметка да излизат от състава на Русия, но да получат повече независисмост - да. Интересна идилийка - Русия без революция.

Че какво общо има днешната им независимост с болшевиките от 1917 г.???? Не, нямаше да си върне нищо руската република, особено пък с тоя некадърник Керенски, защото тя вече нямаше да е империя. Империите завладяват наново или обратно - новия тип държави не са така. Прибалтика щеше да се отцепи - тя е гранична, с чужда на православната култура и с прозападен импулс. Вероятно Украйна щеше поне да опита. Белоруската нация е създадена от Сталин, тя просто през 1917 не съществува. Но една капиталистическа Русия, с частната собственост и пазар, би могла да бъде привлекателно пространство, и то огромно, за всички... Но за целта й трябват не един, а трима Столипини.

Добре е за украинци и естонци, че болшевиките са дошли на власт???? Финландия и Прибалтика се отцепват още в края на ПСВ. В този смисъл е добре за тях, но после през 1940 г. и двете си плащат. Но за украинците какво е добре?? Нищо.

В рамките на възможното е след време земята да колонизира някоя планета, това би било колосално начинание с огромни технологични, икономически и морално - политически измерения! Защото ще ни се прииска да оставим всичко зло назад...

Хайде пък ти сега.. Просто трябва да има ефективни наказания за нагли престъпления.

Икономическа сила не бяха, но бяха индустриална сила. Т.е. народът не беше богат, но държавата разполагаше с голям индустриален ресурс, който й осигуряваше съществена военна мощ. Но дотам. Строят беше толкова задръстен, че пропусна златни времена. Ако Русия беше запазила монархията, то тя трябваше да стане конституционна. След което й трябваше голям икономически реформатор, като Дън или Столипин, да стои на власт 20 години поне. Сталин създава огромна индустриална база, но за съжаление това е с огромна цена. Толкова голяма, че постиженията се обезсмислят. При стечение на положителни фактори, можеше Русия да развие съвременна индустрия, без да вкарва милиони в лагери или да обира селата до последния картоф, без Голодомор и без Гулаг. А можеше и да остане треторазрядна сила. Не бива да се забравя, че Русия не е бедна страна началото на 20-ти век. Стандартът на живот на доста кръгове от обществото, не само на богатите, но и на експертите и работниците, е твърде висок, до степен да им дава едно спокойно и задоволено съществуване. Голям мит е работническата бедност в дореволюционна Русия... Така, че пред нея щеше да се изправи проблемът за ускорената индустриализация, и той щеше да се налага да бъде решаван.

Те и мобилните оператори са същите.

Той се шегува

Вярно.

Просто психологията има още да се развива, особено социалната, и да открива закономерности, неподозирани досега.

Че какво ги извинява тези, и тези, които са им платили? За такова нещо в Сингапур например наказанието е много по-жестоко.

Ами, Русия да си оправи затворите. Както и морала на нацията. Но нищо от тези проблеми не е аргумент за това тези .. дами да не отидат в затвора. Двете години ще станат на една, най-вероятно, но тя вече им е малко. Нищо не ги извинява, напротив, много нагло и цинично е това, което са направи ли. Разбирам някое хлапе да счупи витрина в пристъп на енергия.. В този случай 10 дена и задължение да поправи вредите стигат. Но да направиш това в най-големия храм на една страна и да минеш безнаказано - това би било много вредно за обществото. Не тежкото престъпление - тежко наказание. Тежко е това престъпление, което особено много уврежда обществените отношения и затова за него са предвидени по-тежки наказания /нашият НК точно това въвежда като критерий дали е тежко престъплението или не - размера на предвиденото наказание, но той не е меродавен, не знам руския как е/. Това не е леко нарушение, това е умишлено, тежко и главно нагло престъпление.

Значи заради това, че е по-умен, някой ще плаща повече?? Ето тук са границите на капитализма.

Еми от това по-злостно хулиганство здраве му кажи. Има утежняващи вината обстоятелства, няма смегчаващи. Максимума по закон. Никакви аргументи от тези, които по-горе се казаха в защита на извършителките, не са основателни. Много било, тежко било... Ми те така утре и у вас ще дойдат, или на нечия сватба да свършат същата работа.

Парите на болшевиките са не само немски, но по-важното е, че те са най-жизнеспособната и организирана политическа сила. Има интересни епизоди в мемоарите на Анастас Микоян, за периода на безвластие в областите около устието на Волга и в Баку. Там чисто и просто болшевиките и лично той заплашват в убийство всеки, който се опитва да формира някакви институции на властта, казвайки, че просто са единствените способни да го направят. Революцията побеждава заради огромната пасивност на руското общество и заради високата организираност на болшевишката партия, както и заради факта, че последната веднага прибягва към тотален терор.

Вярно е, в този смисъл нещата са предопределени.

Е, след като се назовават български села, отде накъде Нандор-фехер-вар ще значи не Българският бял град, а На наемниците белия град... Тогава нандор на унгарски ще е наемник. Имайки предвид къде е Белград в ПБЦ, нещата са повече от ясни.

Не, Михов, вредата е голяма. Посяга се на нещо, което голямото мнозинство обществото счита за съкровено. Такива събития не може да се толерират, защото така ще почнат наистина и по кафенетата да правят това и онова, докато хапваш сутрин за закуска. Простотията не се толерира, агресивната простотия се преследва, а наглата трябва да се заключва в панделата. Иначе нямаш общество, а сбирщина. В този смисъл си прав и за хулиганите - вътре! Ако се проявява избирателност, то нея не трябва да я има, но това не е аргумент и тия да останат без санкция. Забележи нещо много просто - докато ги правеха тия работи на улицата, никой не ги закачаще. Като минаха границата, си получиха заслуженото. Трябваше да ги последват, с два пъти по-дълги присъди и тия, които са ги наели, но това е в повече за нашето време.

Имаше в САЩ един дедо, който предвещаваше края на света и имаше към 90 000 последователи. Т.к. краят не дойде, той оповести, че има грешка в изчисленията и краят ще дойде по-късно. Когато и тогава не дойде, пак заяви, че е сбъркал и сега мисля пак се чака. Последователите му са с него и чакат. Неведоми са пътищата психологически.