КГ125

Мачу Пикчу е императорска резиденция. Някои от другите градове са разрушени, което е свързано с упадъка на инките и новата цивилизация - така става и в София, и то много пъти. Инките са имали жертвоприношения и то на деца. Не масови, но са имали. Доказано е в т.ч. с находки... Всъщност да не отиваме в другата крайност и да оправдаваме тотално конкистадорите, но да не забравяме че това е цивилизационно-религиозен сблъсък, в който католиците просто няма как да оставят индианците да практикуват това, което практикуват. Така върви историята. В спомените на ген.Георги Вазов, който дълги години служи в руската армия, че тя е срещала големи проблеми докато откаже някои мюсюлмани от планините на Средна Азия да си пребиват жените.

Е религиите, свързани с човешки жертвоприношения са потискани и не го намирам за неправилно. Има унищожение при всяка война. Но посочи къде европейците са унищожавали преднамерено храмове, като изключим конкистадорите? Ама то Христос Спасител е унищожен през 30-те години в Москва... ? Това колонизиране ли е?

Глупости, Фостър. Там, където ходят европейците не се налага европейската култура, а съществува заедно с чуждата. Колкото и примитивна да е последната - там, където тя е особено примитивна, като канибалската, разбира се, че се потиска. Но никой не потиска нито облеклата, нито традициите на зулусите, да речем. Или на индийците. Ганди си ходи с чаршафа увит и това е. Да има съборени храмове индуски? Няма. Това, че на колонизираните народи се предлага европейска култура и те я възприемат е друга материя. Не си представям Нелсън Мандела да завърши право в някой зулуски университет, основан от крал Шака през 1850 г. Въобще, тия постулати с колониалистическата агресия са от времето на антиколониализма и са до голяма степен инспирирани от пропагандата. А за историята по-страшно нещо от това пропагандата да стане извор няма. Фактите ги опровергават.

Да, но се налагат сравнения, защото иначе картината става непълна.

Признавам ги за държави, да. Преди колониализма е имало доста канибализъм в Африка и сред дивите племена. Капитан Кук например така завършва дните си. Не знам какви данни имаш за това, че някой горчиво е съжалявал, че са спряли да вадят сърцата на сънародниците му с обсидианови ножове, или че канибализмът в Африка е от глад, но ми се чини, че това са смели, дръзки и доста неподкрепени с доказателства предположения

Грузия обявява независимост през 1918 г. и е реколонизирана. Армения и Татарстан също. Украйна също. Литва, Латвия и Естония са колонизирани през 1940 и после през 1945 г. Кримското ханство е превзето през 17-ти век. Чечения - през 19-ти. Кокандското ханство също. Сибир, с неговите първобитни народи е колонизиран през 17-ти и 18-ти век, доколкото може да се колонизира това Нещо... Драмата на алеутите през 18-ти век е може би по-голяма от тази на американските индианци, смята се, че са убити или загинали около 2 милиона от тях. Разликата е само в това, че на Русия не й се налага да преплува моретата, тъй като нейното завладяване е насочено към Азия, т.е. сухопътно е. Този исторически процес е повече от естествен, няма как някой да бъде упрекнат за него. Така се е движела историята.

Глостър, канибализмът в Африка и на други места сред диваците е обичай, начин на живот на някои племена, а не е от глад. Това, което се е случило със самолета на Уругвайския национален отбор по ръгби, например, не може да се сравни, така, че не го сравнявай. Това са опасни сравнения, неисторични, ненаучни, формалистични и заблуждаващи. За такова явление впрочем сред североамериканските индианци не се сещам. (А инките пък били правели жертвоприношения на деца.....) Западния колонилизъм е чисто и просто относително по-мащабен, заради нарастналата мощ на западните страни. Нищо не се променя в сравнение с останалите завоевания, които историята познава, дори тези са много по-хуманни. Много нации се раждат вътре в колониалната система - не преди нея, и в този смисъл тя действа благотворно на колониализираните народи. А що се отнася до държави, наистина много са малко тези, които са унищожени от колонизаторите. И това не става за пръв път в историята, нали така?

Добре си дошъл! Така е, те допускат болшевиките до властта. И дугото е вярно - Русия е трябвало да го направи още в края на 19-ти век. Но тогава царете й са обект на атентати, а в тая обстановка и да искат, не може. Смята се, че не е липсвало желание.

http://www.youtube.com/watch?v=SxFC9m5rvUM Невинно ли е? Кръстът е впрочем поставен пред Киевското НКВД в памет на сталинските жертви. Пътят към Ада трябва да е заглавието на темата. Той така почва.

Това с кафенето българския върховен съд поне доскоро го считаше за /дребно или "едро", Галахад да ме поправи/ хулиганство, освен ако не се дължи на невменяемост. Но да се правят преднамерени пошлости там, където хората си кръщават децата, женят се и си пращат покойниците и където търсят да се молят за близките си, съответно където е един от психологическите стълбове на народите.... това вече не става. Две години са им таман, и да, ефективно. Здрав и правдив възглед имаш, братко, но тия са си за панделата.

Стоедине, Михов, сцените са едно, изложбените зали също. Там това е само лош вкус. Но в църквите такива неща не се правят.

И накрая чисто институционално възражение. Добре, това е малцинство, има си правата. Но да се пропагандира тази "малцинственост" нужда няма. Това само разклаща доверието на мнозинството в институциите, схваното в най-широк, социологически, а не правен смисъл.

Може би не толкова учудващ, като се има предвид какво заварва Светослав при разгрома на хазарите - конгломерат от християнски народ, еврейски народ и елит и мюсюлманска наемна войска; смята се, че християните са повече славяни и че от тях произлизат т.нар. бродници. Освен това, между хазарите и германците стоят именно руснаците, така, че е много възможно именно те да са дали наименованието на немциет в езика на хазарите. На балканите не откриваме могъщ славянски фактор, но го в днешните Русия и Украйна, достатъчен за да почва да се смесва с държавотворните народи по-рано, отколкото си мислим. Просто хипотеза Що се отнася до второто - кой би бил народът, за който говори кагана? Наистина от това "вннтри" е сложно да се стигне до българи или оногундури или както там се разчита, но кой би бил?

Не ти трябва такова време, повярвай ми.

Това е късен препис, нали?

Не съм сигурен, но май са на Веспасиан, тоя ненадминат майтапчия.

Не само е без финес, това минава всяка граница. Утре ще вземат да влязат в някоя синагога и някоя джамия... Храмовете трябва да се уважават, така не може. Някои хора очевидно не са наясно какво е либерализъм, а какво - простотия.

Както е тръгнало, на прага на революция в праисторията сме!

За 7 дни в Сърбия, не в Швейцария видях само 2 сериозни пътни ситуации. Едната я направи един босненец с очуканичък форд, защото обърка знаците на централна Белградска улица. Другата я направи българска мутра с БМВ с варненски номер. За да не го размажат, два автовоза, сръбски и турски, излязоха наполовина от пътя между Ниш и Калотина и единият за малко не падна в дола на реката. Първото беше резултат на неопитност и объркване. Никой не се развири, никой не се разспсува, шофьорът на един очукан като нашите тролей се извини на колегите си, защото заради босненския форд и той трябваше да направи непозволена маневра и да се набута за момент в насрещното... Втората беше резултат на българския преход и на неговите субпродукти.... Мина ми през акъла - ако беше станало нещо и се наложеше да свидетелствам в сръбския съд, щях ли да изпитам някаква национална солидарност с това прасе, което за да се прави на Шумахер по тесния сръбски път едва не обърна два камиона? Нямаше. Не забравяйте обаче, че тези състояние са временни и моментни. Ако те ви карат да се ядосвате, то съответната ви страна не е само тук и сега. Всеки се чувства добре в неговото село, а пък и това село си има постиженията и достойнствата, ето вчера четох голям текст за Балканската война и настръхнах. Опасно е както да изпадаш в примитивен шовинизъм, така и да изпадаш в квазиинтелигентски нихилизъм. Ако си грамотен човек, знаеш, че в света има по-големи от твоята държави, но и твоята си има немалките достойнства. И кусури, чието поправяне един истински патриот най-малкото трябва да подкрепя, ако не може да извършва. И най-голямото поправяне е лично като индивид да се държиш цивилизовано. пп Като начало - да сменяш станцията като чуеш чалга и да си държиш хартийките в жабката на колата докато стигнеш кофата.

Днешният българският вестник.....

Индия е територия, на която има различни държави в периода до колонизирането, а не е държава. Нима? И в какво е разликата? В това, че териториите са превзети от европейци, в т.е. собствениците на Източноиндийската компания?

Тя затова държавата фалира три пъти, та чак си изнесе златото в СССР. Добре, че беше Леонид Илич Брежнев и Тодор Христов Живков, да й правят изкуствено дишане още 20 г. Защото то развитгието трябва да е стабилно. После забележи кога става това - пред и в условията на Втората световна война. Това са първите стъпки на модернизиране след 1910 г. Съвсем сравними и напредничави за това десетилетие и за Балканите, а и не само за Балканите. Още няма план Маршал, още няма СИВ. Така, че - малката българска държава дава сериозни заявки за сериозно модернизиране в евентуалните бъдещи по-добри времена. Каква ли би била една алтернативка, в която технократи като Иван Багрянов стоят на власт да речем, до 1960 г. Я тука http://www.boinaslava.net/dibo/Bulgaria%20pre%20WW1.pdf финансовото състояние между Балканската и ПСВ на Царство България.

Точно - спокойно, достойно и най-вече - грамотно. Това би трябвало да са чертите на патриотизма.

Да, не е. Чудно е подобието с днешния ден.

1. ОК, време има. 2. Държавици? Всяко нещо, което е с господар, е държава ли? Ми то така ще излезе, че България е колонизирала Тъмрашката "република", бре! 3. Интересно, и ирландците много са гладували, пък.... Дай сега данни за канибализмът преди колонизаторите и след тях. Данни. Защото това, което си го написал се нарича голословно предположение. Т.е. как така Англия завладява, и е колонизатор, а Етиопия - не е? Освен това, защо не включиш в сметката държавите - жертви на Русия? Ами тези - жертви на Китай? Всъщност защо си се концетрирал върху запада? А защо смяташ, че Рифските бунтовници са независими, а султанът, видите ли, бил зависим??? Е колко са френските танкове в рифския бунт? 465 000?? Много. Отде толкова войска във Франция през 1922 г.??? Необучени, ама бунтовници.... Снимката е спорна. Някои смятат, че е на испански комунисти, обезглавили фалангисти през Гражданската война.... Освен това, тука има голям проблем - първо, група племенни вождове не могат да създават държави, както и да ги нарекат. Второ - Мароко от 1912 г. е френски протекторат. Сложно е да се каже, че е колония, но ако е - тя е френска. Испанците какво търсят там?? И трето - бунтът на берберите е срещу султана - нещо, което те са правили почти винаги в историята, когато са могли. Тук за колониализъм трудно може да се говори... БТВ, да не ти описвам какво точно са рязали етиопците на заловените италиански войници... В Индонезия нещата са много интересни. Там наистина има няколко държави, основани на будизма и морската търговия и подправките. Появяват се обаче холандците, през 16 в. и се зпочват остри спорове. Основен колонизатор обаче не е Холандия, а Източноиндийската компания. Когато през 1800 г. компанията фалира и я национализират, като част от активите й се оказва и Индонезия, която тогава става холандска колония. Между впрочем, съдейки по развитието й днес, Холандия се е представила добре. Ост-индийската компания обаче е интересен феномен. Кой я притежава?