КГ125

Не, не няма обвинения Спор, поглед върху метода и т.н., тук няма място за обвинения. Наш човек си Може да е такъв модела, проблемът е, че има един голям исторически вакуум, в който нямаме "цар" или сходни нему при българите. За пръв път я срещаме във "византийски"контекст титлата. При румънците пък съвсем я няма.

Това е доста крайно и неточно. Старият дух и новото време са се събрали, не може да се отрича нито едното, нито другото.

Има три големи пречки - ислямизирането на България би довело до гражданска война и до трайното й унищожение, ако не отвътре, то от унгарците. България би станала тогава арена на сблъсък на Тимур или Османците с унгарците... Второ - пасионарният народ тогава са османските турци. Българите блеят в небесата в този момент и са недееспособни. Такива щяха да бъдат те и като мюсюлмани - справка босненците. Тимур не се нуждае от българи, за да плени Баязид, но така и нищо не последва от това. Или - османците са си самодостатъчни и силни в този момент. Трето - ислямска България никого нямаше да може да българизира. Това щеше да е нещо като една голяма Босна - който я хване, той я ... Но най-важното е, че каквото и да е било състоянието на българското общество при Шишмановците, то никога нямаше да позволи ислямизация! Че българския народ в продължение на 350 г. не позволи да го помюсюлманчват, дори когато нямаше собствени институции никакви, в т.ч. и църква, па какво остава ако собственият му цар опита. В този случай алтернативката може да тръгна по друг начин - Шишман решава да потурчи българите, те му махат главата и някой дееспосоебен реформатор бива доведен от събитията начело. Тогава може би османското нашествие би било отблъснато от Балканите. Щом ще говорим за алтернативки, де. Иначе и Шишман според мен не би бил склонен лично да отиде в такава посока. Да си спомним онзи надпис високо в планината, изписан по заповед на севаста: "Аз държах вярата на Шишмана-царя."

Не знам за загубите на Западния фронт, но останалите данни за ленд лиза, разгледани в темата ясно сочат, че без него шансовете на СССР са много, много по-малки.

Честит!!! Бъдете живи и здрави и все по-знаещи!

Има и друго - самата структура на ромейската държавност, с нейната централизация, не би търпяла независими корпоративни организации, в т.ч. и на религиозна основа. Западът пък, който няма такава централна държавна власт, но има папа, който пък няма достатъчно политическа власт, е идеалното място за такъв "наддържавен" религиозен корпоративизъм.

http://militera.lib.ru/research/sokolov1/04.html Тук се потвърждава извода, че без ленд-лиза ефективните военни действия на РККА срещу Вермахта са направо невъзможни.

Вероятно защото така е бил прочетен от латински от някой, който е знаел този език. С (ц)е станало К

С неясното - съставяме версии, т.е. най-вероятни предположения. Така правят тия, дето разрешават загадки, а именно кринминалистите. След това се проверяват и се подреждат по степен на вероятност с оглед на различните факти. А те са - има данни, че хора са правили кръговете. Никой никога не е видял не-човек да ги прави (както и изобщо да съществува обективно).

Това е много дълбок въпрос! Не, не са съществували, или поне не ги е имало такива, каквито западноевропейското средновековие ги познава. Защото западноевропейския орден е нещо уникално като социално-исторически субект. На Изток няма условия за създаване и развитие на такова нещо и то е според мен заради централизацията. На Запад Средновековието всъщност е постепенен исторически генезис на многобройни, разнообразни и сложно взаимодействащи си субекти, и в тоя котел рицарските ордени са на видно място. Те са средновековни корпорации, които имат обяснението си само в западноевропейския средновековен контекст.

Това е добре, но много зависи къде си!

Мда, и в тия води трябва да се плава...

Тук може да има връзка с древните думи, но тя е от една страна обяснима, само че с връщане много назад в историята и в езиците - това може да е древен корен за "владетел". От друга страна, пряка връзка с българския не се установява. "Кан" е преди "цар" и няма връзка с шумерски и т.н... Друго е да имаш нещо като онзи текст за буквата "Ш",която е директно наречена "българска, сиреч персийска" от царския книжовник, и то през 14 в.! Но за титлата цар... най-вероятното е "кесар" - "цезар" - "цясаръ"- "царь". imho, де. Много бих искал да чуем Thiroglyphos и Imperator Caesar August И други, разбира се.

И аз съм го чувал това, от най-запознатия с материята тук, а именно Thyroglyphos. "Кайсар" са казвали "баш-римляните". Което не променя нещата - от кайсар в кесар, от кесар - в цезар - "цясар" на старобъллгарски и оттам - "царъ". Това, че се изписва "цр.." без а-то мисля може да се обясни (компетентните да кажат) с начина на писане през средновековието - доста гласни там се изяждат за икономия на място.

Ами в този случай основната ти задача е да получиш поръчка, поне първата

Да, но всичко това са предположения, които имат съвсем земно обяснение. Що се отнася до фермерите, да не ги подценяваме, в т.ч. и свободното им време - и те имат. И малките деца свирят на пиано. Въпрос на усет и организация е да се направи такъв кръг. Да не говорим, че въобще не е нужно хората с кръговете да са фермери. Обективно доказателство има за това, че хора са правели кръгове има; за извънземни, ей богу, няма. Защо да се замазват проблеми като безработица и пр.? Може някой да се опитва да ги замазва, но да ги замаже не успява. Историята с извънземните има много аспекти, но те са най-вече медиен, социално - манипулативен, масово - психозен или културно комуникационен, социално психологически. Чак накрая остава истински научният. Засега, въпреки, че за CETI се пише, работи и приказва сериозно от 40 г. - няма нищо.

И въпреки това е впечатляващо.

И аз усетих нещо такова.

За пъврата част - Иначе другото си е ръка человеческа. То и свиренето на пиано е трудна работа, но и него човек го прави

http://www.mediapool.bg/дойче-банк-предлага-гърция-да-въведе-паралелна-валута-news193215.html "Евродрахма" - и такова чудо не се беше видяло.

Не е чак такава драма, каквато се представя. http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/2012/04/29/1817516_nova_ideia_evropeiskiiat_stabilizacionen_mehanizum/ Досега имаше ЕФФС, сега има ЕСМ.

Да! Мьi герои Советского союза. Аз напримет отстъпих и се изнесох едва след четвъртия як трус, защото свърших патроните. Шегата на страна, така не бях се стряскал. И аз мисля, ще имаше нещо като тътен преди последващите трусове.

"21-вий век, однако" ))

Което говори, че трябва да си се превъоръжим сами, вместо да купуваме Зиг Зауери....

Кому е нужно да те бие, за да четеш Основи на комунизма? Досатъчно е да е част от задължителните ти изпити :) Това ръководство е за преподаватели по основи на комунизма, а това вече бяха особена категория хора. За част от тях това беше просто вид социология и социална наука, за други - път към мечтания пост "инструктор в ЦК на БКП".