КГ125

Не е ясно, я. Ясна ли е историята на европейското Средновековие и по-точно полтическата му система? Т.е. системи? Те са последното нещо, към което клишетата могат да се прилагат, ама последното. Чети "Двете тела на краля" (Thank you again, Глишев ), па и която и да е книга по средновековна история, за да видиш колко сложно е всичко... Папо-цезаризъм, викаш? Ами Авиньон? Да, в Каноса императорът лежа в краката на папата, ама Авиньонския плен продължи колко години? И това е само един щрих. Ами бароните? Ами всевъзможните аристократи? Ами градовете? Университетите? Как става тая работа - папите командват всичко, а от 11 век имаме свободни университети? Сложна работа. В тая сложна работа се явява силова организация на папството (не давам оценки!) и тръгва по пътя си, който е и силов, разбира се, и жесток, като Средновековието, но далеч не единствен. Във всеки затвор в средновековието стават страшни неща, не само в преследването на ереси и после в психозите с лов на вещици. Това с парите - и там е по-сложно. Католическото завоевание на Испания си е исторически процес, в който има и грабеж на пари, но то не е направвено за пари, а си е точно пасионарен процес на новата нация, създадена от двамата крале. Съпроводена с трагична история, но кое завоевание от това време не е? Не бива да се профанизират нещата и да повтаряме политически, а не исторически постулати

А, дума да няма. Не става дума за хвалене, само за факти. Това, което ми се иска е истината и само истината Няма защо нещо да се премълчава, но и няма защо нещо да се преувеличава.

По принцип си прав, в етично отношение така не може. Но ако искаме да изследваме обекта, трябва да го гледаме конкретно исторически и най-важното - в реалните му мащаби. Колко е известно, че например инквизицията провежда първото разследване срещу някого тайно? Че при признание опрощава човека и го пуска да си ходи, с разни религиозни санкции максимум. Че например една от тях е да извърши поклонение до не знам си кой си манастир? Това, срещу което възразявам са клишетата, а те в тази част от историята са сериозни и са родени от антиклерикалната пропаганда от края на 19-ти век и особено от антирелигиозната пропаганда на комунистите. Нещата просто са по-сложни, това е.

Не, светските власти са в много сложно отношение с църквата.

Грешите, младежи Когато купуваш смески, потребителят си ти, а не прасето ти. Ти просто инвестираш Има си хуманитарни нАуки, Алвич, те знаят кога има нравствена криза и кога не. Гледам горе пише - номерът бил в производството. Че то е свързано с потрелението като купе с шаси, бре!

Няма ли?

Сириус, прасето не потребява, а яде от природата. Потребителя е този, който потребява стока Алвич, ако не е потреблението ти нямаше да си human being а... (вж. изр. 1).

Какво ни казва академик Лихачов за "църковнославянския"? пп Отде съдим, че са писани в панонската архиепископия?

Обективността изисква да кажем, че мащабите на явлението са силно раздути. С което не го оспорвам. В края на краищата, Фриас е роден 200 г. преди Франклин... Светските власти по места са били не по-малки гонители на еретици и дори там нещата са придобили повече уродливости. Всичко започва от една книга за магьосническите практики, нещо, като днешните за езика на траките, след което тръгват механизмите на масовата психика.

Сондажите обаче, не добива, не застрашават с нищо, защото въздействието е малко... Но както и да е - нещата са ясни - първо ще има екологична обосновка, пък тогава. Всъщност, правилно е.

"Одата на радостта" е - първите тонове от химна на Европа-та ))

С маневриране, прекъсване на комуникациите и агресивно координирано настъпление са ги трошали.

Колкото да откаже тъщите от чести посещения - става!

Ето обаче, че покрай историята с лактозната толерантност се оказва, че генното изследване може да послужи все пак на произхода. Ето как единственото, което помага е интердисциплинарността!

Но това не пречи определен народ да има засилена военна традиция! Война водят всички, т.е. всички имат, но смея да твърдя, че при българите тя си е доста по-изявена. И то в целия известен ни техен исторически период.

Браво!!! Повече такива работи да се чуват.

И още как, и още как!

Хм, да.... наистина. Освен ако не е объркал папата?

Поне някое БМВ дънещо чалга посред нощ ще изгони, ако не друго))))))))))))

Преводачат да беше превел Вълкашин, в края на краищата!! Знам го този разказ от края на 80-тте, беше публикуван в едно списание... Бе има зърно истина в историята...

Това трябва да ни го кажат експерти - нито ги знам какви са, нито ги знам колко са....

Да. Но пак и да не се дължи на субективен фактор, създава едно чувство на свобода... Като когато човек поиска да си отиде на село, в най-най-добрия смисъл на думата.

Че тя кога не е била под контрол? Въпросът е чии...

Без потребление няма човек. Може да се критикуват дефекти в потреблението, но не самото то....

Именно. Сега върви една линия за подценяване на съветската бронетехника, като се изтъкват само недостатъците й... Но тука виждаме определено предимство.