КГ125

Бъди! Във време на война и Дарт Вейдър може да ти дойде на масата за преговори. Това не е Берлински конгрес, а Брест-Литовски договор. Болшевиките за пръв, но не и за последен път ще действат като слон в стъкларски магазин ако гледаме през очите на рафинираните дипломати. Така ще е и във външната търговия, където те ще се издънят тотално и ще прибягнат до помощта на стари експерти, какъвто е случая с проф.Иван Апостолов, да кажем. Обаче договорът е сключен, нали? Мирът е факт и болшевиките спокойно могат да се обърнат навътре към страната, за да изтребят буржуите, графовете, кулаците, а накарая и половината от себе си. И не знам кой как се е хранел и кой е плашел професорите на преговорите, но с цялата им рафинираност, немските дипломати с гръм и трясък за 30 години проиграха цяла Европа. Само след 25 години СССР ще стигне на 200 км. на запад от Берлин и на Изток до Индокитай, а европейците ще се чудят къде им отиде колониалната империя. А какво ли щеше да бъде, ако др.Сталин беше измел немците пръв от европейското театро? Ако направим една динамична карта на разширението на СССР и влиянието му, ще видите колко им е некадърна дипломацията. Не подценявайте жизнената сила на младите държави, дори и ако техните хора не могат да държат нож и вилица.

Това, че почти няма български банки в БГ е залог за финансова стабилност! Знаете чии бяха българските банки и какво стана с тях, нали тъй?

Е, може да се спори дали вдигането на лихвите не е временна мярка за стабилизиране на финансите, т.е. за привличане на повече пари в банките в момент, когато те са разклатени. Чини ми се г-н Ганев да е визирал чуждите, а не нашите банки. От друга страна, ако нашите лихви се вдигнат, това ще доведе до приток на чужди пари в банките, т.е. това вече става и без вдигане на лихвите, заради стабилността. Това пък ще е добре дошло за следващия етап - на кредитирането. И на мен не ми харесва нещо, защото лихвата трябва да е ниска, кредитите достъпни и лесно възвръщаеми, данъците ниски или дори държавата да се самоиздържа от другаде, а животът да е песен, но в реалния свят става друга. Така че, не е кой знае какво страшно нещо казал авторът на коментираната статия.

Какво чудно има, че някой работник от делегацията на болшевиките не знаел как се яде с прибори? Брест-Литовск е много важен за Ленин защото ако няма мир с немците, те ще напредват през разнебитената, объркана, разпропахгандирана руска армия, която си трепе офицерите наред. В този случай Русия ще загуби много територии, а това ще затрудни твърде много оставането на болшевиките на власт, да не говорим, че и немците могат да ги свалят. Така, че мирът е изгоден за двете страни и наистина ако го нямаше Брест Литовск, нямаше да го има вероятно и СССР. Разбира се, че това е точно такъв мир - махмурлийски, но тя самата руска държава е в немалка безизходица. Така, че съветската дипломация никак не е глупава, и това ясно личи от тоталния възход на СССР до и след Втората световна война.

Да, така е но това е внушено с прекалено опростена, а и да употребя този модерен израз - деконструирана форма. Внушението на една реалистична картина, нарисувана със сложните техники на големите майстори, щеше да е много, много, много по-силно, както е това на Репин горе. С опростените форми модерното изкуство връща гледащия някъде в съня, в подсъзнателното, а там много често царува хаоса. Класиката ни показва нещата през реалния свят, през това, което с хилдяите години градена история и култура, включително и умението на майсторите, сме станали повече хора. В този смисъл, без да отричам, разбира се, но мисля, че модернизмите от началото на 20 век са си сериозна крачка встрани, а някои и назад. Особено това важи за скулпотората и за .. как се казва това... публичната част от нея, обществените паметници. В една изложбена зала можеш да правиш каквото искаш, но когато е за всички, навън, как може главата на св.Климент Охридски да е плоска, а на мястото на огромните паметни плочи от войните да се намира шестокрилата нецензурност? И изобщо как може да се допусне народът да кръсти така един паметник?

ОТ: Къдриците на главата на дервната статуетка прическа ли са?! Разглеждам я чисто като исторически артефакт....

Мисля, че Калинин е най-висшата държавна фигура, а не Молотов? Той е председател на Съвета на народните комисари, т.е. де юре е министър-председател на СССР (пост, на който Сталин няма да остави всеки). Държавен глава обаче е световният шампион по историческа невзрачност - Михаил Иванович Калинин: http://bg.wikipedia.org/wiki/Михаил_Калинин Да не се чудите, кой де юре е глава на Съветския съюз чак до 1946 г. ПП Чърчил за Молотов (дето бил некадърен): Той беше очевидо раъмен и щателно шлифован дипломат, който щеше да състави достойна компания на корифеи като Мазарини, Талейран или Метерних.

Поздрав за пореден път!!!! Удивително как са съчетани в тая книжка полезни съвети и комунистически постулати) Полезно четиво! Пускай я цялата, много добра идея.

Изкараха толкова много заради репресията. Трамвай си.

Формата е изключително.... няма да кажа деградирала, но отстъпила силно назад! Не мога и не мога да приема тези опростени, примитивизирани и гротесцизирани (каква дума само...) форми, които, да внушават много но някак..... остават за мене част от океана от въздействие на класиката. И то когато са удачни защото в огромната си част това е златна мина за безсмислици. Като тази, впрочем, с която е открита темата. A инак да, древната статуетка също казва толкоз много. Но все пак е назад...Не, че я отричам, просто да сложим нещата на местата им.

Да, ама соцът има едно блестящо качество. Бързо се дъни и му лъсва ..за. И тогава му трябва или насилие и отнемане на свободи, или рухва.

Зидани са. Поне такъв спомен имам от Червен.

Според мен с яко трамбоване, преди да се пусне водата.

Чакай, ти за исторически напоителни системи ли питаш, или за съвременни?

Поздрав!!! Стар спор имаме с Глишев за ирационалната пагубност на исихазма

Но не им пипат езика.

О, да така е. Но и класическото може. А освен това може да го направи в много по-издържана форма, с много повече взискателност към творбата, с много, много пластове и знаци, с цяла епоха ако щете, събрана в картината и нейните детайли и майсторство на изработката. Докато при абстрактното имаме повече директност, често много грозота, извинете ме, ама е така, а освен това то е златна мина за всеки некадърник. Не знам защо следва да се приема, че класическото изкуство се изчерпва в майсторската техника. Ей богу, не е така! Толкова неща се казват в него! (Ех, не ми стигат думи, като говоря за картини ))) Как ще го предадеш това по-долу с изразните средства на модерното??? И то така, че хората в мнозинството си да го видят? Като от откъснеш от реалността и го запратиш в дебрите на сънищата, каквото по същество представлява абстрактната форма?

Това е, защото върху молдовците не е извършвано такова насилие да се отрекат от езика си, езика им не е изменян от съветската власт. Така те си остават румънци с име на региона, а това е доста приемливо за тях.

Лаконично, но тази наситена със смени хронология индикира един от доста мътните периоди в историята на ВБЦ.

Че Швейцария промени ли си статута?? Доколкото знам, още се зове Конфедерация Хелветика (CH) или Конфедерация Швейцария официално??

Зависи кой период е обозначавала картата ако е при Св.Стефан, първият унгарски крал, това са първите 30 години на 11 век. Възможно е да има печенези.

И от мен - ето ви механизма на разпространяването на азбуката сред сърби и хървати...

Естествено, че папата също прави такава политика, но колко повлиява той на хода на събитията, когато тръгват дивизиите? Репликата на Сталин е съвършено точна, да не говорим, че той я казва в съответен контекст. Молотов е до Сталин. Член на Политбюро - от този пост по-висш е само този на Сталин.

След 4 месеца, стъпка по стъпка: