КГ125

:) Е това видео е от по-късно от книжката време но пак е добра илюсстрация. В-бокса не се отваря, на Висоцки ли е песента? Ако е така, то тя не е казионна, творческа си е.. Ха, младият герой от видеото се закача с децата - Защо аборигените са изяли Кук? ) Пак от песен на Висоцки, пак не казионна )

Изключително! Това си е много съществено откритие!

Не мога да разбера известната настъпателност, с която се отнасяте към застъпниците на другата теза... В края на краищата тук се обсъжда, какво толкоз. За изкуство се говори трудно - достатъчно е да чуе човек представянето на някоя модерна изложба, така, че нека не се нападаме тъй. Да нарисуваш дете, което яде плъх или каквото и да било подобно нещо е тотално пилеене на таланта и дори престъпление към аудиторията! Същото се отнася и за други екстравагантни и граничещи с налудност прояви на някои модерни ... претенидращи, че са художници, особено в Западна Европа, да не ги изброявам, защото това вече и изкуство не е. Дали е изписал големи глупости, за да оправдае тази си доста лишена от смисъл творба, вижда се. Фройдизъм, подсъзнателно.... Това ли е в подсъзнанието му?? Да натрие нослето на едно тригодишно дете ли е искал? По този начин??? С това невероятно гротесктно, грозно, безсмислено и преднамерено насочено към провокиране на тотално отвращение у зрителя изображение? Голяма ли заслуга е да те изгонят от Академията? Не мисля. Художникът изобразява света си, казва ни нещо. Това е смисълът на изкуството, то е комуникация между таланта на автора и обществото. Какво ни казва тази картина? Защо изобщо е създадена? Какво провокира у нас? В коя изложбена зала да я сложим? В курса по психиатрия със сигурност. Знаеш ли каква е цялата работа? Проста е - когато през гражданската война в Испания комунистите завладявали някой град, първата им работа е да изровят гробовете от църквите и да изправят останките по стените - с цел да се шокират хората, да се деконструират, както става модерно после да се говори, някои нагласи и разбирания. По силата на тази традиция това прави и Дали, но разбира се, с цел да потърси популярност. И понеже темата за подсъзнателното и фройдизма е силно застъпена в обяснението на тази картина, няма да се посвеня да кажа, че чисто психологиески поведението му (в случая артистично, разбира се) се доближава до една доста нелицеприятан психологическа девиация, а именно поведението на някои от установените серийни престъпници. Има някои от тях, които се обаждат в домовете на жертвите си, седмици след като последните вече не са на този свят, и разговарят със семействата - вашият близък е добре, искам пари и т.н., като си играят с надеждите и страховете на хората. И разбира се, крайният аргумент е - "вие сте лаици". Да, ама не сме лаици да ни въздейства Репин, но видите ли, кой знае защо сме лаици да не изпаднем в тотален възторг от това по съществото си артистично престъпление. Защо главата на свети Климент пред СУ е плоска като пън? Пън ли е създателят на българската азбука? Ако с подобни техники в изкуството авторите искат да кажат нещо на някакъв ограничен кръг от разбиращи (разбиращи, ама никой не може да обясни защо главата е като пън), то това вече не е изкуство, защото смисълът на последното е художествената комуникация между творец и общество, контакта, "високото", ако щете, богатството от внушения, които сме свикнали да наричаме изкуство и които следва да ни изненадат и обогатят, да ни накарат да изпитаме поне малко от възторга, който да кажем Мопасан описва, четейки Толстой (неговото си е доста добро описание на контакта на зрителя с изкуството). В изкуството има морал, творците имат известно задължение... С такива нарушения нещата са докарани дотам, че западното изкуство деградира. Къде е съверемнната живопис, къде е литературата? Какво се издава? Къде са? Пълна деградация, за огромно съжаление, и в дъното й е именно това чувство на всепозволена провокация, което ни демонстрира Дали. Забележи нещо - той рисува тази си картина с класически средства. Защо? За да я усетят повече хора, затова! Защото кубовете и триъгълниците ще ги вникнат много по-малко. Не съм изкуствовед, но тези неща се виждат и "с просто око". Освен да отблъснат обикновения човек от изкуството, в повечето случаи те друго няма да направят. На това сме и свидетели.

То наистина си струвало! Ех тая нашата страна, дето не се чува гласът на поетите й...

Много успехи и здраве и много да чуят какво им казваш http://www.youtube.com/watch?v=5IAss2dlUXM

Да, но не бих изоставил и другия момент. Най-голяма вина имат тези, които либералничат и натрапват идеята, че няма морални граници. Оттук и безнаказаността.

След такива думи, няма как да не се захвана с по начало нетипичното за мене четене на поезия )

Всяко нещо, което не е адекватно на изследваните обекти и замества обективизма и пълнотата с друго, е боклук в съответната степен, ако ще, както и преди сме приказвали, самият Папа Римский да го е написал и ако ще да е дълго като многотомника на Т.Живков.

Amen! И сто поздрава за тази позиция! Добре дошъл!

Може и да са му поръчали. Репин нито би нарисувал това, нито би приел поръчка.

Наистина не е война. Така като задълбавам в нещата, ми се струва, че има два момента - единият е свързан с опростяването на формите при модерното изкуство, но другият е свързан с преминаването на границите, отвъд които изкуството вече не е изкуство, а пошлост, като това на Дали с детето. За него не е нужна нова форма... От друга страна, освобождаването от формата, падането на каноните, обогатява, когато просто същата тази граница не се мине.. Цензор съм си по дух, какво да правя

Не е само това. Филми с такова съдържание е имало винаги - обаче младежта се залива и с друго, не само с филми - залива се с непрекъснати иницативи, че забраненото е позволено...

Жива и здрава и да пишеш повече) http://www.youtube.com/watch?v=UTFD1C4tVIg&feature=related

Е, хайде сега.. Така е, поизпуснах ги. Но как бихте коментирали картината с плъха? Бихте ли казали две думи за нея?

Е та? Наводних я само с една цел - да се види майсторството Това още не е гаранция за дълбочина, но не мисля, че на тези автори тя им липсва. Голям крах на висотата има във втората половина на 20 век. Вижте клипа - братята ван Айк са нарисували скулптори в картината...

http://www.dailymotion.com/video/xd3x4s_27-yyyyyyyyyyyy-y-yyyyyyyy-yyy-yyy_creation

И още:

Още академоци. От това до правенето на полусилуети на коне от жици, извинете ме, има колкото от земята до небето.

Академиците не са педанти, още по-малко с ограничени заложби

Наистина напомня

Случват се не само в САЩ, а и на други места. Заради либералното отношение към девиациите в обществото, както и заради заличването на разликата между добро и лошо тотално в обществото.

Ако това беше вярно, тук щеше да е като в Африка. Културите се различават и във "вертикално" отношение и скалата не е двустепенна.

Тези да. Но за какъв дявол е правил другото....

Ето "Демон седящ" на Врубел. Този човек рисува тъмната страна, но никога не стига до деградацията на Дали, защото при него имаме вглеждане в диалектиката на нещата. Докато при Дали е пошло и претенциозно - нещо, което ще бележи много от изкуството на 20 век.

Това й е, че не е рисувана от луд, а е просто преднамерено грозна и ...бе как е научния термин за "гадна"?? И за да бъде по-убедително и шокиращо, й е дадено и псевднонаучно заглавие с някакви безсмислици. Този стил на шокиране с гадости е донесъл на Дали голяма популярност, както и на много други изроди след него, но на изкуството това нанася чудовищна вреда. Така, както човек полудява, полудяват и цели култури и това е една от проявите на таз лудост. ПП Детето можеше и испанско да е, все тая. Този човек е боклук, посветил таланта си на мрака. И разбира се, деградирал заедно с "изкуството" си.