КГ125

И затова трябва да ги избият нашите ли? Те немците си знаят за тях си и светът знае. За това, което е ставало тука, а вероятно и в други соцстрани - какво пък толкова, минали са всички давности, трябва да се знае.

Добри находки! Старата Българо/Румънска граница. Ровове има само там,където е сметнато за необходимо, според задачата на ДОТ-а.

Молотов няма да направи и една крачка без Сталин да знае. Всичко в тези разговори е било проиграно от двамата. Това са едни от водещите политически майстори на 20 век, хайде да не обиждаме интелекта на съветската държавност по това време.

Аз бих се придържал към по-рационално и геополитическо становище. Ако вземе Москва, Наполеон разсича Русия на две. В неговата глава едва ли Москва, тогава дълбоко навътре в провинцията и честно казано, доста провинциален, макар и втори руски град, е била центъра на руския дух. Столицата и целия блясък си е Петербург.

Никой не обвинява толкова войниците граничари, освен когато се касае за съвсем ясно престъпление, както е описаният случай със двамата в селото. Мисля, че си в грешка - никой не може да бъде упрекнат за това, че иска да живее в Западна Германия. ГДР не е родина на никого, който не иска да е неин гражданин. Човек има свободи, които са му естествено присъщи и никой не може да му ги ограничава по този начин. А това, че нашите са станали съучастници на това - комунизъм, това е. Все ей такива дилеми ще забърка. ПП Какви пък толкова наказания ще отнесе войската, хайде сег. И освен това, в кои случаи се употребява оръжие? Дори и по тогавашния закон. Имаха кучета, имаха кльон, радиовръзка. Спокойно са могли да ги хванат. Бас държа, че в повечето случаи просто им е паднал случай и са гръмнали, разни "отворковци", с каквито е пълна всяка казарма.

Лично съм чувал за един от последните случаи, станал в края на 80-тте години край Петрич. Във всички случаи убийствата са били непредизвикани. Никой не е нападал граничарите, а са се опитвали да излязат. Комунизъм....

Хехе, глупава. Изключено е да е не е целенасочена.

Пък на мен ми се явява чисто исторически. В днешно време цялата тази работа няма каквото и да било политическо или съвременно значение. Исторически куриоз.

1. Какво точно Молотов е казал на Сталин? 2. Това си е точно неясно и непроверяемо твърдение. Може да прави, а може да му е ясна ситуацията.. 3. Да се договарят за какво, в този момент. Нота за какво? За Полша са се договорили. Оттук нататък?

Вярно. Дали само това е причината, може да се гадае. Министърът на външните работи на Сталин въобще не страда от тъпота и въобще не прави нищо, което не му е наредено. Но е единственият за цяла Германия източник на нефт. Без него - край за 1 м. Повтаряме се

1. Но не обявяват война на СССР заради агресията му срещу Финландия, нали? Планират, изключват от ОН, ама война не обявяват.... 2. Ти серизно ли смяташ, че Молотов е направил нещо, за което Сталин не знае? Никакъв шанс. Намек или не, но СССР напира за Буковина, а оттам Плоещ е единствения немски нефтен източник. Няма ленд лийз, няма Иран, няма Баку. Единствен.

Но това значи една свръхЕвропа! Как биха се съвместили двата режима - единият е капиталистически, втория - комунистически. В единия се живее икономически много добре, във втория се мизерства и се градят тепърва огромни индустрии. Хората около Сталин не биха търпяли Хитлер и обратно. После кой ще доминира над това пространство? Ще има конфликти...

Още малко архитектурни примери: http://stara-sofia.com/grafa.html

O tempora, o mores. Борис Трети с жена си и децата на почивна станция във Варна:

Недей.

А могат ли изобщо да станат? Добър начин за точене на бюджети по проекти, това да. Ама алтернатива ли са?

Малко архитектурни примери:

Да, имаше такъв момент. Но като цяло беше голямо разчупване на ледовете. Тракийски митове, но и тракология..

Пошлостта я спираше, ама не винаги... и т.н.

Това не са "гърците", а или криминална история, или психарска, или и двете.

В одном фильме так сказали, понравилось. Так поправлять, или оставить можно?

Хахаха, ако познаваше автора на темата, щеше да разбереш, че това е последното, което ще му мине през главата. Къде видя и ред за "още един шанс", това е алтернативна история, забрави за раздела. Инак не е възможна държава на равнопоставени християни и мюсюлмани в средновековието, когато всичко е религия. То и сега не е много възможна, я вижте Босна докъде я докара. Едните винаги ще са втора ръка или по някакъв начин подчинени. Това като стане, оттам натаък въпросът за борбата и свободата е само въпрос на време и ситуация. В българското Възраждане е имало идеи за дуалистична монархия, но те са без особена приложимост. Младотурците се възползват от българските революционери по време на преврата си, но после знаем какво се случва.

За такава опасност трябва да се държи сметка, да. Но има нещо по-дълбоко. Тази мисъл, за която говориш, от древността, не е паднала от небето. Тя е продукт на общества с проспериращи стопанства, на икономики с излишъци, на стройни социални системи, произтичащи от тези икономики, в които системи се генерира културния на научен продукт, философската мисъл. Сложно ми е да си я представя без мраморните капители и устроеният живот. Тогава това е било развитото земеделие, занаяти и търговия. В модерната епоха основата на такова развитие е технологичната икономика. Опасността от засягане на природата е факт, но това безогледно ограничаване на потреблението, което се предлага от доста прибързаната екологична мисъл, може да се сравни на това, в древна Гърция някой да каже: "Недейте ора, че изменята естествения ландшафт, недейте вади мрамор, че загрозявате планините и недейте лови риба, че нарушавате екоравновесието. " Да го видя Аристотел какво прави в тази обстановка... Пътят е пак в технологията, която може да запази хармонията. Ядрената енергия в това отношение просто не виждам какво замърсява. Изисква технологична дисциплина, ама то ако в едно модерно общество няма такава, по-добре наистина да оре, а най-добре и това да не прави. Има много какво да се прави за истинската екология, а не това извратено състояние на днешните движения (питайте създателя на Грийнпийс къде е сега и какво е останало от замисъла му): 1/ повишаване на екологичната култура и хигиената; ние не сме се научили да хвърляме боклука в затворени торби, потреблението ще ограничаваме.... 2/ засаждане на дървета; просто и ясно. 3/ разширяване на резерватите; 4/ хармонизиране на урбанизацията - града и природата са теми, които не се нуждаят от много мислене, а от проста архитектура; 5/ бруталност на държавата срещу индустриалното замърсяване; може да се правят нещата без да опушваш някой окръжен град или село, нали тъй? А като го правиш - сбогом, предприятие, национализира се и се препродава пак. Но за тия работи не само, че АЕЦ не е опасен, той е и нужен Нали искат електромобили, електрически влакове и градски транспорт? Е отдека, от перките ли? Ще дойде време, ще се създаде термоядрена централа (ТЯЕЦ ли ще й казват ), АЕЦ-ще се затворят и ще останат в миналото, като димящите комини на индустрията на 20 век, докарали толкова благинки на хората, та последните да могат да си мислят и даже да комуникират в световни мрежи Та тъй то - технология и хармония. Ще видите след време, как ще има нова борба - на надеждната технология срещу глупавите екологични ограничения. Да не говорим колко злоуптреба и неправомерен натиск може да се извършва чрез последните..