КГ125

Рано е за промяна. Стилът и всичко останало са си такива, какивто и преди. И в тази обстановка просто по-лесно се поема отговорността за свалянето, отколкото за това да се пропусне един евентуално вражески самолет да излезе от въздушното пространство след прихващането му и заповедта да кацне. Някои разведки са използвали този начин, със "заблудени" граждански самолети, за да заснемат това-онова, в онези времена не е било рядкост. Днес вече е обратното - страхът е от отговорността за евентуалните щети, отколкото за отговорността от нанасяенето на удара. Спомням си в началото на демокрацията "турската страна" беше взела да вкарва в български води риболовни гемии, уж нарушители. И в тогавашната бездържавност и хаос, никой не смееше да ги закачи, докато не се появи един министър на външните работи от старата генерация, покойния Христо Данов, който беше голям юрист, но по-малко знаят, че е бил и офицер през ВСВ и беше един от малкото, на които такива не му минаваха. След първия случай, за който му докладват, нарежда по гемиите да се стреля. Не се изпълнява. На втория пак. На третия той просто се свързва директно с командира на граничния катер и му казва: "Ако тоя път не стреляш, ще акостираш без пагони." Оттам нататък тази практика се прекратява. (За съжаление?) в новите времена такова мислене е изключение, но тогава, през 50-тте е били правило. Екипажът, впрочем мисля, че поне капитанът, ако не и всички, са англичани на работа в Ел Ал, е пренебрегнал ясните послания на българския самолет. Заспиване .... абсурд. Това да не е ТИР, че да му дремнеш в кабината във време на движение Вината е основно на капитана на самолета, просто не си представям в ония времена да ти наредят да кацнеш и да не го изпълниш. Това е все едно някой да бяга от полицията и после да се обвинява тя защо го е гръмнала.

Съображението, че Сталин е искал възстановяване на териториите на руската империя е доста интересно. Само че, ако беше така, Сталин нямаше да подържа такова мащабно международно комунистическо движение в цяла Европа и например в Испания. Освен това, няма политическа декларация в този смисъл. Има съвсем други, обаче.

Действително, и двете гледни точки могат да се споделят. Все пак ми се струва обаче, че за художествената интерпретация и за точното изображения трябва да има точна информация, т.е. потребителят, зрителят на марката да знае какво е. Една малка дума някъде в обясненията би могла да свърши работа. Иначе просто има опасност от заблуди. Не съм запознат с правилата за изображения на марките, може те да имат и други изисквания?

Това вероятно е свързано с психично заболяване, не е за тук.

Именно. При това това е толкова естествено, че на тази квалификация едно време само биха повдигнали вежди.

Тонове приказки и тонове глупости се изговарят днес за толераннтост, не криво, ами по Мьобиусова лента криворазбрано, а ето какво са правели дедите ни: http://balgarin.bravehost.com/yovkov/koleleta/koleleta.htm Това и следващото нещо са написани от човек, около чиито уши са свирели турски куршуми: http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=95&WorkID=2629&Level=3

Този идеологически постулат за ограничаване на развитието много се е загнездил в главите. Японския премиер се води центрист, но си е май доста ляв.

Тия заглавия си звучаха доста глуповато, но гръмко и със социалистическа настъпателност. Картината беше т.нар. "Парижко копие", сряза я някакъв хахо. Учудващо беше, че го съобщиха по телевизията в прав текст, което си беше изключение.

От кого е?

На български е по-кратко, не е нужно да се обяснява - видях; казаха ми. Той бягаше - т.е. аз знам, видях; той бягал - не съм видял, казаха ми. Всъщност, аз неяснота не виждам.

Всичко това има значение, но западноевропейския индивидуализъм си върви още когато са били "варвари" (макар, че като гледам келтското изкуство, егати варварите, де ) )

Смисълът е, че всеки въпрос трябва да се разнищва до максимални подробности То се отнася до всички теми, по началоо...

И още малко от речта на Сталин. Доказано негов текст, пряк адрес към висшите военни: Какво описва Сталин? Отбрана?? *Нарастване на броя на съединенията повече от два пъти. **че механизацията на армията нараства; ***че новото поколение танкове ще се използа тактически за челен пробив, а старите - за подръжка на пехотата; сходно нещо казва и за новите и стари самолети; Та с кого, казвате, ще воюва СССР?

Ето ти, впрочем, Сталин за японците:

И то много различно, и нещата не спряха дотук. Малко хора знаят, че Л.Живкова още през 1967 г. например създава Задругата на майсторите на народни художествени занаяти и така докара на нова сметка старобългарския дух в много домове...

От Жуков, Тимошенко и всички останали, които се твърди, че са били там. А инак защо Сталин не е "давал вяра" на съобщенията? Той, който от едно трепване може да заподозре човека срещу себе си? Защото е смятал да изпревари немците.

А докато дойде термоядрения синтез - АЕЦ С перки и фотоволтаици шансът ДВГ да се замени с електрически е равен на 0. Поздрави за еколозите...

Или просто защото е криел намеренията си. Или просто е казал на Тимошенко - абе ти ли ще ми казваш кога да нападам германците! Впрочем това, че това съобщение най-вероятно е лъжа се вижда и от последващия коментар - "можеше да стане война на два фронта". Видя се, че СССР точно за таква война се е готвел, от данните, които по твоят източник бяха 70 хил., а излязоха над милион.

Не, не е в 7 тома, повече са.

След спомените, "казаното" от Жуков в такива източници, появяващи се в съответния момент, не струва пет пари. Помисли за момент - ами ако др.Суслопаров е немски или друг агент? И като как така да го "накаже"?? Военният аташе на СССР да наказва някого? Имаме ли текста на тая резолюция върху документ? ПП А випускниците на военните академии не са младши, а най-старшите офицери, елита. Това поне би трябвало да го знаеш, там отиват само тези, които утре ще стават генерали.

Прав си, това съм го изпуснал. Ами не са ни дадени, защото Турция си ги окупира обратно. След ПСВ - няма кой да посегне на Турция, за да даде на България. Турция със Севърския мирен договор е разкъсана на 6 парчета, но само след малко време Ататюрк я обединява насила и пряко Европа. Може би защото ние нямаме политици в този момент и се занимаваме със съдене на патриотите, а може би, защото около Турция няма Балкански пакт, в България нищо сходно не се случва. Но то наистина и няма как. В този случай, да, ако България беше с Антантата, то би имала шанс да получи нещо не само от Тракия, а и от Македония (само че това би значело и Гърция и Сърбия да не са с Антантата..). Но да контролира проливите нямаше да я пусне никой.

Done!

Ами че то всичко това може да се отнесе към почти всеки добив. Например при въглищата от откритите рудници се вдига много прах. Да не говорим какво става в градовете при автомобилното движение.... Екологията може да бъде много добър начин за манипулиране. Какво стана с обеднения уран в Сърбия? А със вулканите, изригващи от Земйово? Не, наистина, крайно време е да се види един истински научен дебат.

A сега де? Кое е вярното?

В такъв случай вносът на газ в България ще е вечен и ще е от едно място. Колко иска са предявени срещу Шеврон?