КГ125

Аз наистина не мога да повярвам, че някой не разбира хуморът в тази тема!

Точно така. При това струпването на войската не носи отбранителен характер, защото няма сериозни отбранителни мерки.

Точно така. Изобщо липсва според мен обективно противопоставяне на "академична" и "патриотична" история. Последната може да е академична точно толкова, колкото и космополитната... Тази пък последната може да е толкова митотворческа, колкото и всяка останала. В крайна сметка става дума за това каква роля в историческия процес имат народите, а не за това дали някой говори глупости, или не. Глупости може да говори всеки, дори и от най-академичната трибуна.

Ник1, няма танк, който да не може да се движи по шосе. До един момент, преодолян с А20, чисто верижните танкова са се движели по шосе по-бавно, отколкото колесно-верижните. Достатъчно бързо, но по-бавно от тях. Следователно единственото предназначение на колесния механизъм е да движи танка много бързо по шосе. Движението на БТ по пресечена местност не е резултат от наличието на колесен механизъм. Последният е само пречка за това движение, защото усложнява конструкцията, а за такива машини сложността значи по-висока аварийност. Съветите не трябва да имат бавни танкове. На тях просто не им е трябвал такъв танк за тяхната територия. БТ без механизма за двойно движение си е идеален, чудесен бърз танк. Просто с двойния механизъм е по-бърз по шосе. Махането на този механизъм от конструкцията не е проблем. Те обаче го усъвършенства в около 10 модела за 10 години и едва накрая го махат - когато виждат, че скоростта е вече еднаква с веригите. Нмеците постигат превъзходство в небето, защото съветските летища са изнесени толкова напред, че при нападението не могат да оперират. Не за друго. Т.е. и за друго - заради качеството на немските летци, но за това др.Сталин още не знае, когато струпва сума ти самолети по полевите прифронтови летища. Блицкригът в СССР се нарича доктрина за дълбокото проникване. Тъй като идеологията явно заявява, че ще се бие врагът на неговата територия с дълбоко проникване и дълбоки операции, то мисля по това къде ще оперира армията, струпана на границата, спор няма. Спор може да има смятала ли е премиерата да е нейна или е щяла да чака швабите. Ако е щяла да ги чака, то тогава от Сталин до последния майор и капитан в СССР има само идиоти, защото никаква отбранителна стратегия не е възприета и затова става и разгромът. Едно е боксьорът да се пази, друго е да вдигне ръка. Точно тогава ще го шибнат в лицето. За Варшавския договор и БНА бъркаш много, а текста, който си дал, по същество опровергава това, което твърдиш. БНА и онази одеска армия заедно шяха да сгазят Турция и Гърция. Тия 3000 танка къде щяхме да ги скупчим, в Одринска Тракия ли?? Твърдиш, значи, че при война съветската армия идва в България и Румъния и спира??! Това е смешно. Много съм любопитен да ми обясниш как така идеологията е едно, а реалната история е различно. Ще рече, че прокламираните от СССР идеологически постулати не са потвърдени от реалните му действия ли? И защо смяташ, че СССР трябва да воюва с всички? С Англия и САЩ определено няма да воюва. ПП Липсата на открити архиви не говори за наличието на такива, а за желание да се крият факти.

Имам обаче сериозни възражения. Текстът така започва, след което слага всичко "национално" в кюпа. А историята си е история на народите преди всичко, това е обективен факт, а не мит. Националното деконструирало, пък тези либерални тези конструират измислици. Това, впрочем, също е мит.

Историята се състои от факти и оценки. Те са важните, а не кой какви нагласи имал. Става дума за истина или неистина, а не за каквото и да било от възгледите на субекта, който ги изнася.

Бре вие от хумор не разбирате ли????

Хмх, хъм-хъм, аха-аха! Чини ми се, бърже трябва да продължи таз хроника, преди световните конспиратори да са заличили писмените следи от нея и да остане само екземпляр в манастирът Нямц, където, видно от името, всъщност нищо няма. Давай! хмх, хъм-хъм, аха-аха

Може, може, в митовете може. Някои дори изобщо не умират, а други живеят по толкова, като Матусалем, например.

За историята си има музеи, в т.ч. на открито. Паметниците на отречен строй си струва да се запазят, но не и когато доминират по такъв начин.

Нима митовете са патент само на тази част от историята?

Бих искал да разбера становищата ви относно този проблем: http://dimitaratanassov.wordpress.com/2011/06/23/acad-deconst-chalga/ Защо "националноориентираната" история да е еднаква с маргиналната??

Просветете незнаещия, не какъв език е?

Е не може да се събаря, трябва да се мести. Какво е трябвало да има горе?

Тия неща принадлежат на Държавния архив.

Но пък добре би стоял като централна фигура в една алея на комунистическите паметници. Горе при иглата в парка, например.

Алвич, като казваш, че в Русия не са събаряни паметници значи не знаеш за падането на "Христос Спасителя" в Москва? Или за няколко хиляди други църкви? Или за падането на паметниците на руските императори? От културологична гледна точка, що за паметник е това? Какво символизира? Но не е нужно да крещят за епохата си, и то в центъра на София. Я кажи, а това като се го взривили през 1945, нима са извършили вандализъм?! : Не е нужно да си начело на агитката в защита на сталинистките паметници И са други паметниците. От символична гл.т., съветската армия не е освобождавала никого в България, а е станала военен гарант на комунизирането й. Така, че паметникът не символизира никакво освобождаване. От чисто естетическа гл.т. е грозноват. От градоустройствена и грамаден за мащабите на града и стърчи над всичко. От друга страна, разрушаването на паметници не е редна работа. Извод - трябва да се измести някъде и да се изложи там, заедно с фото на първоначалното му местоположение. ПП Алеите в парка на нищо не съответстват, защото до началото на 80-тте години там зад него имаше един голям софийски зоопарк. Просто там беше Зоологическата градина, преди да я преместят там, където е сега. Стаутът му може да е на военен паметник, и по принцип редно е да е така, но това не значи, че не може да се мести. Другия вариант е да си се остави там, да има на какво да се наслаждава естетически наш Алва, докато приветства португалската култура и изкуство. Армията не може да е престъпна, престъпни са политическите й водачи. Обаче този паметник е мегаломански. А паметниците в България са огромен проблем. От 1944 г. насам те са от грозни по-грозни и от долнопробни по-долнопробни. Чак напоследък с паметника на Крум в Пловдив и на опълченеца в София нещата си дойдоха на мястото. СССР го няма, а ти искаш да го величаеш.

А вот комунисти сносили памятников.... Преместване или оставяне на място е решението.

Връзкоядец, ама виж какво става в държавата му.

Здрасти Оставям само тази тема, останалите се повтарят 1/1 с нея. Явно нещо е зациклил компютърът ти. Що се отнася до теорията ти, според мен трябва да я преразгледаш. Въздействието на различните вещества върху психиката има малко общо с извънземните, които липсват по начало.

Превъзходството е било винаги фундамента на РККА и общо взето е заложено в "доктрината", така, че не е чудно.

През 1939 г. Полша просто се е пречкала на двете хиени да се сдавят.

Сети се защо

Нищо нямаше да стане, ако Ататюрк е бил женен за българка. Точно той да се остави жена му да му казва какво да прави...

https://kotenikkote.wordpress.com/2010/05/11/reserve20/ Сравнете танковете БТ на руснаците с японските таралясници при Халхин Гол и много ще ви стане ясно.