КГ125

Чудничко! Конгломерат, което е естествено, но единствените реални следи май са погребенията. Амулети и пр. - за да се правят изводи на тях трябва да има достатъчно много и ясно датирани. А предположението за Тенгри-хан - интересно по какви косвени признаци се извлича?

Ами ако унгарското нашествие започва от Оршова - чии да се земите оттатък Дунава? И после - унгарците го създават този банат - сиреч нямат го преди това. А не е нужно царят на Видин да е всесилен, че да му се подчинява някой - може да е по желание. В онова време на децентрализация и разпад, така или иначе властта на всички царе на БГ става все по-номинална. Но де юре я има. Помня едно писмо на Иван Александър до Брашов - до гражданите му. В него той ги МОЛИ за някаква помощ с хора срещу турците, мисля - като техен уж цар, но тонът не носи заповедност някаква, а по-скоро представлява увещание.

Е, не, глупости, не става дума за това.

Твърде много време е минало за аналогии, но все пак - ако е 715 00 само на южните части от бившето Видинско царство през 1965, то тогава спокойно можем да го намалим наполовина за добрите години на средновековието и да го увеличим с другата част от територията - от Оршова насам от двете страни на Дунав.

Ами ще рече, че територията е бая големичка - на север и юг от Дунава, при това.

Хрумна ми нещо - има ли унгарски извори за това, откъде е започнало унгарското завоевание?

Нямаме обаче линейно нарастване на населението във времето в една отделно взета област. Има много динамика.

Я да цитирам аз нещо, което прочетох при Гумильов. Титлата на хунските владетели, преминала през китайски, разбира се: "Роденият от небето и земята, издигнатият от слънцето и луната велик хунски шан-юй".

Дали е само за Видин? Ако визира по-скоро Западна България, или цяла таква? Барабар с на север от Дунава?

"петдесет дни са покръстили повече от двеста хиляди души. И за да не би да се яви някакво съмнение за техния брой, по кралска заповед всички покръстени поименно са били вписани в официален списък. Както ни пишат, от населението на тази страна не е обърната дори една трета част." Тъй, да видим сега какво ни казва текста: 1. Ориентировъчно число около 200 х. 2. Изрично уточняване - с посочване на поименни списъци. 3. Общо разсъждение, че това не е и 1/3 от населението на "тази страна". Първо, дали е преувеличавал авторът на писмото? Може би, за да се докара пред шефовете си. Но това е католическата църква - няма много нужда от драстични преувеличения - колкото са покръстени - толкова. Следователно и да е преувеличавал, не е с много. Второто е - списъците. Явно са налице, т.е. преброяването е горе долу - точно - става дума за ок. 200 000 души. Плюс - минус, колкото искате, но 200 х. Остава да се разбере - 1/3 от населението на коя територия са тия около 200 000? Какво разбира авторът на писмото под "тази страна". Видинското царство? България? България, Сърбия и Босна?

Хм, елинистично влияние или пък по-древна индоевропейска връзка? Един вид, донесена е гръцката религия в гърция от местата на произхода на гърците...

На какво се основават няколкото версии?

Има неточности в статията - не е вярно, че Гърция и Сърбия не са очаквали пълномащабни военни действия от България. Те са ги провокирали и са чакали, подгответни в тайния си съюз с Румъния и вярно разчитайки, че Турция обективно ще ги подкрепи. Има доказателства, че в един алтернативен сценарий на българска сдържаност при най-малкия повод, например чудесната формулка - "търсене на баланс на Балканите", на България е щяла да бъде обявена война.

Но разсъждението над цивилизациите не е бъртвеж, даже и популистите да спекулират с него някъде си..

Глупости, при това отдалечени от историята и историчността колкото индианец в прерия.

Ето заради това тъпо пропагандно мислене Николай затри и семейството си, и империята си, и себе си и съдбата на милиони.

Не се пише Ужаст, а Ожас!

Та нима Патриаршията във Фенер не изпълнява политически фунцкии? От 18 век още просто разширяа елинизма в Османската империя, та и бая агресивно..

Аз друго да питам - какво ще рече "Преди бяха етиопи"? В Апокрифния летопис.. (...) И след това чух глас, който друго ми казваше:Исайе, възлюблени мой пророче, иди на запад от най-горните страни на Рим , отлъчи третата част от куманите, неречени българи, и насели земята Карвунска, която опразниха римляни и елини. Тогава аз , братя, по божия повеля дойдох на лявата страна на Рим и отделих третатата част от куманите, и поведох ги по път, насочвайки с пръст, и ги доведох до реката, която се нарича Затиуса, и при друга река, наречена Ереуса. И тогава имаше три големи реки. И населих земята Карвунска , наречена българска; беше опустяла от елини през 130 години. И населих я с множество люде от Дунава до морето, и поставих им цар иц тях: името му беше цар Слав. И този цар прочее насели села и градове. Няколко време тези люде бяха езичници. И този цар сътвори сто могили в земята българска; тогава му дадоха име “стомогилен цар”. И в тези години имаше обилие от всичко. И имаше сто могили в неговото царство. И той беше първият цар в българската земя, и царува 119 години, и почина. И тогава след него се намери друг цар в българската земя, детище, носено в кошница 3 години, на което се даде име Испор цар, прие българското царство. И този цар създаде велики градове: на дунава дръстър град; създаде велик презид от дунава до морето, той създаде и Плюска град. И този цар погуби голямо множество измаилтяни. И този цар насели цялата Карвунска зема, и бяха прочее преди това етиопи. И роди Испор едно отроче, и го нарече Изот. Цар Испор царува на българската земя 172 години и след това го погубиха измаилтяните на Дунава. И след погубването на Испора , царя български, нарекоха куманите българи, а по-рано бяха Испора царя езичници и безбожни и в голямо нечестие, и бяха всякога врагове на гръцкото царство през много години. И след това отново прие българското царство синът на Испора царя; името му бе Изот. И този цар погуби Озий, царя на изток , със своите войски и Голиат, франка поморски. И в годините на българския цар Изот имаше много велики градове. И роди цар Изот две отрочета: едното назова Борис, а другото Симеон. Цар Изот царува 100 години и три месеца и в града, наречен Плиска, почина.(...)

Отделно забиване на мечове в земята. Но това може да са просто обреди, обичаи, които не ни казват много за самата религия...

Няма никакъв проблем с тюркската теза, стига да е доказана но не е. От това,че на башкирски нещо е бог не следва, че на българси е така, не и без доказателства. Защото нашето мислене е формирано по тангровия въпрос от едно предположение от 19 век, основано на един никакъв по същество надпис и на това, че тюркските народи имали такова божество. Мисля, че трябва да се обърне внимание на следното: Ако е Тангра - ще е само небето. А византийците са категорични - кланят се на Небето, Слънцето, Луната, та и, ако правилно помня, на небесните светила. А това вече не е Тангра, защото не е само небе. Не можем да предполагаме, че византийците са толкова неточни....

Езичество? В контекста на тогавашната реторика?

Няма начин тук да се обсъжда нечий чужд двор.

А защо смяташ, че написаното горе се дължи на чувства, а не на позиция?

Авиация, автомобилостроене - това в индустриалната епоха значи независимост. По-добре е метрополията да ги прави, пък ние да слушаме. Това е станало през 50-тте години и оттам нататък вече няма как да се възроди. Единствените, които правеха самолети бяха Чехия и Полша и това беше тясно специализирано - учебният Л 29 и Л 39 и леки някои други пърпоретки.