КГ125

От дърво до дърво има разлика. Да не забравяме и кирпича... Мисля, че може опасно да се заблудим с тези землянки и да подценим средновековните хора. Да, землянки има, но вижте пък т.нар. балкански къщи. Защо да ги е нямало и през средновековието?

Такива не си отиват, преди да завлекат със себе си много народ.... Той е толкова отдавна на власт, и то пълна власт, че вече е забравил, че не е бил. Има мания за величие, пише книги за устройството на света, дава политически модели, дори в исторически план обяснява миналото на Либия и то така, че нашите автохтонци не е зле да се пенсионират..

Да погледнем и по-отгоре - България не е морска държава, дълбоко в българската психология това го няма. Българинът така и не се занимава с морето. Но лодки, рибарство, транспорт по Дунава, по-големи кораби, някои и други, къде с чужди, къде с българи на борда, това е неизбежно. Особено деспотството на Добротица. Виждаме и рисунките, и данните в текстовете. Някакви е имало, но разбира се не големи и може би е трудно та назовем всичко това "флот". Щеше да има сведния за сблъсъци по море, за поне един пленен български кораб, или потопен. Щеше да има археология, щеше да има някакъв занаятчийски остатък. Но няма. 1. Дели лодки и кораби; 2/ дели реки и морета. НО 3/ казва "преплаваме", а не "плаваме из" Т.е. представата за корабоплаване е като средство за преход на морска преграда, като за мост.

Насила? Кгб? Знаем, че това е ненасилствена организация и действа с убеждение Но тъй като тука няма сноби, знам, че ти не визираш този форум и аз съм спокоен. Спокойно народе, теми много, спорове много, не се нервирайте, пишете, само смислено и аргументирано, pls.

Но пък цитата горе е интересен. Защо ще пише: ?? Далеч съм от мисълта за генерални изводи, но все пак това трябва да се обясни (ако текстът е автентичен, де)

Тоя го закъса, обаче... Може да последва Саддам, като прави такива работи.

Стори ми се любопитно и затова я пускам. Документът за самоличност на Борис Трети е издаден на "10 Октомрвий 1932 г.", явно поради промяна в нормативната база за документите за самоличност на царството му. Заняитие: "Държавен глава" )

Хм, не знам. В хрониката на Теофан се вижда доста негативен в психологическа гл.т. "профил на извършителя". Като държавник може да е стегнал държавата и войската, но като личност този покръстен арабин има доста тъмни страни.

Печели тя, и то доста. Василий е наистина щастливец да каже: "Делото на живота ми е, че обединих България и Империята в една държава" или как беше там. Печели това, което печели Османската империя след 500 г. Никой не е можел да види толкова далеч, че да предвиди това, което е станало през 1187 г. и след това. Византия не пада заради България във времето, но конфронтацията по Тракия не носи добро на двете държави. По-витална е Византия, дума да няма. Само грандиозната българска жилавост, слава на Създателя, че я има, помага на България да издържи толкова дълго в този конфликт. Целият цивилизационен, стопански и геополитически ресурс е на българска* страна. Голямо падане е падането на България, обаче. Такава държава, че дори след десетилетия офлянкване да обърне Бледата смърт на сарацините в бягство...... Ако Симеон имаше политиката на Омуртаг, или дори ако Петър имаше политиката на Омуртаг (къде ти!), можеше да не се стига до такава грандиозна свада между двете държави. Ами поне като са я почнали, да я бяха довършили. Да се беше договорил Симеон с тоя - оня от север, да беше поканил някой и друг наемник, да беше помисли, като е полу-грък и си е вял мантията из Констанинопол как да събори стените. Или да се не беше захващал. -------------------------- * Исках да кажа на византийска страна. Интересна грешка, затова я оставям и я поправям по този начин ПП А Светослав не е мухльо, той е помел всичко по пътя си. Византийците нямат интерес да го убиват, още повече, че Цимисхий се разделя с него след дълъг разговор на ладията при Дръстър... (какво не бих дал за едно СРС на тоя разговор ))) ) Но българите имат, и то какъв.

Иване, постът ти малко надвхърля границите на темата. Тук няма много, които да твърдят нещата, които искаш да бъдат доказвани, а и те не могат да бъдат доказани.

Не е толкова малка България, а може да се наложи и участие в действия на НАТО над Балканите, знае ли човек.

Ами излиза, че някои държави в историята са опазили нещата по-добре от други. Кой знае колко колони щяха да са сега в основите на истанбулските къщи, както впрочем са в софийските.... Е, днес вече всички си пазят експонатите, но пък като стане гражданско вълнение виждаме, че белите са налице пак. Историческите артефакти имат странен път...

С такова изнасяне са спасени например Лондонското евенгелие и колко много неща. Само си представете съдържанието на Берлинския музей в османски ръце. Въпросът е сложничък..

По-добре е да се заведе на ветеринарен лекар. Няма да струва много. Другото е опасно. За подробности попитай колегата fixxers

Няма смисъл в това да се смята, че неразвития народ е претопил останалите. Не може да ги претопи, защото това значи останалите (които и да са те, всъщност един е) да подивеят, а не да създават третата по големина държава в Европа в този "отделно взет период".

Обяснението може да е свързана с по-ранна, отколкото си мислим, "славянизация" на езика.

Вярно е. Врагове или не, двете държави започват да пазят гърбовете си, особено Византия. България пък получава редкия шанс да е близо до столицата на света... за съжаление тази столица на света носи не само поизтивна, но и регресивна в някои аспекти култура, но носи и много голям цивилизационен импулс.

Тях пък не мога да ги разбера от стремеж да въведат демокрацията в арабския свят ли го правят, или поради лявото си ръководство на настоящия етап??

Няма начин да няма известно подклаждане, но мисля, че тук сме свидетели на нещо ново, на политически събития, улеснени, а може би и подбудени от улеснения информационен поток на съвремеността. Бъзро се научава какво става, благодарение на негово величество Интернет... А защо всички протестират? Защото много от младите хора искат да живеят цивилизовано, от друга страна - някои не са против тоталната ислямизация. Има го и този елемент, който се наблюдаваше при нашите глупчовци тинейджъри, които протестираха дявол знае защо за някаква си ваканция. Получи ли възможност човек да се изяви и има ли енергия - ще го стори. Възможността дойде от фейсбука и мрежите, енергията - от типичното недоволство на младия човек, което толкова лесно се манипулира, че не е истина просто. Преди време стана една трагедия, за която всички таксиметрови шофьори блокираха столицата. Това стана с помощта на радиостанците им светкавично. Почти месец след това, един от тях разпалено ми обясняваше, че "няма кой да ни спре, като чукне само на станцията и веднага отиваме!!" "Къде?", питам го. "Където трябва и им е..аме майката!" На кой? На който требе. Накрая макобесникът в мен не издържа и му промърморих: "Бе нещо чух, че щели да ви вземат станциите....". Човекът посърна като неполято мушкато....

Ами демократите искат да падне ориентализмът, ислямците искат да паднат западните елементи.

Абе Милошевич ако го питаха за пространство над Сърбия за България, какво ли щеше да реши? А това с Левски - мислим, мислим, като шоп или шумадиец и ми се струва, че в Сърбия има някои, искат да настроят БГ против сръбското участие в ЕС. Има и националистическа опозиция, която обвинява правителството в предателство.. И ей го на.

Е....

Абсолютно нищо не разбрах, какви са тия формули? По всяка вероятност лекторът ви е говорел пълни глупости относно това, че САЩ са снабдявали Германия през цялата ВСВ с каквото и да било, освен с падащи бомби.

Не само - те са много добри щурмови самолети, но им липсва бронята на ИЛ-2. По-горе стана дума, че по щурмовиците основно се стреля с пушки и картечници. Не навсякъде има ПВО или изтребителна авиация, а ниските полети над фронтови цели или колони обикновено концентрират яко огъня. Затова е и бронята, т.е. тежестта на Ил-2. Мислели са руснаците, мислели са.

Как по-точно би трябвало да стане това разграничение? Политиката и икономиката за много уплетени една в друга, но бих чул много внимателно какво точно имаш предвид.