КГ125

Войната не е естествено състояние, но пък поставя на изпитание именно основните социалнопсихологически състояния. И то на напрегнато изпитание, в което те изкристализират и биват катализирани. Така, че не виждам пък защо трябва да се изключва. Войни, бедствия - това показва състоянието на народите.

Аспарух, чакаме източника на документа, названието на самия документ и т.н. Няма лошо и да ни кажеш, че си го писал ти. В този случай той има публицистична, но не и информационна стойност. Структурна реформа значи измиване на Авгиевите обори на социализма, ей това значи. Това, че си оставихме ръцете в прехода не е вина на нито една световна банка. Кой го извърши прехода, кой с малки изключения контролираше българската държавност да напомняме ли. И така като хвърлиш малко прашец с някакви си измислени ранове и ътове, в които нищо такова не пише, става ощ по-готино. Тоя народ не само го обраха, но и го вдивяват по всички параграфи. До довечера ако не посочиш заглавие и източник на текста ти, имаш бан.

Политическа доминация, и то не винаги и не на всякъде. Степите бъкат от народи, така, че не можем да стъпваме на този момент, още повече, че в познатото ни състояние на българския народ тюркските следи са пренебрежимо малки, ако изобщо ги има. Което говори за евентуален контакт и въздействие, но не и за друго. ПП Проф. Добрев и други спорещи - термини като Кучкарски и др. такива оттук нататък ще ви донесат проблеми.

В това има смисъл, да. Само че просто късно се е сетил... Мисля, че след 1968 г. в съветските глави, а оттук и в целия лагер и най-вече при най-верния сателит имаше прекален страх от либерализма. А до 1968 г. той се беше появил дори в България и времената по тая причина не бяха никак лоши. Всъщност, нищо не пречеше бай Тошо да го дава малко по-частно, стига насаме да се беше разбрал с Брежнев. Кой знае, може и да е опитвал.

Аспарух, пишеш пълни щуротии. Дай източник за тоя документ. Или кажи, че си го написал ти. Или ще има яснота, или ще има санкции. Игрички на дребно тука няма да има просто.

Така е, трудно можем да кажем, че има закономерности, но някакво зрънце може и да има. Та някои от психопатологиите имат чисто външен израз, доколкото съм чувал, но бегло, наистина, признавам.

Мнението на Фружин е много разумно и аз съм стигал до такива изводи. Какъвто и произход да имат, те са просто побългарени. Забележете, че не възстановяват друго или не създават ново, а въстановяват българската държава. Моля ви се не така.

Депортиран, ама не напуска САЩ, а прави някакви глупави пресконференции в духа на хипи времето и през 1975 г., така, както е депортиран, има зелена карта и апартамент на най-скъпата улица в Ню Йорк. Егати депортацията, нали?

Я виж всички записи Там няма ли разлики? Например, във някои османски регистри е пълно с имена като "Муртак" и "Муртаг"...

А, не. Не така - кой е документа? От БСП или от Бизнес блока няма ли да го потвърдят? Или дай документа, или обясни какво е това, или...

Тъй. 1. С червено пишат модераторите. 2. Чакам до утре източника на горния цитат - откъде си го взел, с този текст, или уточнение, че това е авторски твой личен текст. 3. Този текст се дели на две - в първата част са посочени неща, които св. банка няма как да е препоръчала, като това: , koeto видите ли, ще укрепило инвестиционния климат?!?! Във втората са посочени общо взето адекватни икономически мерки. Сега, или казваш това е ли документ, и ако да - какъв, или казваш, че е твой текст. Във втория случай се питам какво се опитваш да ни внушиш, съставяйки го по такъв манипулативен начин, и забрави ли, че всъщност банът ти не е изтекъл и това е втори ник, който си регистрирал?

И защо в невоенни?

Тц. Омуртаг няма. Има Муртаг, О-то е гръцки определителен член. Така поне съм чувал. Не, не Несъстоятелността е ясна, така, че няма какво да те безпокои

"Голям" значи "бюзюрг". Персийска дума. Ще рече - Диренова - и - бюзюрг - Голямо Дреново.

Може би защото са продавали абата в Анадола?

А пък аз смятам, че като съществена част от историческата традиция, предметът трябва да е налице. Всяко изповедание би могло да се изучава. Естествено, като не се забравя, че става дума за изучаване на етично-философска система и традиция, а не нещо, което замества науката. Може в определен процент от часовете децата да участват в уроците на другите изповедания. Това ще доведе до небивал възход на толерантността и взаимното уважение.

Алва, на Одрин и Гургулят не-задружна ли беше работата?

Петре, какво точно искаш да ни кажеш?

Не е така. България през 80-тте се правеше на такава държава, но всъщност беше една узурпирана и източена от висшата номенклатура държавица. То затова търгна и промяната, именно от средите на управляващите, защото иначе банкрутът щеще да лъсне преди те да са "паднали от власт". Популизмът е безплатен. С тая мисъл на Михов трябва да почва всеки коментар по тая тема...

Не го депортират, а опитват. Никсън му дава 60 дни да напусне САЩ, заради ангажиментите му във антивоенните кампании за Виетнам. Ленън и Йоко Оно отговарят, като свикват пресконференция, на която обявяват формирането на държавата "Нутопия", с флаг от две бели носни кърпи и химн от три секунди тишина и като нейни граждани искат политическо убежище в САЩ.Така или иначе през 1975 г. Ленън настоява да получи и вече е със зелена карта. Изобщо, готино и забавно е било да си рок музикант и антивоенен активист в САЩ през 70-тте, дори и да си сред великите музиканти на съответния век ... Некъв си президент иска да те депортира, но не успява. Свикваш си пресконференции, снимаш се по пижама в хотелската си стая в знак на не знам си какво си - въобще англосаксонска демокрация в действие.

Нея не още, но историята на Иран кърти!

Значи тук е доста либерално място, но все пак апелирам към добрата доза здрав разум, която е нужна за всяка дискусия. Какви бегове, какви бейове??! Наистина много се чудя - някой преди Х години казал една глупост, свързана с кашата на Изток между тюрки, тюркски влияния, разни народи, движения и преселения и пр. и днес това трябва да се обори?

Да, така е, регионална суперсила, но не могат да се отминат проблемите. Макар маджарите да не са Светослав, Симеон се справя и с тях и с Византия. Петър според мен обърква нещата, изтърва приоритетите на дипломацията - пуска унгарците да ходят във Византия, а загубата на Сърбия има далечен, но стратегически разрушителен ефект - със Сърбия българската държава би имала още пространство за тил и отстъпление.

Кои по-точно преки данни? Знаем, колко спекулативна може да бъде езиковата аргументация, но все пак?

Нищо не е затрито, спокойно! Работата е там, че не става дума за харесване или нехаресване, а за елементарна култура на общуване на някои потребители. Съгласете се, че някои неща си имат граници и не може да заливаш хората с фантасмагории. Ако Фоменко дойде тук, и него ли ще го оставим, да ни доказва как цялата човешка история е фалшифицирана?