КГ125

Нима ти виждаш всичко реално? Всички атеисти - предлагам ви да видите този филм и после да му мислите:

Царят се покланя на българска селянка, 30-тте години на 20 в.

Ами тогва този морал е формиран именно чрез църквата! Затова е била тази страшна църковна борба с фанариотите...

Точно там е интересното, я! ))

Паралелът е повече от очевиден !

Така е, Фенер се развихря здравата в Румъния.

Само че, ще трябва да обясни защо изключва единото от цивилизационния процес ... Джон Лок какво, отричал е бога ли?

Джентълмени, ако ще се замеряме с цитати, Библията е шампион по добри такива! Само за това трябва да я преподават.... Ето например:

Други негови колеги говорят друго. Как мислите, дали един човек би могъл да осмисли неговото и на другите големи умове мнения, ако не е запознат с основите на религията? Удивен съм от опитите за забрана на знанието - дори и за да се отрече нещо, то трябва да се познава. 1 - това не е вярно; пълни са с недосоциализирани хора или просто с хора без късмет. 2.- ти нямаш; обществото обаче има нужда от знанието за бог и за традициите си. Иде реч не за пряката вяра или невярване, а за културно-социално-психологическите ефекти на традицията. Историческа реалност е, че нашите общества в по-голямата част на познатата си история са живели и творили цивилизация именно под знака на религията си. Тя е в основата на цивиизацията, над нея е надградена вече модерността, научната епоха, обективизма и знанието. Но тя е в основата и мисля, че е грешка отричането на изучаването на тази основа. То си и проличава, впрочем. Има ли по-разединено общество от съвременното западно? По-слабо и негодно за самосъхранение? Изгледайте "Декалог" пп И не - когато има още знание, няма тъмни векове. Тъмните векове настъпиха в най-атеистичните общества, които светът някога е познавал. Даже чисто емпирично, едно българско общество - капка в морето на историята - не беше ли по-силно, докато религията му беше част от него? Не прогресира ли? Западна Европа и тя така ...

Училището е за да запознава хората с основите на знанието.

Пасионарността може да се спре само от друга такава...

Защо да е индоктринация? Или защо да е повече индоктринация от другите предмети?

В първи клас децата различават ли истина от приказка? Всичко може да му каже - нали затова е в училище. Културната ценност обаче на християнската традиция е твърде висока за да бъде пренебрегвана от образованието по съображения за криворазбран атеизъм. Питай Достоевски и Бах, пък и цялата ервопейска култура поне до началото на 18 век че и след него.

Въпросът е уместен.

Минойците, да !

Данните са за катастрофа от световен, по тогавашните мерки, мащаб и такива удари върху създадените дотогава цивилизации, че дори за векове хората забравят писмеността! Така изчезват първите писмености от типа Линеар А и Б и на практика Хетската държава бива така пометена, че въпреки, че морските народи си отиват, тя се превръща в някакъв парцал... Това нашествие отваря такава дупка в цяла Мала Азия, че векове минават преди тя да се запълни с нови цивилизации. Тези векове представляват т.нар "Катастрофа на бронзовия век".. Изчезва освен микенската и лувийската писменост, изчезва самата микенска цивилизация. След 1200 г. пр.Хр. почти всеки град в процъвтяващия от векове район между Троя и Гаа е разрушен до основи от нашествия и повечето никога не се населват пак - такова страшно нещо ще да е бил ударът на тия морски народи...Така угасват великите градове на ранната древност Хатуша, Микена, Угарит и др. Впрочем това наименование "морски народи" всъщност го дават египтяните, не бидейки добри мореплаватели... Защото просто нашествениците пристигат от морето. За да стане такова разрушение, че да даде тласък на трайно угасване на цивилизацията в региона за векове, а тя е голяма цивилизация, числеността им ще да е била огромна, а действията им - безобразно жестоки. Ако съдим по микенците, който са брали с пълни шепи плодовете на цивилизацията си и са живяли в разкош и невероятна красота, но без една крепостна стена, развитите народи са били доста щастливи и беззащитни ... Удивително нещо е как хората губят постиженията си, изчезват народи и култури и хиляди и милиони хора се връщат назад, за да постигнат същото чак след стотици години...

Става дума за предмета вероучение. Дали някой ще вярва си остава лично. И в "Дивите лебеди" не вярват хората, но ги четат. А и стане ли напечено, често се чува името на Господа...

Именно, именно .... )))

Стана това, което и с мажоритарната изборна система и задължителното гласуване. Отлагане, замитане, забравяне...

Ако започне да се изучава предмета на първото мнение, ще стане ясно, че масата твърдения за аморалности в името на религиите са преувеличени. И че те с нищо не се различават от останалите аморалности в човешката история. Така например такива са вършени и в името на философски и икономически възгледи, но никой не е закрил изучаването на икономика и философия? Ех, господа, ех ....

Щото авторите са изследвали религиозността по много интересен начин .... Подробностите обаче после.

Интересо - упрекваш хората в черно бяло мислене, когато искат да въведат още един предмет с друга гл.т. за света? ) Религията и нейното място в обществения генезис е твърде голямо, за да се изучава по желание. Също както и историята. Не си разбрал за богомилите - което пак показва, че е добра хуманитаристиката да се изучава повече. Те падат веднага, защото носят в себе си същото това отрицание на всичко, на което се основават и противниците на традиционните религии. И нямат съпротивителни сили хич за нищо. Нещо като хипарска комуна са. Кое е грешно - че българското Възраждане стартира като борба за църковна независимост ли? То сигурно и гравитацията е спорна, малко. И вероятно грешна )))) пп И такова..... в червено само модераторите пишат. СмЕни цвета, pls.

Ако правят едно и също - вероятно имат комуникация, взимат пример един от друг.

Изучаването на традиционната религия е полезно. Информацията е много, но знаем, че в образователната система тя се подбира и систематизира с оглед изграждането на информирания и социализиран съвременен човек. Не мисля, че в религиозните науки науки има по-малко консенсус от останалите. Преувеличаваш насрещната теза - твой проблем. Напротив, има място. Иначе по тази логика трябва да се затворят всички църкви, синагоги и пр.? Литературата се изучава обективно в горните курсове. Приказки обаче се четат на децата отпреди да познава буквите. Защо? Или да не го правим? Няма такова нещо - слушаш попа и вЕрваш. Или - слушаш учителя по физика, и му вЕрваш? Такова има ли? Всички традиции. Или предлагаш народите да нямат история? Нещо такова е представлявало богомилството.... Единствената балканска земя, която е паднала ВЕДНАГА под османската империя без битка, е Босна. Защото е била управлявана на принципите, които чета тъдява )) С цитати може да се обори всичко. По-точно да се опита. Никак не са верни разсъжденията ти за традицията на България. Културата й нито е полуориенталска, нито се съдържа само в хората, ръчениците и баниците, Твърде битово разсъждаваш. Я ми обяснете, какво би била България без БЪЛГАРСКАТА църква? Щехте да се надпреварвате по елинска граматика ....

Изтребителите МиГ 23 стават за окачване на контейнери, не е задължително да са непременно ударния вариант БН