КГ125

Дали изобщо е имало такъв мач?

От няколко години насам полека полека си пробива път една тенденция БТР-ити и БМП-тата да повишават защитата си. Класическата им лека схема явно вече не върши работа, заради повишените възможности на РПГ, както и заради нестандартността на военните конфликти. Макар първоначалната идея за БМП, на един немски генерал от Бундесвера е отпред да бъде защитано колкото танк, знаем, че това са лекобронирани машини със специфично предназначение. Същото важи и за БТР-те, чиято броня е противошрапнелна и противокуршумна, но на директно попадение с нещо по-тежко не издържа. Очевидно обаче това е на път да се промени. Израел и Русия разработват тежки БТР-и, а последните тенденции в класическите колесни машини е да се повишава тяхната маса и защита (SEP и Патриа). На БМП-тата се проектират допълнителни брони, дори кабините на новите военни камиони се бронират.. И нормално ,защото иначе унищожението е гарантирано. Израел е първенец с БМП "Ахзарит": http://ru.wikipedia.org/wiki/Ахзарит и с базирания на "Меркава" "Намер": http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/...m-isr_namer.htm Следва Русия с БМПТ /което не е точно БТР, а машина за подръжка на танковете с ракетно оръжие и леко оръдие и картечници/, какато и с ново поколение разработки БТР-т - http://btvt.narod.ru/4/t_btr_russ.htm Хааглундс пък твърди, че тежката му машина издържа попадение на РПГ - 7 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8161

България е бедствие за самата себе си, Галахад, случаят не е частен. Просто има генерален политически въпрос, ама айде да не се отплесваме нататък.

Действително 100% чисто сведение.

Това последното просто не виждам как може да се разтълкува, освен по един единствен начин. Кой знае колко такива документи лежат из архивите...

Но това не е задължително.. После, аз имах предвид Средновековието. И там сравнението не е в полза на Изтока.

Няма пречка и там да се пусне.

Дремем, дремем, ма ша видят те!!!! Във всеки българин дреме по един титан същий, и атлантите ще ходят на кино, като се събуди! За целта трябва да възвърнем истинското знание, с помощта на акад.Фоменко да разгромим британските таблици и да върнем истинското летоброене. И властта на българославянските князе, които, както знаем, скрити под чуждо име от британските таблици управляват Руската, Свещената римска, Японската и Китайската империи. ПП Като сигнал за събуждане смятайте необяснимото запълване на дупките по улиците с чисто нов асфалт. ППП Макар офтопика да е грандиозен, малко шеги няма да навредят. Но - с мярка...

Мда. Когато тръгне срещу свободата, Изтокът не знае спиране..

Интересно пък кой и как и въз основа на какви данни измери корупцията в ГДР?! Да сравняваш ГДР с Италия е все едно да сравняваш каруца и кучешка колиба. Питах те конкретно какви са законите за ограничаване на конкуренцията в Норвегия или Германия например. Конкретно, а не "толерират се старите фирми"?

Това което не съм могъл никога да си обясня е как ислямът става такъв фактор за прогрес на халифата, а по-късно преминава в едно доста консервативно, ако трябва да ползвам политкоректен език, състояние... ???

А добър ден на всички ) . Да, ама да се разцвилизова е много лесно, а да се цивилизова с изказвания не става.

Но самобитна Никой не очаква България да повтори нивата и блясъка на Византия. И освен това, голямата й заслуга за мен е пренасянето на християнството и културно-политическия модел на православието в славянския (и не само - имайки предвид власите) свят. Както и славянската писменост.

Е поне е поел отговорността.... Голям пропуск, наистина. Вторият, още по-голям е убийството му. И трудното им сработвене с кобурга.

Има и бронирани. Не се смейте - това е нискобюджетно бързоподвижно многоцелево средство, особено между двете войни. После преминава на цивилни релси и се ползва за каране на задна гума, изпреварване отдясно, летеж по магистрали и над тях.

Писмеността, трансфера на християнството в Русия, Сърбия, Влахия и Молдова, както и на политическите модели. Азбучни неща, ама аз да кажа.

:)

Хайде давайте

Тъй, де. И да е написал нещо не така, ще се коригира. Давайте, защото чета с интерес )))

Не е

Ами отваряйте, де :) И само не се нападайте лично, моля ви се "всей душой" ))) /или както се казва там на старобългарски /

Уф Ми късно става/ Исках да кажа, че българина не винаги е потискан и не навсякъде в османската империя.

Не и икономически и не винаги. Имало е периди и места на големи забогатявания.

Да, ама никога българите по иречеково време не са казвали, че НЕ ТРЯБВА ДА СЕ РАБОТИ и всички да са равни Егалитаризмът е друго при тях - той не е насочен към това да няма богати, а към това всички да са еднакво богати Освен това, е типичен за народ, чиято аристокрация 500 г. от феодализма е липсвала. Аналогиите с днешна Скандинавия са опасни, фриволни и волунтаристични.