КГ125

Наистина, изисква се особено величав полет на мисълта, за да квалифицираш Алиса РОЗЕНБАУМ (a.ka.Айн Ранд) като фашистка :banana: Да не говорим, че интерпретираш възгледите й все едно си Ноам Чомски. "За да бъде морален, човек нито трябва да приема, нито трябва да налага принуда другиму". Суперфашизъм, няма що

Питай ей тези юнаци. http://www.pogledi.rs/english/index.php

Да, но какво разделяне.... показателно в много отношения.

Той ли? Е това е егати въпроса...... Направо е фундаментален!

Напротив...

Всъщност, то в България си има религиозни конфликти, точно богомилството и ересите. Но иконоборството е нещо сложно, то засягя фундаментите на християнскиото светоусещане, за това трябва дълбоката византийска религиозност. Няма как такъв въпрос да се постави в България.

Не ми излиза от главата това нещо - на Изток властимащите запазват правото върху собстеността и я отнемат не само за лоша служба, ами за какво ли не (то е и неизбежно това, защото когато има възможност, с едно право се злоупотребява винаги). И причините са интересни за това, и последствията му. Уж и двете християнски, уж и двете базирани на римското право, а какво става??? Тука явно народите са продиктували разликата.... ????

Значи просто не се нападайте така лично и директно. Това превръща сайта в хоремаг.

Така е, после България не е ударене така силно. Немското общество е в пълен хаос, икономически, духвен, културен. На един доста tough народ следвоенните резултати предлагат неприемлива оферта да живеят като втора ръка. При това да не забравяме, че ПСВ не е обременена идеологически и че на Германия се стоварва вина за нещо, за което равно би трябвло да плащат останалите. Да не забравяме и комунистическата заплаха. На този фон екстремизма на НДСАП просто им предлага сила и те се доверяват.

НАТАН! Ще го отнесеш, ако продължиш така. Шегите не са забранени, но това, което виждам в последния пост - да.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Ваймарска_република това е причината, макар да е зле обяснено в нашата уикипедия

Така е, но това си има социалнополитическите ефекти. Предвид трайността на земята като икономически ресурс закрепването на собствеността върху нея създава поземлената аристокрация, белязала епохата до буржоазните революции в Европа. Това всъщност е процес на преминаване на военната аристокрация в поземлена. Интереснето е друго - тука ще намеся малко юридически момент, но визирам психологическите и политически основи зад това. Всички средновековни държави по един или друг начин "дават" земя на аристократите или на отличилите се (то и САЩ прави това при създаването си, награждавайки отличилите се военни от Гражданската война), но ме учудва следното: западните държави предоставят право на собственост, земята става пълно притежание на аристократа и лоялността му към сюзерена се урежда чрез сложните правила на васалитета; на изток се предоставя по-малко само "правото на ползване". Владетелят запазва земята. Мисля, че това генерира огромни различия между изтока и запада и се дължи на национално психологически и културни разлики между източната и западната политическа традиция.

Да, и дали няма някоя и друга редакция. Всеки източник има някаква "доказателствена стойност", впросът е как се преценява.

Айн Ранд не казва това, което пишеш... Само тази забележка ще си позволя засега.

Мхм, добре е, даа. 21 век, вижда се. Не е ли време да се повиши обема на добрия стар пълнител?

Е, тези неща са приключили преди 18 век. Без да обиждаме читвеите хора, но днес поне не е християнството това, което прекалява понякога в повече.

Около 150 - 200, грубо казано.

Сладко от портокалови кори!!! "Fantastica!",както би възкликнал капитан Берторели.

Амторг е голяма външнотърговска съветска фирма, със седалище в САЩ, която се занимава с търговията на СССР и САЩ. За всеки, който знае социализма е повече от ясно какви лица работят там, дори и без конкретни доказателства. Интересна организация, отворена от съветската държава в сърцето на капиталистическите акули, във време, когато думата "фирма" в СССР е мръсна..

Пропагандата също е източник на информация, но трябва да се чете внимателно и да се оценява по следния начин - какво иска авторът й да знае адресата й, какво внушава на адресата, кой е той, в какъв конкретен момент се лансира тезата й, каква е евентуалната й цел, как се отнася тя към останалите действия на авторът й(а не като непременно изложение на верни факти). Хърс, какъв е контекста на изявлението на ТАСС?

Щуротия е закона на Тенеси, факт. Но носи от 100 до 500 долара глоба, а не убиване с камъни.

Е то когато политиката е на дневен ред, всичко й става слуга. Интересне на, че тогава сякаш по-лесно от по-късни времена е било приеман лавирането межди Рим и Константинопол.

Еми той периодът е такъв, че част от изворите са такива - речи на Хитлер, речи на Сталин, статии на "Правда", статии на "Фьолкишер Беобахтер", изказвания на Молотов, реплики на Сталин и т.н. и т.н. С нужното внимание следва да се четат, защото пък иначе ще ползваме вместо източници мнения и предзададени становища. Я например ако вземе да излезе, че някоя част на РККА се е държала точно както пише в евентуално публикуваният й червен плик?

Баси расизма...

но не хан Багадур и не кан...