КГ125

Да, точно тая дребна житейска грешка коства толкова много на България. Защото това е може би един от учебникарските примери за влияние и дори решаваща роля на "субективния фактор" в политиката.

Недейте тъй, де

А, по-добре да си стои тука. Все пак се разглежда и реалната история на Австрия?

С нужда и с проблем да. Но по-горе говореше как това състояние продължава цял живот. Гето може и да няма, но ... Германия и тя си има вече твърде много градски лумпени...

Фердинанд е ...л майката на България. Точно както Стамболов проронва като го вижда на мостика в Лом. Голяма грешка е този избор.

Финансови? Никъде не се казва, да са приемали само пари.

Култура е. Само да не се увличаме по прекалените социални практики, произвеждаши гета и лумпени. Едно е да се помага на стари хора, друго е да се хрантутят наркоманчета.

В това, което казва Натан има известна логика. Но ако имахме такова класическо, голямо парично обръщение, България щеше да е съвсем друга държава. Щеше да сече монети и те да се намират в по-голямо количество, щеше да има развита търговия и следи от нея, изворите /и не само българските и византийските/ щяха да говорят за много български търговци... Законът се е отнасял и за болярите, и за бедните. От него не можем да решим, че всички са имали пари.

След пълнолетието, драги, след пълнолетието немците не издържат децата си. И не само те. Точно защото знаят, че човек трябва да е способен да се оправя сам. Казваш така: "Особеностите на немската, шведската, исландската, холандската, датската, норвежката култури, се наблюдават в последните три-четири десетилетия, откакто там има стройна социална система. Досега никой не е надигнал глас против това. Счита се, че така е правилно." Именно!!! Следовенните години, когато "социалната държава тръгва". Тя всъщност тръгва от Хитлер и Мусолини, но пълният си блязък получава едва когато Западна Европа започва да търгува активно със САЩ. И тръгва по политически съображения. Приятелю, това, което Западна Европа си позволява сега, е да бере плодовете на златните следовенни десетилетия, от които се възползва блестящо... Като свършат парите, тогава ще говорим за култури. А ако немецът има всички за братя, то нека ги има - той ще учи като ненормален, ще блъска в работата си, ще съзидава ли, съзидава, за да могат наркоманите да живеят безгрижно... Това обаче е възможно единствено и само в богатите общества. Като ти е дал Господ за труда ти такъв месечен доход като в Западна Европа, защо да не дадеш малко и за тези, които ги мързи да работят. Странно, а защо тогава богатите немци не раздават пари наляво и надясно? А трябва държавата да им ги вземе с данъците

Да, и КП-тата се изнасят в районите за бойна дислокация... Това е твърде любопитно.

Но преди да се похарчат, трябва да се спечелят Чудя се на едно - защо баща ти с труда си трябва да храни вместо близките си някакъв неизвестен брой типажи, които по цял ден се друсат и стават в два часа следобед, за да идат да се надрусат или пък на митинк на зелените антиглобалисти. ПП А културите - те се изменят според обстановката. Като секне социалното кранче в Германия и когато трудещите се кажат - аре стиге сме им сервирали на тези част от бъдещите жилища, коли и компютри на децата ни, тогава пак ще поговорим за немската колективнистична култура) Единствения модел, който работи все още е шведския. Но Швеция има твърде много специфики, за да я вземем за пример ......

Но това би важало и за другите ценни метали, и не би важало за това, което е попаднало в земята. А в съотношението на намерени пари спрямо други ценности показва и съотношението им докато са били в оборот. Е, парите се пазят повече и се търсят повече, т.е. попадат в земята по-малко, но пак - не е достатъчно. Забележи, Натан, колко малко в ЗСЛ се говори за пари. Говори се за плащане, но то може да е и в натура. За да се продава нещо, трябва да има кой да го плати. Това за мен в повечето случаи е Византия, вероятно и някой и друг търговец.

Стоят културни особености и огромното богатство, генерирано от капитализма през втората половина на 20 век, най-вече от несоциалните САЩ. Казано с други думи, САЩ, като една от свръхсилите и най-богатата страна в света, гали с перце и четка Западна Европа поради нуждата да я държи на своя страна в Студената война. Щатската икономика не панда, но се разклати от около 2 год. Гледай сега сеир какво става със "социална" Европа, ако това чудо продължи. През 80-тте Тачър и Рейгън бяха остро критикувани отляво за "орязването на социалните помощи". Комунистическата пропаганда отсам желязната завеса беше стигнала небивала висина, като ги изобразяваше как крадат кифлите на бебетата.... Осемдесетте години обаче бяха точно времето на най-голям икономически възход на ръководените от тях държави. Задавам отново прост въпрос - откъде идват парите, с които се плащат дълги социални помощи? Инвестиция в какво са те? Кой създава принадената стойност, от която те се харчат?

Е недейте спори лично, де.....

А условията на 20 век, и то на втората му половина, бяха бурно развитие на пазарите и индустрията, главно в САЩ, следвана от Западна Европа и от Азиатските тигри. Добри времена, позволили на слабите иначе европейци да си поживеят твърде добре.

Но избухливия нрав на Калоян - по-може...

Да, съвсем възможно е, прав си.

Да, това е..... /ОТ:И то ме навежда на нЕкои мисли за прочутата "историческа спирала". Средновековието има икономическо ограничение в сравнение с античността, и в този смисъл е по-изостанало. Но пък съдържа в себе си повече потенциал - който, там, където феодализмът се развива "докрай", а именно в Западна Европа, води до социален разцвет, в някои отношения по-висок от този на древността.../ И друго мисля, трябва да не се изпуска изпредвид - опасността от "класификация", с други думи - елементи на различни от основните отношения има във всяко общество. Тъй като стопанската история подхожда към нещата по-емпирично, именно тя установява множество нетрадиционии данни за древните общества например - за ниската степен на робовладелство в Персия и др. подобни. От тази гл. т. не бива да ни учудват някои данни за пари и ползването им - един вид, "нормални" са, допустими и приемливи.

Не може да се сподели, че атакуващия винаги е в по-добро положение. Това зависи от много фактори, например минирането на направленията, изграждането на ешелонирана система от отбранителни съоръжения и своевременното им заемане, разположението на самолетите извън обсега на атаката на сухопътните сили, съотношението на силите, огневият залп на съединенията съпоставен с този на противника, вида на наличната техника и въоръжения и тт данните й, т.е. капацитетът и и много, много други неща, повечето от които не виждаме РККА да притежава към деня 22-ри. Не става въпрос за отдалечаване на армията твърде далеч от границата, а за начина й на разположение. Всичко е пленено в началото. Кой идиот слага складовете с пушките толкова близо????!!! Противоречиш си - та нали в първите дни командата е "атака, атака, атака" - а после става - "отбрана и контраатака".. РККА почва с контраатаките едва тогава, когато енергията на Вермахта се забавя, разтегля се, губи ресурс, след големия разгром и плен на техниката са много по-малки негови сили, тези сили търпят същи загуби, но за разлика от съветските, те са невъзстановими.... Едва тогава се получава спирането пред Москва, зациклянето и разгрома при Сталинград... Тази немска енергия можеше ли да бъде пресечена още в началото? С една здрава отбрана с тази огромна техника и хора, след което вече да последва контраатака? Няма проблем "десетки дивизиии" да са в направлението Киев - Минск - никой не смята, че войска стои в една линия, нали - това са /или може да са/ резерви... Защо трябва да минат 2-3 месеца - ами за да се попълни унищожения в началото огромен войскови ресурс. И не толкова с волята на народа, това е един от съветските митове, макар, че психологически победата край Москва, постоянното отслабване на немците и постоянното усилване на РККА благодарение на ленд-лиза (имаме тема, но 16 милиона чифта обувки, цялата калоричност на храната на 10 милиона войници и отгоре, 70% от автомобилите, и то какви!!! 80% от фракциите за бензин и от авиационното гориво, и пр. - ето ви една моментална възстановка на загубеното), както и временното сдържане на "комисарщината", намаляването на репресиите като опит да се дисциплинира армията от Сталин и преминаването от пролетарска на патриотична вълна. Въпросът е защо всичко е унищожено толкова бързо в началото. Складовете със запаси защо са така близо?

Ако икономиката на САЩ пропадна, и в Швеция ще свършат помощите

Няма проблеми всичко е нард )) Ето още новост: http://www.dnevnik.bg/pazari/2010/01/18/84...rmarketi_zakri/

Има го и решението, и планирането. Та какво говори ВКПб и каква е доктрината за дълбоко проникване?

Може би това състояние е, защото в САЩ традиционно възможностите са много?? И че работа се намира на много места? Може за немеца да няма нищо срамно да живее на помощи, но въпросът е много прост - кой ще му ги плаща? Кой е този, който е генерирал такава стойност, че непрекъснато да храни тези, които паразитират?? Помага се на болни хора, на временно затруднени от обективни причини. Но ако това продължи безкрай, кой ще плаща сметката? Кой ще генерира стойността?? Ето в Кувейт мечтаният от теб строй е налице - заради петрола държавата хрантути кувейтците яката - има кой да работи, парите извират изпод земята (т.е. изпод запада, де). Ами когато го няма Кувейт? Кой ще измисля и строи мерцедеси и беемвета, за да споделя част от парите си с вечно пияните ползуватели на помощи?

А от какво имам представа съвсем не е част от темата - тъй че - NO SPAM please

Нормално е, но се интерпретират в различен контекст.