КГ125

Е аз точно за тях говоря Иначе това, което казваш, да, така е. Само че.... виждаме общества, които са го закъсали в това отношение - някои, де...

Никой не казва, че едните са низши другите висши. Точно там е грешката! Пренасяш наблюдението върху един исторически факт - генерираната "в голямо количество" култура (повтарям, фиксиран в кратък период от време!!!) върху оценка за годността на човешките същества да генерират култура, каквато не можем да правим ей тъй на с лека ръка или поне не сега и не тук. И второ, културата, брат, е не само достойното за възхищение усилие на Магелан и хората му, а не по-малко достойният исторически ход на обществата, създали стъпка по стъпка, с ум, труд, фантазия и добра социална организация технологията, издигаща хората нагоре и нагоре. Като тръгнат пак към космоса един ден, ще има пак усилия, равно на Магелановите. А и къде остана обикновения човек, който, ако се труди и съблюдава обществената дисциплина и хуманността, гради цивилизация и култура ежеминутно Древният занаят на майсторите на мечове, стигнал и до днес, е достоен за възхищение, но повярвай ми, един Боинг или Ербъс - не по-малко. Това е то светлата страна на пътя человечески.

Е там е работата, я...

Написаното е вярно, съгласен съм. Това е класическа антропологична теория, ОК. Значи е крайно време да се преодолее залитането по "авангардизма" ) Така е, индивидите са както ти ги описваш. Но общностите, сиреч статистическите доминанти, които се проявяват в поведението им и заради които казваме "немците са дисциплинирани", "италианците - артистични" и пр. и пр.? Погледнато от тази позиция, от гл.т. на общностите, то вън от всякакво съмнение е че историческият генезис е създал (погледнато в определен кратък отрязък от време - ние не знаем дали например след 10 г. немците или френците няма да подивеят) определени културни натрупвания, които се характеризират с "повече култура", с по-развита култура и да, ще го кажа - по-висока. Ако това се оспорва, то е все едно да се оспорва земното притегляне - може, но ще е глупост..... Дори да е облечено в най-висша фразеология, пак ще е глупост. Дори и да го е казал колоквиум от най-големите авторитети....

Ами това е повече от позволено според съвременните ценности. Нали светът е "поле за културно сървенование между народите"? И стопанско, бих казАл.

Нова обединена Германия над никого няма да доминира, най-малко над съседите си. С какво биха помогнали на Европа 15 разединени Германии???

Че то не е малко. Имената български, топонимът български. /От трета страна, макар да е далечна връзката и последваща, но четем при Леонтий Махера за българи дори и в Кипър. Все знаци за сериозно присъствие./

Торн и всички други са уважавани и добре дошли тука. Форуми като БС и БГ наука не си пречат, дори напротив.

Само за престъпленията от частен характер е нужна инициатива на гражданина , за всичко друго държавата може да се сезира сама.

Е, тия инициативи не са за поощряване на незаконните действия и пряка връзка нямат. Криворазбраният левичарски подход ги толрерира индиректно, но АКО държавата си е на мястото инициативите даже са полезни. ПП А тия организации просто гледат да лапнат парите и да ги интегрират в личните си сметки ))))

100% споделям мнението на Торн. България е направила максимума, и той е твърде добър! Дори не е било необходимо една дивизия да ходи на Западния фронт, фактът, че българската армия се справя в 4-те посоки много добре и че на запад срещу й са англичани и французи, а в Добруджа руснаци, говори повече от достатъчно. Ако и в останалите си начинания държавникът, подписващ се със лековатия псевдоним Свирчо по вестниците, беше успял поне толкова....

Освен това, Петков е убит твърде рано. Не се знае до няколко години дали флотът нямаше да изглежда по вкуса на Галахад. Макар, че за какво й е на България огромен флот..

Ами да, би довело. Особено България и Македония. Е, в пренебрежима за европейските мащаби степен, но ще доведе. Логиката е следната - демократичните държави укрепват позициите си през 90-тте, в Европа разделението изток/запад свършва с победа на запада. Последният, криво или право е позитивно и демократично развит и присъединява в средата на Европа към най-голямата и втора в света държава нейните си територии. Ето това именно е гаранция срещу бъдещи, колкото и измислени да са те в съвременния свят, а още повече в тогавашния, проблеми с Германия. Та нали те започнаха точно защото тя беше излишно ударена? От 60 г. тя е стожер на свободния свят на фона на източните глупости и когато изтокът пада, някой се опитва да й ограничи най-естественото право? Тогава излиза, че колкото и да си демократичен, не е достатъчно поради някакви тесни и анахронични съображения?! Кой каквито и доклади да е писал за обединението на Германия, е писал тесногръдо, отнесено и ретроградно. Добре, че политиците от Европа са се осъзнали навреме.... Когато проблемите се решават по взаимоизгоден начин между демократични държави, това е именно засилване на стабилността в съответния район.

Напротив, напротив, крайно време ме да спрем да залитаме по новите теории. Нали не искаш да ме убедиш, че Белведере и африканското село Мтомбе е едно и също??? Защото че не е е ясно и на малките деца, каквото и да казва теорията за релативизма. :)) Социализирани към собствената си култура? Това е само на пръв поглед. Когато една общност си хвърля боклука по улицата, краде се взаимно и прави други подобни неща, очевидно степента на социализация е по-ниска от тази на друга, която не прави в тази степен такива неща. Слушай, май ще трябва да отделяма обща тема от тази тук германската? Измисляй заглавие.

Но това, че една култура е по-развита от друга е факт. И именно това я прави по-висша. Това не е дискриминационно или срамно, защото правата на индивидите са си права, но е и факт, че в Африка не са писали "Токата и фуга". Това, че са описвали селото не прави българските писатели "неградски". Това е национална, т.е. нова по съдържанието си култура - с авторство и т.н. и т.н. Селото е само местна специфика, но култрурата е от нов тип. Ето как заблудите протягат ръце отвсякъде към нас в тази деликатна материя. Критериите? Културните пластове и сложността на материалната култура и естетическите творби, както и степента на социализация на статистическото мнозинство. Има ли я на български?

http://bg.wikipedia.org/wiki/Категория:Кос...ски_изследвания http://www.cosmos.1.bg/portal/index.php?op...egory&id=17 http://www.federalspace.ru/Science0615.asp http://bg.wikipedia.org/wiki/Институт_за_к...едвания_към_БАН

С корекцията, че развитието на градска култура, и дори национална такава започва веднага след края на Възраждането, ще отбележа, че да не се взима предвид делението на културите на по-висши и по-низши може би е политкоректно, но е неадекватно на емпиричната очевадност на различията. Дори, погледнато по-внимателно, не е и политкоректно, защото игнорира различията, унифицира културата, а това е толкова недемократично! А причините, на определени места да търгне градската култура от съвременен тип са икономически и политически; Това едно, а второто е, че в тази схема не се вписват древните култури, Рим, Гърция, Китай...

Точно така, това са вноски за членството в МВФ. Това не създава дългове като тези, които Велчев удвои. ПП Засега не бих сравнил Велчев с Дянков. За Велчев чуйте уникалното интервю на Явор Дачков с Койчо Белчев. , ако успеете да го намерите.

Тук не става дума за тенджери, а за сериозни културни различия Фундаментални направо.

Я да видим, наистина, какво може да се организира ...

Това е примитивно варварство. Точно тези животни..... и при положение, че никой от хората не е умрял от глад...

Добре тогава - какво е обяснението на факта, че на едно място са създадени творбите на Бах, а на друго - маанета? Чрез превеса на кое културно измерение?

Това би било интересно

Ами всичко, което е било насочено против политическото засилване на Европа чрез обединението на Германия е жалка работа и неадекватност. Хърс, имах предвид забравяне на на Втората св. война, а на несъгласията с обединението на Германия. Мина и замина

Поздрави!!!! Големи! :)