КГ125

Няма вандализъм. Шашките.... сигурни ли сме какъв е случаят? Дали не става дума за везесъщите опозиционни вестници, или пък за усмиряване на някоя сопаджийска акция на опозицията? Дали изобщо Петков е знаел за това? Много трябва да сме внимателни към комунистическата интерпретация на събитията от онова време, защото тя е пълна с изкривявания и лъжи. Подземни канали?? Ти представяш ли си какви пари са това? Такова нещо е направено само с реката, която днес е под бул."България", и то чак през 70-тте години на 20 век. Има реки София, ти недей. Оособено тогава.

Първата е турска, втората мисля, че звучи "филанкишия" и пак е турска. според мен.

Галахад, бъркаш. Това, което Петков е искал никога не се е осъществило, заради бурната съпротива на софиянци, които не си давали дворовете. А и стартовете на Осман и неговият са несравними, както и ресурсите им.

Торн, разбирам те на 100%. И аз съм се чудел защо така ми действа например една църква от мисля 16 век на Искърското дефиле, и не само тя... Може би защото това са времена, в които ... бе сложно ми е в петък вечер и след 100 неща да го формулирам, но очакването като кажем Средновековие, въпреки знанията ни е че ще се види нещо много примитивно, а пък виждаме едно много особено културно състояние, един първичен порив към цивилизация или и аз не знам какво, но ефекта е точно този. Така, че е съвсем разбираем и упрека към Д.Петков. Единственото, което ми се струва правилно е обаче че всичко трябва да е на везната, не само отделни грешки. Времето в България тогава е било такова..

Имаше едни карти в БС....в някоя от темите за численост на армиите.

Съгласеън съм със Стоедин - Левски би подготвил нещата много издълбоко, въстанието нямаше да избунне бързо, щеше дълги години да се гради мрежа в цялата страна и да се трупа военен потенциал, както и да се търси най-подходящия момент. Какво би станало в резултат вече е друг въпрос.

Че то тези разлики никак, никак не са малки! Ама никак!

Статията, цитирана от Торн е излишно патетична и пълна с общи фрази. Вазов описвал София като паланка и не бил видял ценностите й? Ами как да ги види, ако са били в състоянието, в което например е била църквата Св. София? Вижте снимките оттогава, на какво прилича само... Е, как се разчиства това? Да, вярно, не са имали нужния подход, допуснали са при Д. Петков разрушения на старинни сгради. Но нима целият български народ не се занимава с това през целия си период до 20 век? С ползване на римските камъни за родните дувари?с И какво точно предлага авторът на текста, който нарича кой знае защо старата София "Света София"? Да не се пипа нищо и да си пием кафето и днес в Чохаджийския хан?? Пак казвам, погледнете снимките, аз нищо "свято" не виждам в тях, ами виждам ужасна ориенталщина. Петков дръзва да започне мащабна промяна. Е, ако беше няколко десетки години по-късно, щяха да ги запазят.. През 50-тте например е запазена новата, след взрива от 1925 г. църква св.Неделя, въпреки, че и тогава е имало "умове", които са искали да прокарат бул."Витоша" през нея към светлото бъдеще. Но авторът на проекта й се е оказал в комисията, решаваща нещата, за щастие. Че инак колко му е да бутнеш една църква по времето на бай Вълко Червенков. Четейки обаче статията, пусната от Торн, си мисля мрачно, че на българина му е много трудно да бъде истински обективен. Вторачваме се в частното и го екстраполираме до небесата, а пък забравяме условията и императивите пред реформатора Петков, общото културно ниво тогава.. В главите им са били европейските градове и мечтите им за България, пред очите им - "турските" според тях стари постройки, а пък и това не са хора с размаха на Левски и Стамболов... Ако не можем да ги разберем, значи не можем да разбираме. А и все ми се струва, че събарянето е било в много случаи неизбежно....

Всяка снимка, която ни попадне ще ти бъде изпратена Разбираемо е това за църквите, наистина не е трябвало да ги пипа.... Но когато иде реч за една историческа оценка на дейността му, когато всичко се сложи на везните, тази му грешка олеква определено.

Хм, хм, че за чии пазар работят фирмите в източната част? Нима за източния или за запдния? Всъщност, не съм запознат докрай, а това е много, много интересен поне в няколко насоки въпрос. Сигурно и неизбежно е и там да има процеси като тукашните, но дали са в такива мащаби като нашите..... не вервам, не вЕрвам.

Има такава тенденция и ако се осъществи, вината ще е единствено и само в празното политическо чекмедже в главата българска. Само че не е Валентин Вацев човекът, който ще ни обясни това. Това, което е написал е просто началото на кампанията на БСП и с-ие срещу сегашната власт - катастрофични визии, черни новини, етнически напрежения, екологически катастрофи... Споко, ще има още. Спомнете си истерията например около взривяването на ракетите на полигона в Змейово. Цяла страница във ВАЦ-овите листи имаше за това, че ще почнат ЗЕМЕТРЕСЕНИЯ и ВУЛКАНИ, от професор по география.

Без да гръмне пушка, ама с пушка в ръка Е, разбира се и със заселване на по-цивилизования народ до примитивните местни. Аналогията ти обаче с днешна Изт.Е. е неуместна. Никой никого не е колонизирал, ни сме си колонизирани в главите, да не ползваме уникалните възможности, които развитието на събитията през последните 20 г. дават. Я виж една Словения, Полша, Чехия, Унгария. Баси колониите, мдаа/

Само моля ви се съкращавайте цитатите до това, на което репликирате. Знам, че технически е най-лесно, но най-малкото затрудняват четенето тези огромни повторени фермани.

Също и ако няма боклуци, няма да има храна и популациите ще си останат домашни.

Явно технологите ни са напреднали прекалено...

Не се отваря? Т.е. отваря се, но бавно

И от покупката на едно лозе, един чифлик и не помня още какво, точно какато хиляди българи по това време, но пречупена през опозиционната тогава преса, в историографията ни трайно се настанява клишето "правил сделки с недвижими имоти". Че кой не прави?! Желателно е всеки да прави.

I. Галахад, съображенията за събарянето на "Христос Спасител" и много други църкви, или превръщането им в конюшни, на комунистите и тези на Д.Петков са от небето до земята. После ако се погледне дали е имало начин да се запази тая малка църква (или две) - за хана няма какво да говорим изобщо, нищо чудно и да не е могло. Просто няма начин да се мисли, че човек като Д.Петков е събаряч на църкви, след като София има повече църкви, отколкото при освобождението си. Може и да е сбъркал, но какво струва тази му евентуална грешка на везните на делата му? Не и чак такъв упрек. II. Времената тогава 19-нач. на 20 век не са били свързвани с теглене на куршума. Това са няколко случая, кой от кой по-уникален. Така, че убийството му е сериозен инцидент, да не говорим с какви последици. III. В София голямата част от църквите е запазена. Огромната. IV. За Бакъра ще премълча. Неуместно е. V. За де Гол съм съгласен. VI. За "далавераджийството" на Д.Петков има толкова доказателства, колкото за "далавераджийството" на Стамболов, впрочем и на един нов български реформатор, няма да го кажа да не палим политиката. Т.е. никакви. Елементарно политическо омаскаряване на балкански фон и нищо повече. От хора, които спират пенсията на жената на Захари Стоянов..... No comment.

Не това имам предвид, напротив. Наистина конкретно за Германия и последиците от този й период са предмет на тази тема, да. Тъй като няколко пъти въпросът възниква, ad hoc по различни поводи, запончнах да мисля за някакво обобщаване.

Всъщност въпросът, който поставяш е много интересен но е извън рамките на тази тема - култура и история, базова и висока култура, култура и политико-социална или социалноикономическа конкретика, или култура и историческа конюнктура. Изместваме темата за ГДР, която е всъщност за конкретен исторически период и неговите ефекти в Източна Европа.... Може да пуснеш отделна, евентуално, защото поставеният от теб подход е много по-широк?

На места наричат Омуртаг Муртагон... А дали това - ис накрая не е също от гръцки?

Не само Петков, в линка се разказва и за Георги Живков и още няколко епизода, които показват, че онези времена са доста по-напред в морално и национално отношение от днешните. И че не бива да ги сравняваме. А това: "Това решение е в противовес на грубия партизански подход на народняшкото 8 ОНС, в което заседава и Вазов, решило на 20 ноември 1895 г. - по предложение на депутата Иван Абрашев - да отнеме пенсията от 500 лева месечно на Анастасия Стоянова, защото покойният й съпруг - Захарий Стоянов - бил "псувач на Русския цар, на българския народ и българската честност и главен автор на деморализацията и порнографията у нас"!" не само, че не го знаех, но направо ме шокира. Що за идиот трябва да си, за да отнемеш пенсията на жената на Захари Стоянов!!!! ПП btw по онова време 400 лв. на месец се равняват на поне 3000 днешни, ако не и повече.

Провал е силна дума. Няма провал. Има проблеми и да, за тях не е виновна леля Гертруда, а чичко Герхард. Онзи, да, който стана представител на Газпром след като беше министър-председател на Германия. Е, не може да засенчи по превъплащаемост нашият екс-монарх, де.

Това е вярно, но само донякъде. Ако беше относимо към всеки момент от историята, нямаше да ги има големите разлики между историческите периоди на която и да е страна. Особено пък като видим разликите между немци и немци днес.

Да, и то след толкова успех!!! Ако съвременна Франция е нещо, де Гол я направи, не мижитурки като Мендес-Франс или като лидерите на протестиращите студенти. Видимо хората обичат да разрушават основите...