КГ125

Онези прочути мумии в китайската пустиня, дето са облечени в шотландски карета са от период от 3000 години в Такламакан ли беше, дали нямат нещо общо с келтите?

Моля ви пак - не цитирайте всичко, а само текстовете, на които репликирате, и то ако са назад. Ако отговаряте на нещо, което е непосредствено над вашия отговор, няма нужда от цитати. Форумът се товари а и нямат прочитане тия фермани.

Разбира се, че е можело Галахад, разбира се, че се е увлякъл. Това са хора хъшове, пълни с толкова енергия, с колкото младото общество, стремящо се да се модернизира. Просто не бива да се съди много строго особено на фона на общата му политика. Все пак България е имала 3-4 г. държавност. Въобще, като изключим западна Европа, внимание към такива стари места започва да се проявява едва през 20 век. Многото запазени стари градове са защото са били правени добре още през Средновековието и си стият. Моцарт например е роден през 1756 г. в къща на 300 години, строена някъде 1350-1400....

До, при и след Петър България е Третата, а в определени периоди и вторато по големина държава в Европа. Затова и пада толкова трудно и то под ударите на Симеоновото изтощение, руските набези, уникалният византийски възход и уникалната личност на Василий Българоубиец. При Иван Александър... нещата са свързани със сериозен вътрешен разпад на целите Балкани, но и с една второстепенна роля на България и голяма вътрешна психологическа и политическа слабост.

Това беше един твърде достоен човек. В дните на най-напрегнатата косовска криза не се отдели от Косово. Има някои неща, които балканските народи могат да научат от сръбската държавност.

Всичко това от мнение номер 1, ако е вярно представлява класически есктремизъм на религиозна основа, какъвто по света има много и в много религии и е просто продукт на болната фантазия на автора си. Преди време една шматка в Америка беше издала книга, в която доказваше, че няма проблем да се кара кола с алкохол. След като влезе за 5 г. в затвора за ПТП с нейно участие мъртво пияна, не знам дали ще продължи със становищата си. Та и горното е същата работа. Ако католик го напише, шумът ще е по-голям, де. Но по същество във всички случаи, такива писания представляват налудничави идиотщини. Освен когато зад тях не застане някоя реална сила. В случая не е така.

Тези араби по тези земи? Че то там евреи също живяха.... Да не се отклоняваме много, но онзи въпрос има малко общо с тематиката на социализма, който заробваше своите граждани.

Онази стена не пречи на хората да отидат да търсят по-добър живот, а пречи на безразборното влизане, защото с многото хора влизат и терористи. Нормално е. А Берлинската стена си беше символ на Желязната завеса.

Да, и аз мисля, че трябва да се прави разлика между "наемниците" от времето на ПБЦ, участващите на съюзни начала войски от някоя държава или племе и тези от късното средновековие - едното е време на големи народни армии, второто - време на разпад и на уникални обърквания, като тези, които са посочени от линка на БС. Иначе идеята на Йончев за една съвместна статия е добра. Кой би се включил?

Като се замислим, наистина има общо - дългото и трайно управление, последвано от разгром. Изглежда, че стаблиното но неупражняващо съществено усилие управление предсшестващо инваизията отвън прави народа недееспособен и в двата случая. Макар, че ПБЦ пада много по-трудно, то второто си издание..

Мреси, дадоха ми я вече Наистина е доста изчерпателна!

Това по-горе са основни човешки права, които са или би следвало да са естествени и неотменими за всяка личност. Би трябвало да се учат в училището още..

От кой текст насам искате да се прехвърлят мненията? Може би след лиричното отклонение да си продължи в този вид, не е толкова страшно, че има отклонение.

Едно общество, в случая държава и в случая българската, се изгражда чрез исторически процес, дълго, с натрупване на традиции и взаимовръзки. Последните се основават на нивото на разбирането за общност и идентификация и солидарност между членовете му. Те пък идват на основата на взаимносподелените ценности и се изразяват на едно по-високо ниво от елитите (творци, политици, в крайна сметка хора които има или ума или нагласата, или и двете, да обобщят нещата). Ето този процес е пресечен на една определена дата от българската история - затова днес имаме дезинтегрирано общество, асоциално мислене и поведение, криворазбран индивидуализъм (защото той сам по себе си не е лошо нещо, ако ти не се погрижиш за себе си, кой ще го стори? - проблемът е обаче, че тук царува недобросъвестният, късоглед и тъповат индивидуализъм) - Та оттогава насам възстановяване няма. Може и никога да няма, а може би не.. Не е виновна тука културата или хората, или виновна е, но в определена степен. Определящото е политическата и икономическа ситуация, която щампова нравите, често твърде брутално...

Де е?

Ами съдейки по думите му, Петков е имал силно чувство за държавност. И като вижда това хулиганство, може и да е преиграл. Но не чак толкова. Не може да се освиркват символите на 20 годишната българска държава, все пак първата година на 20 век е. Може по днешните мерки да е прекалено, по тогавашните не е. На снимките виждам една грандиозна цигани, запазена турска джамия и полуразрушени византийски и римски постройки. Да, можел е да ги възстанови. Не, не е видял нещата по този начин. Но той е, който събори циганията с размаха, нужен на модернизацията. Нали трябва да се направи място на това: http://www.stara-sofia.com/dondukov.html В какво въобще го упрекваш?!

Историята с университета се предхожда от хулиганствата пред Народния театър. За тях да не забравяме - каквото повикало, такова се обадило. Много е лесно, и исторически, и актуално - политически да упрекнем някого за отделно взет случай или момент, но това е МНОГО ОПАСНА ЗАБЛУДА. Едно, че измества тежестите и често обвинява не виновните, и второ че много ловко по такъв начин се прави пропаганда. Все едно някой да ви обере къщата, вие да го хванете и вържете и утре вестниа да пише: "Еди кой си връзва хора в дома си".

Ресурс имаха предостатъчно, но просто го разпиляха, или още по-точно - прибраха си го. Не можеш да ги сравняваш. Съгласен съм, че не бива да се бута. Но тогава хората не са стигали до тия идеи, така, както и бактериите не са познавали.

Да, в такъв случай обаче тук не става дума за предприемачество или липсата му, а за размер на предприемачите, за силата и мащаба на субектите. Т.е. всъщност изследването не е за нивото на предприемачески дух а за нивата на растеж на икономическите субекти. Ето как културологията може да обърка икономически понятия, като не внимава.

Това, което не разбирам е противоречието между двата факта. "Повече предприемачи" какво означава според това изследване?

Капиталистически китай ще изправери капиталистическа Япония по тези нива. Определението "комунистически" към Китай от 15 години е неотносимо

Как ще е нула, бре, като Китай е пълен с малки частни фирми, които никнат като гъби и китайците работят като пчели по целия свят! Нещо не е наред с тия изследвания...?? Как иначе да си обясня това противоречие?

В същото време икономическите успехи на Гърция са съмнителни пред тези на Швеция?! Нещо не е наред...

http://mediapool.bg/show/?storyid=158591&srcpos=14

Радвам се да видя как се приближаваме до съгласието! С това само допълнение, че в някои отношения десетилетията "здрав" капитализъм на западните немци и американците ще да са ги направили в някои отношения и нагласи да си приличат (например предприемчивостта).