КГ125

Онази стена не пречи на хората да отидат да търсят по-добър живот, а пречи на безразборното влизане, защото с многото хора влизат и терористи. Нормално е. А Берлинската стена си беше символ на Желязната завеса.

Да, и аз мисля, че трябва да се прави разлика между "наемниците" от времето на ПБЦ, участващите на съюзни начала войски от някоя държава или племе и тези от късното средновековие - едното е време на големи народни армии, второто - време на разпад и на уникални обърквания, като тези, които са посочени от линка на БС. Иначе идеята на Йончев за една съвместна статия е добра. Кой би се включил?

Като се замислим, наистина има общо - дългото и трайно управление, последвано от разгром. Изглежда, че стаблиното но неупражняващо съществено усилие управление предсшестващо инваизията отвън прави народа недееспособен и в двата случая. Макар, че ПБЦ пада много по-трудно, то второто си издание..

Мреси, дадоха ми я вече Наистина е доста изчерпателна!

Това по-горе са основни човешки права, които са или би следвало да са естествени и неотменими за всяка личност. Би трябвало да се учат в училището още..

От кой текст насам искате да се прехвърлят мненията? Може би след лиричното отклонение да си продължи в този вид, не е толкова страшно, че има отклонение.

Едно общество, в случая държава и в случая българската, се изгражда чрез исторически процес, дълго, с натрупване на традиции и взаимовръзки. Последните се основават на нивото на разбирането за общност и идентификация и солидарност между членовете му. Те пък идват на основата на взаимносподелените ценности и се изразяват на едно по-високо ниво от елитите (творци, политици, в крайна сметка хора които има или ума или нагласата, или и двете, да обобщят нещата). Ето този процес е пресечен на една определена дата от българската история - затова днес имаме дезинтегрирано общество, асоциално мислене и поведение, криворазбран индивидуализъм (защото той сам по себе си не е лошо нещо, ако ти не се погрижиш за себе си, кой ще го стори? - проблемът е обаче, че тук царува недобросъвестният, късоглед и тъповат индивидуализъм) - Та оттогава насам възстановяване няма. Може и никога да няма, а може би не.. Не е виновна тука културата или хората, или виновна е, но в определена степен. Определящото е политическата и икономическа ситуация, която щампова нравите, често твърде брутално...

Де е?

Ами съдейки по думите му, Петков е имал силно чувство за държавност. И като вижда това хулиганство, може и да е преиграл. Но не чак толкова. Не може да се освиркват символите на 20 годишната българска държава, все пак първата година на 20 век е. Може по днешните мерки да е прекалено, по тогавашните не е. На снимките виждам една грандиозна цигани, запазена турска джамия и полуразрушени византийски и римски постройки. Да, можел е да ги възстанови. Не, не е видял нещата по този начин. Но той е, който събори циганията с размаха, нужен на модернизацията. Нали трябва да се направи място на това: http://www.stara-sofia.com/dondukov.html В какво въобще го упрекваш?!

Историята с университета се предхожда от хулиганствата пред Народния театър. За тях да не забравяме - каквото повикало, такова се обадило. Много е лесно, и исторически, и актуално - политически да упрекнем някого за отделно взет случай или момент, но това е МНОГО ОПАСНА ЗАБЛУДА. Едно, че измества тежестите и често обвинява не виновните, и второ че много ловко по такъв начин се прави пропаганда. Все едно някой да ви обере къщата, вие да го хванете и вържете и утре вестниа да пише: "Еди кой си връзва хора в дома си".

Ресурс имаха предостатъчно, но просто го разпиляха, или още по-точно - прибраха си го. Не можеш да ги сравняваш. Съгласен съм, че не бива да се бута. Но тогава хората не са стигали до тия идеи, така, както и бактериите не са познавали.

Да, в такъв случай обаче тук не става дума за предприемачество или липсата му, а за размер на предприемачите, за силата и мащаба на субектите. Т.е. всъщност изследването не е за нивото на предприемачески дух а за нивата на растеж на икономическите субекти. Ето как културологията може да обърка икономически понятия, като не внимава.

Това, което не разбирам е противоречието между двата факта. "Повече предприемачи" какво означава според това изследване?

Капиталистически китай ще изправери капиталистическа Япония по тези нива. Определението "комунистически" към Китай от 15 години е неотносимо

Как ще е нула, бре, като Китай е пълен с малки частни фирми, които никнат като гъби и китайците работят като пчели по целия свят! Нещо не е наред с тия изследвания...?? Как иначе да си обясня това противоречие?

В същото време икономическите успехи на Гърция са съмнителни пред тези на Швеция?! Нещо не е наред...

http://mediapool.bg/show/?storyid=158591&srcpos=14

Радвам се да видя как се приближаваме до съгласието! С това само допълнение, че в някои отношения десетилетията "здрав" капитализъм на западните немци и американците ще да са ги направили в някои отношения и нагласи да си приличат (например предприемчивостта).

Няма вандализъм. Шашките.... сигурни ли сме какъв е случаят? Дали не става дума за везесъщите опозиционни вестници, или пък за усмиряване на някоя сопаджийска акция на опозицията? Дали изобщо Петков е знаел за това? Много трябва да сме внимателни към комунистическата интерпретация на събитията от онова време, защото тя е пълна с изкривявания и лъжи. Подземни канали?? Ти представяш ли си какви пари са това? Такова нещо е направено само с реката, която днес е под бул."България", и то чак през 70-тте години на 20 век. Има реки София, ти недей. Оособено тогава.

Първата е турска, втората мисля, че звучи "филанкишия" и пак е турска. според мен.

Галахад, бъркаш. Това, което Петков е искал никога не се е осъществило, заради бурната съпротива на софиянци, които не си давали дворовете. А и стартовете на Осман и неговият са несравними, както и ресурсите им.

Торн, разбирам те на 100%. И аз съм се чудел защо така ми действа например една църква от мисля 16 век на Искърското дефиле, и не само тя... Може би защото това са времена, в които ... бе сложно ми е в петък вечер и след 100 неща да го формулирам, но очакването като кажем Средновековие, въпреки знанията ни е че ще се види нещо много примитивно, а пък виждаме едно много особено културно състояние, един първичен порив към цивилизация или и аз не знам какво, но ефекта е точно този. Така, че е съвсем разбираем и упрека към Д.Петков. Единственото, което ми се струва правилно е обаче че всичко трябва да е на везната, не само отделни грешки. Времето в България тогава е било такова..

Имаше едни карти в БС....в някоя от темите за численост на армиите.

Съгласеън съм със Стоедин - Левски би подготвил нещата много издълбоко, въстанието нямаше да избунне бързо, щеше дълги години да се гради мрежа в цялата страна и да се трупа военен потенциал, както и да се търси най-подходящия момент. Какво би станало в резултат вече е друг въпрос.

Че то тези разлики никак, никак не са малки! Ама никак!