КГ125

Ех, Невски, Невски....... Не ти ли иде на ум, че въпросът има по-друг смисъл? В контескта на това, че човекът каза, че според него нямали бъдеще. Не ги ли свързваш с другите въпроси? И не смяташ ли, че може пък да оспорвам самата тази конструкция? Комплелксни, демек сложни - в сравнение с какво? С някакви земеделски и непроизвеждащи излишък общности от миналото. Демек с първобитните. Спекулативно, политкоректно и смешно....

В поста на Казус се излагат възможни политически съображения за съветското военно натрупване. Но мисля, че се изпуска едно, а то е много важно нещо - ВКПб. Комунистическата партия на Съветския съюз е нещо много повече от една политическа партия, взела властта. Това е партия, поставила си за цел да извърши световна революция. Тя е тази, която управлява страната, а думата "патриот" е мръсна дума в СССР до началото на войната. Няма нито един лозунг за възстановяване на съветската империя, но е пълно с лозунги за световна революция. Аргумент в тази насока е и количеството оръжие. За справяне с "полска агресия" то е меко казано повече от достатъчно.... В този смисъл много по-логично е да предположим, че РККА в този си вид и размер е създадена не поради страха на Сталин или опасността от полска ! агресия, а за да извърши революцията с военни средства. --------------- Индустриализацията на СССР е много мащабно дело, и да, потенциалът на Русия е голям. Но такова съображение можеше да се сподели, АКО индустриализацята беше дала и други резултати. Всъщност, СССР почти изцяло произвожда оръжие, оръжие и пак оръжие. Никакъв друг отрасъл не се развива в СССР така, както тежката промишленост. Всичко е подчинено на нея - селското стопанство докарва хората до глад, но дава и последното зърно на индустрията. Жилищното строителство.... е трагично - руснаците живяха в комуналки в т.ч. до ранния Брежнев и Хрушчов. Леката промишленост - само колкото да изхрани и облече хората криво ляво и най-вече да осигури валута от износ. Направи ли съветската промишленост поне една кола или един велосипед за ЛИЧНА употреба? Тц. Но виж най-голямата, с пъти по-голяма от всяка друга армия - това да. И още - развръщането на армията в пограничните райони не може да се тълкува като отбранително. Просто не е възможно - за отбрана войските застават по друг начин, всеки военен ще го каже.

Текстът проследява Парашутната дружина, кое му е фалшивото??

Специално ще разгледам поста ти, който е подробен и заслужава внимание. А инак недей обявява "последен пост" - винаги има какво да се обсъди. Городецки не критикува на ниво, по-добре е да не се връщаме към него. Нормално е аргументите да отидат отвъд първоначалните такива - на Суворов/Резун. Но по същество правотата му се потвърждава, макар някои от аргументите му да са пределно спорни.

На 13 без родител дори не бива да задаваш такива въпроси. Освен това, сигурен съм, че не го искаш това истински, защото ако видиш как се умира от отравяне, няма повече да помислиш за това. Пази си котката, говори с вашите и със съседа да си връзва кучето и останалото го забрави.

Хм. С изключение на ВМРО, което не е точно партия, за останалите, доколкото са основани на етническа основа са противоконституционни. ВМРО не залага на етнически елемент. Ако обаче партията се състои основно от представители на един етнос, тя несъмнено е на етническа основа.

ОТ: Че то по това време кой не е касапин? Направил бил 50 000 преписа на Библията, казват, па е и пообединил тоя оня, може за това да е патрон... знам ли и аз

Това е преди на САЩ трайно да се наложи да излезе активно на световната сцена. ПСВ е мащабно, но не трайно състояние. Невски, объркахме работата пак. Хайде отначало. "Кои сме ние" на Хънтингтън дава добра идея що е "капиталистическа ценност".

Всеки спор е нещо живо и динамично и следователно в известна степен несъвършено. Борбата за съвършенство на форумните дискусии води обикновено до "забиването й". Така, че всеки сам си отсъжда и избира за себе си според изложеното. Иначе ясно е, че страните трудно биха се убедили една друга. Ама пък е интересно

Така е, той изобщо няма представа от съотношението на политическите сили. Но най-големия проблем е, че неговата мотивация е преплетена със собствената му персона, а не със съдбата на страната.

Но какво всъщност разбираме под "комплексни общества?" Кога обществата не са били комплексни?? Или не-комплексни?

Еее, ти пък сега. Ся че съм инат инат съм, ма чак па толкоз. Кои точно неща имаш предвид?

Щеше да се обедини през 1875 :) Няма начин да не се обедини. А ако не беше, Европа щеше да е доминирана от Франция, а основният конфликт щеше да е френско-англосаксонски. Пак щеше да има тупаница, но по-далеч от нас, грешните балканци.

Нестандартно сравнение, но го споделям.

Гримаси на епохата )

Не е като да не си прав.. Но има моменти, в които народът също има думата. Вярно, че той никога сам нищо не е свършвал, но това е само на пръв поглед - съответната политическа сила или го оглавява, или го ползва, но и той участва.

Така е, но това не пречи на хората да се бунтуват срещу тях в определени ситуации. А и 1956, 1968 - режимите паднаха отдолу и чрез промяна в партията, и само външната военна сила ги спаси. В Иран има брожения И във върхушката, има реформаторско и ретроградно крило сред самите ислямски лидери. Нали не мислиш, че в Иран всички много иска да имат всевъзможни ограничения?

Всяка спорна историческа материя си струва усилието да се занимаваш с нея. Ето, че има енергични спорове Хърс, какво им е на мненията и на кои по-точно?

Е, ама след Сталинград следва Харков; при откриването на втория фронт войната още се води на територията на СССР; ленд лиза е критичен по отношение на някой суровини, алумний например, самолетите също са изиграли много съществена роля. Разбира се, то е голям въпрос. А иначе целта на втория фронт е повече от ясна, да.

Ромейской империи мало ли кто правил

Рано или късно всеки тоталтарен режим стига до това. И да му помага някой, това е вторично. Никой не може да инспирира трайни вълнения в една страна. Хората искат да живеят човешки, без да им се досажда с тоталитаризми.

АСТРОНОМИЧЕСКА ЗАГАДКА НА ВЕНЕРА Астрофиците в света недоумяват на какво се дължи и какво представлява доста странният феномен, открит наскоро в атмосферата на Венера. Гигантско светещо петно е било забелязано на 19 юли от любители-астрономи, след което наличето му е потвърдено от Европейската космическа агенция. Такова явление не е забелязвано досега от нито един астроном. От тогава петното се увеличава и яркостта му се усилва. Не може да се установи за какво става дума. Една от хипотезите е, че става дума за гигантско вулканично изригване, а друга – че това е колосален поток слънчева енергия, отразен от горните слоеве на атмосферата на Венера. Засега загадката остава. ...

95 000 са пленините при Сталинград. Не е логично да се подценява СССР, макар, че не знам какъв би бил изходът на войната без втори фронт, ленд лиза и щатската намеса.

Е, вие пък сега.... Всеки народ си пропагандира своите, не виждам нещо особено чудно в това.

Едва ли е след османска? Не знам, изглежда ми на 18 в. най-късно. Много е.... как да кажа и аз.. стар начинът на построяване.