КГ125

Ох...... За да има някаква яснота, знаеш ли откъде трябва да се почне? И накрая ще излезе, че половината на топоними......

Ще ги манипулирам, пък! :)

А, ми не знам. Събери данни, дай ги, може да излезе интересна информация. Съвсем е логично /не казвам адекватно/ е поведението на Полша, тя в този момент е в период на национален възход, иска чак на Черно море при Одеса да излиза. Явно в тия години всеки е искал да лапа от баницата. СССР - най много. Е, ся Хърска, чак шизофренни не са. То и парадокси не са.

А, опира до тези, които избират в последна сметка, това е така.

В изследването не пише ли какъв е етническия състав?

Warlord, вчера Аспандиат и ето сега и ти чудесна идея с картите реализирате!!!!

Хмм, някои келтски наименования ми изглеждат интересни. Боил, Парсили....

http://mediapool.bg/show/?storyid=154908&srcpos=1

Ако мерките срещу корупцията са ефективни, данъците спокойно могат и да паднат. Осигурителните тежести пък съвсем.

Невски, Невски, неведнъж съм казвал, че ако много търсиш тъмната страна, накрая я намираш. Не е хубаво това.

Ха, ами че преди няколко години Кобург-Готският аристократ каза нещо смешно, но вярно: "За еди кой си проблем питайте американските ......отговорници" Ми нали управниците отговарят? Критиката към всяко управление е нещо повече от естествено, за да вървят нещата. При целият огромен ресурс, който социалистическата държава беше концентрирала в ръцете си и правеще с лекота неща като НДК, Кремиковци и АЕЦ (друг е въпросът първите две за кво ни бяха), защо се провали тя? Защото беше запушила устите на народа за критика. Преди много, много години един следовател от ДС разговарял с Константин Муравиев, вече в условията на пълен възход на системата. Този неособено успешен български политик, който принадлежи към партията, която все нещо не разбира и все бой яде, му казал - "да, социализма създаде желязна държава, особено въоръжени сили. Обаче с това, че позволявате на началниците да правят каквото искат, ще има след години големи разправии."

А е те тука познавачите ще прелеят форума )))

Естествено. Работата е има ли пасионарност за справяне с трудността.

Много по-подготвена но в някои отношения. Не и като адекватна техника и количество. Немската доктрина е настъпателна, защото намеренията на немците са общо взето ясни. Ама съветската защо и тя е такава - не им е стигала 1/6 от земното кълбо ли?

Че как ще ги представят, като не се публични!? Всъщност, ти можеш ли да ни представиш тогавашните оперативни планове за отбрана?

С много от това ще се съглася, естествено, в т.ч. и с тезата за "щита" срещу Азия и с правото на самозащита - това са принципни историческо и съответно правно положения. Само че нима СССР от 30-тте години няма никаква разлика с държавата Русия? Че тя малко ли пострада самата от действията на тогавашната власт.. Мисля, че трябва да се гледа цялата картина - военна, и да, щом си тръгнал в тази посока - политическа. Работата е там, че СССР не взима никакви мерки за отбрана. Цялата му доктрина е: 1/ нападателна; 2/ масова. Това, което той има е не просто военна техника, а военна техника, която е около 80% от техниката на целия останал свят. Това е голяма цифра и успешно би стигнала за отбрана чрез "дълбоко проникване" в Париж Да не забравяме и Коминтерна, който имал бил дори собствено разузнаване. Тези неща не са независими една от друга, СССР отделя огромен реурс и за него - т.е. да създава нелегални структури в почти всяка страна, в която има интереси. Мога да кажа следното" 1/ СССР, и то от 30-тте не е Русия; 2/ Цялата проблематика от този период след повече от 60 гоидни е вече само и единствено историческа. Дори и да е имало някаква пропаганда, тя е също вече част от историята; светът днес не е светът вчера. ПП 3/ Хайде сега - "безнадежден случай" - удоволствие е да се обсъжда с такива като тебе, а живата реч не е нещо недопустимо тука. Питай Хърс :)

Не, не лъжат. Никой не казва, че България е китка, напротив, оплескана е. Временно ПП Абе ДПС се опита да го вкара, ама не стана.

Де полиция, де!

http://newsru.com/religy/29jul2009/flogged4troesers.html Това влиза ли в границите на изискваната от Невски толерантност? И дали на едно място поставяш всички, космополите? За незнаещите руски - суданска журналистка и още три жени са осъдени на 100 долара глоба и 40 камшика за ...... носене на панталони. Евала.

Все пак нека за келтите тука да говорим. Те не са социална категория на римското право.

А и още - така и в Женева да идеш, ще намериш кусур..... Да ти кажа, никакъв "номад", сиреч по новому космополит не си. Българин си, боли те, че реалността е далеч от идеалното, и засилваш колата по нанадолнището. Просто това трябва да се приема спокойно, като китаец - смяната на царствата. ПП Пеевски го махнаха още сутринта.

Тъй, ама : 1/ Това са проблеми на съвременната конюнктура. Знаеш от историята, че НАРОДИТЕ ИМАТ ПЕРИОДИ НА ВЪЗХОД И УПАДЪК. 2/ Съзнателно избираш само ТЪМНАТА СТРАНА. Недей. То не е хубаво. Следователно, грешиш в оценката.

http://en.wikipedia.org/wiki/Celtic_art

Защото и той е в клуба на ценящите истината

Че що, на Аеций мнението му тежи. За разлика от горепосочените професори...