КГ125

"В 1955 г. один из самых кровавых бериевских палачей Л. Шварцман давал показания уже в качестве подсудимого. «Физические методы воздействия, — заявил он, — применяли к Мерецкову сначала высокие должностные лица Меркулов и Влодзимирский, а затем и я со следователями Зименковым и Сорокиным. Его били резиновыми палками. На Мерецкова до ареста имелись показания свыше 40 свидетелей о том, что он является участником военного заговора». На вопрос: «Вы отдавали себе отчет в том, что избиваете крупнейшего военачальника, заслуженного человека?», — Шварцман ответил: «Я имел такое высокое указание, которое не обсуждается» (Ваксберг А. Тайна октября 1941 г. //Литературная газета. 1988. 20 апр.). Зверски избитые жертвы (кроме Локтионова, героически выдержавшего все пытки) «признали» в конце концов то, чего от них добивались. Следователь НКВД Семенов позднее вспоминал: «Я лично видел, как зверски избивали на следствии Мерецкова и Локтионова. Они не то что стонали, а просто ревели от боли... особенно зверски поступали со Штерном. На нем не осталось живого места. На каждом допросе он несколько раз лишался сознания... Локтионов был жестоко избит, весь в крови, его вид действовал и на Мерецкова, который его изобличал. Локтионов отказывался, и Влодзимерский, Шварцман и Родос его продолжали избивать по очереди и вместе на глазах Мерецкова, который убеждал Локтионова подписать все, что от него хотели. Локтионов ревел от боли, катался по полу, но не соглашался...» 8 сентябре 1941 г. по указанию Сталина из тюрем и ссылок вернули часть командиров, ученых и конструкторов,1 в том числе и Мерецкова. Следователь В. Иванов вспоминал: «Будучи в сентябре 1941 г. в Харькове, я с огромным удивлением узнал, что Мерецков назначен командующим войсками фронта. А я знал на допросах с моим участием, какие он дал показания. Что состоял в шпионской группе и готовил против Сталина военный переворот». Переодетый прямо в тюрьме в новую форму, Мерецков в тот же день предстал перед Сталиным. Вождь сочувственно заметил Мерецкову, что тот плохо выглядит, и справился о здоровье. А затем послал командовать фронтом (Мерецков К.А. На службе народу. М., 1968)." http://www.hrono.info/biograf/mereckov.html Как става така, че "шпионина" Мерецков бива за един ден изваден от гореописаното място и назначен на висша длъжност? Ми просто работата става дебела и всеки кадър, който е лоялен е нужен. Сталин идеално е знаел, че Мерецков, въпреки 40-тте показания срещу него, не е никакъв шпионин. Неговият грях е друг - позволил си е да дава акъл как да се ръководи армията публично, на събрание. Не как да се изпълнят задачите, а какви да бъдат задачите. Волно или неволно се е набутал в политиката. Ричагов има по-голям грях, затова и него не го оправдава никой - той директно публично репликира Сталин, че летците летят в летящи ковчези.... Това, което Мерецков е искал от Сталин на едно голямо събрание е армията да се мобилизира срещу Германия. Нещо, кото Сталин публично не е допускал по никой начин да се каже... Циничното "как сте със здравето, не изглеждате добре" е много точно нацелено - или ще си знаеш мястото, или жална ти майка, генерале. За един ден от служебните кола и вила ще се окажеш в мазето."

Ами заради обемите товари, които Англия е трябвало да превозва из територията си. Каналите й вече са се задръстили. В Швеция обемите са много по-малки. И разбира се, да, заради културата. Но не главно заради нея. Холандия има малка територия - тя движи стоките си по море, но няма нужда от толкова интензивен вътрешен превоз. Освен това, тя действа в по-ранен период. Англия измисля машината не от въздуха - стъпва на вече направени открития преди това (понеже тука говорим набързо, веднага казвам, че не ги знам точно кои са, но това е интересно да се проучи..... ) Тя има колонии 200 години преди парната машина и техническите открития. Нужен е период на натрупване на капитал и технологична база, преди да се премине към техническата революция. Швеция и Холандия не го достигат, Англия го прави първа. Културата има мястото си в целото това нещо, но точно какво е и така с лека ръка да се абсолютизира, и то за сметка на сложния исторически (т.е. политически и икономически процес) - види ми се прибързано. Впрочем, какви доказателства има за твоята теза?

Суворов BTW казва същото, което и ти - в първите дни Сталин е РАБОТЕЛ зверски (впрочем не на вилата си, а в Кремъл) и едва когато става ясно, че атаката няма да може да се отрази, че разгрома е пълен и че няма да може да се мине в настъпление, идва рухването му и страннот за него очакване да го арестуват и прочутото "зачем пришли" и "Ленин оставил нам великое дело, а мьi его просрали". Сега обаче да видим - излиза, че Сталин е знаел за нарастващия брой немски дивизии и е бързаа да балансира. (Числеността обаче каква е, една съв. дивизия равна ли е на една немска? ) Тогава защо упорито е отказвал да приеме, че ще го нападат? Да не е луд? Точно пък той. А е отказвал до такава степен, че Мерецков, който се осмелява публично да заяви, че войските трябва да са в бойна готовност, бива арестуван и многократно бит като куче. Танковите дивизии на Вермахта и на РККА общо заедно колко танка правят? 18 000/3500? И още - 77% от дивизиите на Вермахта са равни на 153 бр.; 43% от дивизиите на РККА = 108. Численото превъзходство на РККА е несъмнено. Това, че не са стигнали пряко до границата - това значи, че още не са стигнали и това е. А и никога една армия не застава цялата на границата, застава в определна близост - 100-200 км. или колкото там. Да видим обаче как са разположени летищата, болниците, складовете. Защо са толкова напред? Защото очакват немско нападение? И за баланс на какви сили?

Така е, но това селско население не се е формирало след 1878 г. за сметка на занаятчиите.

Е не знам. Япония много краде от Запада след войната, но пък как го прави..... Казах си по горе мнението за технологическия процес в едно общество.

Нямат развит капитализъм, остават си имперски, средновековни. Докато не идва 20 век. Затова и изостават. Англия има колонии, т.е. никак не е излолирана, но и ги развива по капиталистически. Не е само културата, не е еее.... а и не знам степените какви са. Лека ти нощ, мръкна отдавна.Останалото завтра))

Никак не е лесно. Необходима е огромна поредица от малки открития, наречен иновационен процес или научно-технически прогрес. Това е усилие в тази посока, поне равно на това на Едисън и неговата лампа. Впрочем това на Едисън е от такъв характер само заради факта, че той го прави рано, в първите капиталистически икономики. ....

Уокмена ) Това шега, разбира се. Например мисля, че имаше и нов тип ядрен реактор, но може и да греша. Идеята ми е, че технологичения процес е по-широко явление от фундаменталните открития на 20 век. И че ангажимента и постиженията на отделните нации в него са в много по-сложни връзки и зависимости от чисто културните (в тесен смисъл на това понятие, така, както ти го ползваш). Изчезнах, че мръкна. Утре пак.

Говорихме за това по-горе. За да имаме Англия - практична, експанзионистична, и търгуваща, не е достатъчно само нивата на тревожност и пр. - това е резултатът на 10 века културно развитие и историческо такова. Същото важи за всеки от народите. Оттам и разликите им. БТВ - през 18 век Англия отдавна има колонии - цяла Америка, Изтока поне, Канада. Африка започва, Австралия.... Индия. Швеция е горе в задния двор на Европа, спокойна и затворена в себе си. Брат, не може да се пренебрегне историята и всичко да се обясни с нивата на Хофстеде. Няма чалъм, както казваше баба ми. Утре - останалото

Но не можеш да имаш 20 век само крушката на Едисон и с Ракетата на Стефансон, в техния непроменен вид. И едното, и другото, са технически открития и усилия.

Неправилно. След като открива влака, Англия първа го внедрява. Масово и бързо.

Не не е толкова затворена - трябва и икономически стимули. Но да, в известен смисъл ще се съглася с теб, но веднага ще кажа - каква култура? Коя култура? Твоите няколко показателя, или ония, по-високите нива?

Голямо разминаване имаме тука. Ти свеждаш иновационния технически процес до фундаменталните открития на 19 век. Защо? Та не по-малка част от голямата техническа революция на 20 век е усъвършенстването и реализиацията. Кой е шампион? И после - тясно ти е разбирането за откритие. Мисля, че трябва да е по-широко - в един влак-стрела има направо нови принципи на този технологичен комплекс. Иновации

Е, няма да има ключове :) Титулярът определя границите )

Швеция е в периферията на Европа, затворена в себе си след Полтава. Но най-вече МАЛКА. Няма пазари. Германия се обединява късно - тя има да разчиства огромни постфеодални проблеми. Остава незасегната от Наполеон и неговата голяма национална идея за държава. Революциите й не успяват. Англия е нация и нещо повече - империя т.е. има огромни пазари 200 г. предин немците. Историческото им развитие закъснява, това е.

Изпреварили са ги, но не по културологични, а по социално-политически причини, бре приятелю! Капитализъм и свързаният с него технически прогрес. Какво да правим Западна Европа е лидерът в това. Всички вървят след нея. Науката вече няма такива крайгълни, огромни открития, но - има открития. Японците например за пръв път внедряват уокмена. И това е най-елементарното нещо, за което се сещам. И да, влака, защото никой до тях не прави такъв влак да вдига рутинно, а не при рекорди 300 км./ч/ и то още през 60-тте години. Това си е революционна концепция. Ако се разтърсим, ще намерим много други. Роботите и т.н. и т.н.и т.н. Елката... Противоземетръсното строителство. Електронните джаджи. Иновации, иновации, иновации, иновации. Made in Japan. Въобще, изтърваш пак историческата конкретика. А тя е , че индустриалното развитие и постиндустриалното не предполагат непрекъснати фундаментални открития, а РАЗВИТИЕ. И хората си впрягат ТЕХНИЧЕСКОТО ТВОРЧЕСТВО в развитие, в нова фаза, което прави от принципните открития, конкретни и многообразни. Просто такива са законите на икономиката, а как културологията се вписва в това тепърва трябва да се обяснява. Никак не е толкова просто, колкото го представяш ти.

Ами момент - 20 век не е вече векът на фундаметнатлините открития. Науката върви по друг път, няма ги тях. Изпреварени са и японци и китайци. Заради късният им капитализъм. И все пак- скоростният влак?

А дали Китай не е открил нищо през 19 век, защото е нямал капитализъм? Нямал е индустриализация? Нямал е своевременна "буржоазна революция"?

И в 20 век нямат открития?

Ми ти само повтаряш - тревожност, ясно и точно.

И безсмислено. Японците не откриват ли? Малко ли са им откритията? Просто докато тези теории не се свържат с конкретиката, нищо няма да излезе.

Тъййййй. Я да те питам - ОТКОГА? От няколко години насам. Това са съвременни феномени, плод на идеологическите истерии на съвременността. По никой начин не виждам връзката със Средновековието.

Темата има граници.

Аха. А ти с твоите културологични глупости много имаш какво да кажеш. Англичаните открили двигателя, немците открили музиката и това се дължи на тревожността им. А нещо по темата за Средновековието? За такова нещо в БС банват за по година - две.

Не са. Плод са на индустриалната култура. И не, не е така популярен. Стига вече отколнения.